moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٥٨٣١ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) المتحده سجل تجاري (...) ضد/ (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله (...) تقدم بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها ما نصه: "نفيدكم انه تم توريد الحديد نوع الصاج المجلفن لمشاريع المدعي عليها وتبقي بذمتها مبلغ (٨٢٨٧٠) اثنين وثمانين الفا وثمانمايه وسبعين ريالا، ومبلغ (٨٩٥٨) ثمانيه الاف وتسعمايه وثمان وخمسين ريالا تم مصادقه الرصيد المرفق نرجو الحكم علي المدعي عليها بدفع المبلغ". وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها، وحددت لها جلسه ١/٦/١٤٤١ه للترافع فيها، وفي هذه الجلسه حضر المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد الجلسه بواسطه نظام ابشر، وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما ورد بلايحه الدعوي الالكترونيه وذكر بان لديه مصادقه فطلبت منه الدايره تقديمها في الجلسه القادمه فاستعد بذلك. وفي جلسه ١٩/٦/١٤٤١ه، حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وطلبت الدايره اصل المصادقه فذكر بانه لا يوجد لديه اصل المصادقه، فافهمته الدايره بان له يمين المدعي عليها فطلب يمينها وسوف تعاود الدايره الكتابه للمدعي عليها عن طريق نظام ابشر للحضور لاداء اليمين النافيه علي الدعوي. وفي جلسه ١٧/٧/١٤٤١ه، حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وتبين للدايره عدم الكتابه للمدعي عليها عن طريق نظام ابشر؛ لذا قررت معاوده الكتابه للمدعي عليها للحضور لاداء اليمين النافيه للدعوي وبالله التوفيق. وفي جلسه اليوم المنعقده عن بعد، حضر وكيل المدعيه في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وحصر وكيل المدعيه دعواه في المبلغ الوارد في المصادقه وقدره (٨٢.٨٧٠) ريال اما المبلغ الوارد في الفاتوره وقدره (٨٩٥٨) ريال فانه سوف يقيمها في دعوي مستقله، وطلب الزام المدعي عليها بالمبلغ الوارد في المصادقه المذكوره انفا وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها ورفعت الجلسه للنطق بالحكم. (الاسباب) حيث ان وكيل المدعي يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (٨٢٨٧٠) اثنان وثمانون الفا وثمانمايه وسبعون ريالا، وذلك ما تبقي من قيمه توريد الحديد لمشاريع المدعي عليها. وبما ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين وفي عمل تجاري فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده ٣٥/ا من نظام المرافعات الشرعيه. وبما ان المدعي وكاله قدم للدايره قرينه وهي صوره من المصادقه وبما ان الماده (الثالثه والاربعون من نظام المحاكم التجاريه) نصت بما يلي: "تعد صوره المستند مطابقه لاصلها مالم ينازع في ذلك اي من ذوي الشان؛ فتجب مطابقتها باصلها"، وحيث ان المدعي عليها تخلفت عن حضور هذه الجلسه، ولقوله تعالي:((واذا دعوا الي الله ورسوله ليحكم بينهم اذا فريق منهم معرضون)) قال الماوردي:" في الايه دليل علي انه من دعي الي حاكم فعليه الاجابه ويجرح ان تاخر"، وروي عن الحسن ان النبي -عليه الصلاه والسلام- قال:(من دعي الي حاكم من حكام المسلمين فلم يجب فهو ظالم لا حق له) رواه الدار قطني في سننه مرسلا، وجاء في تبصره الحكام لابن فرحون ما نصه: "ان تغيب عن الحضور مع الطالب عند القاضي، فمن حق الطالب السماع من بينته والنظر له، اذا تبين تورك المطلوب وتنحيه"، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم في هذه الدعوي بما ورد في منطوقها ادناه. وتشير الدايره الي ان حكمها الماثل في مواجهه المدعي عليها يعد حضوريا استنادا للماده (٥٧/٢) من نظام المرافعات الشرعيه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/شركه (...) للمقاولات سجل تجاري: (...) بان تدفع للمدعيه/شركه (...) المتحده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (٨٢.٨٧٠) اثنان وثمانون الفا وثمانمايه وسبعون ريالا وذلك لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق.