tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4430345735 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2022-12-19 date_hijri=1444-02-08 document_type=ruling entity=document_number:a0607f4b-dccd-41df-bdb9-00a478596e5f entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4470003506 لعام 1444ه

المدعي:
الشركه (...) لتحويل الورق

المدعي عليه:
شركه (...) المحدوده
الوقايع:
تتلخص في ان المدعي وكاله: (...) صاحب السجل المدني ذي الرقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء في مضمونها: انه جري التعاقد بين طرفي الدعوي علي ان تقوم موكلته بتوريد مناديل وورقيات للمدعي عليها مقابل مبلغ وقدره (13.400) ريال، وقامت المدعيه بتوريد البضاعه المطلوبه، الا ان المدعي عليها لم تقم بسداد ثمنها؛ وختم دعواه بطلب: الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (13.400) ريال. وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره حددت لنظرها عده جلسات، ففي جلسه 08/02/1444ه حضر وكيل المدعيه/ (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي لايحه الدعوي والي الطلب الوارد فيها وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها احال الي رده المرفق عبر النظام ومضمونه الاقرار بصحه التعامل والدفع بعدم استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه لكون المدعي عليها كانت تسدد مديونياتها اولا باول وقدم بينه علي دفعه شيك مؤرخ في 25/4/2017م برقم (...) بمبلغ 14.800 ريال وهو اكثر من مبلغ المطالبه واضاف بان التعامل استمر بين الطرفين وقامت المدعي عليها بتاريخ 10/2/2019م بتحرير شيك برقم (...) بمبلغ 13.860 ريال واستلمت المدعيه المبلغين بموجب سندات قبض، وبطلب الجواب من وكيل المدعيه استمهل للاجابه. وفي جلسه 22/03/1444ه حضر وكيل المدعيه المشار اليه اعلاه، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن جوابه؟ اجاب بان التعامل محل الدعوي لم يكن في عام 2017م وانما كان فتح الحساب في هذا التاريخ، وبعد اطلاع الدايره علي سند القبض المؤرخ في 17/2/2019م والمذكور فيه انه عن مستحقات المدعيه حتي تاريخه سالت الدايره وكيل المدعيه هل لديه بينه اخري؟ فاجاب بانه يكتفي بما سبق ويطلب يمين المدعي عليها علي نفي الدعوي، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها ابلاغ مدير المدعي عليها بالحضور لاداء اليمين النافيه فاستعد بذلك، وعليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه. وفي جلسه هذا اليوم حضر اطراف الدعوي السابق حضورهما، كما حضر مدير الشركه المدعي عليها (...) اقامه رقم (...) (...) الجنسيه، وبسؤال وكيل المدعيه هل يوجد تعامل بين الطرفين بخلاف المطالبه محل الدعوي فاجاب بان موكلته ليس لها مطالبه باستثناء المبلغ محل الدعوي ثم طلبت الدايره من مدير المدعي عليها اداء اليمين النافيه بالصيغه التاليه (والله العظيم الذي لا اله الا هو ان ما تدعيه المدعيه في هذه الدعوي غير صحيح و ليس لها في ذمه الشركه المدعي عليها اي مبلغ والله العظيم والله العظيم) ثم اداها كما طلبت منه، و عليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها.
الاسباب:
تاسيسا علي ما تقدم، ولما كانت المدعيه تهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (13.400) ريال قيمه مناديل وورقيات؛ وحيث انه بعرض الدعوي علي المدعي عليها اقرت بصحه التعامل ودفعه بسداد مبلغ التعامل وقدمت بينه علي ذلك شيك مؤرخ في 25/4/2017م برقم (...) بمبلغ 14.800 ريال وهو اكثر من مبلغ المطالبه، كما قدمت سند قبض مؤرخ في 17/2/2019م والمذكور فيه انه عن مستحقات المدعيه حتي تاريخه، وبما ان المدعيه لا بينه لها علي ما ادعت وطلبت يمين المدعي عليه، ولقوله صلي الله عليه وسلم (البينه علي المدعي واليمين علي من انكر)، وبما ان المدعي عليه قد حلف اليمين المطلوبه منه علي نفي الدعوي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم برفض الدعوي.
نص الحكم:
حكمت الدايره برفض هذه الدعوي.