moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٣٠١٦ لعام ١٤٣٨ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٣/١٢ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه العشرون جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٨/١١/٢٥ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) افتتحت الدايره محاضر ضبط الدعوي وبعد اربع جلسات لم يتبلغ بها المدعي عليه، عقدت الدايره الجلسه الخامسه في القضيه بتاريخ ٢٤/٤/١٤٣٩ه وحضر (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...)، بوكاله عن ممثل المدعيه، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار، صادره عن كتابه العدل بشرق الرياض، برقم (...) وتاريخ ٢٩/١٢/١٤٣٨ه كما حضر (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...)، بوكاله عن وكيل المدعي عليه، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار، صادره عن كتابه العدل الثانيه بالرياض، برقم (...) وتاريخ ٩/٣/١٤٣٨ه وكرر المدعي ما ورد بلايحه دعواه المتضمنه طلب الزام المدعي عليه بمبلغ (٣٥١.٥٠٩) ريال قيمه اطارات اشتراها المدعي عليه وتسلمها ولم يسدد ثمنها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه قدم مذكره انتهي فيها الي انكار صحه الدعوي، زود خصمه بنسخه منها وطلبت الدايره منه تقديم البينه علي صحه دعواه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ٢٩/٥/١٤٣٩ه حضر (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...)، بوكاله عن ممثل المدعيه، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار، صادره عن كتابه العدل بغرب الرياض، برقم (...) وتاريخ ٩/٣/١٤٣٩ه كما حضر وكيل المدعي عليه السابق تعريفه، وبسؤال وكيل المدعيه عن البينه علي استحقاق مبلغ المطالبه قدم مذكره ارفق بها اربعه عشر فاتوره وبيان بالفواتير، وذكر ان بعض الفواتير موقعه من المفوض عن المدعي عليها بموجب خطاب فتح الحساب وبعضها غير موقعه، فاعادت الدايره اليه الفواتير وطلبت منه تمييز الفواتير الموقعه عن الفواتير غير الموقعه، وحصر مبالغها وتوضيح ذلك في البيان بمذكره تودع نسختان منها بملف القضيه بتاريخ ٦/٦/١٤٣٩ه وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ١٠/٧/١٤٣٩ه حضر (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...)، بوكاله عن ممثل المدعيه، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار، صادره عن كتابه العدل الثانيه بشرق الرياض، بتاريخ ٨/٦/١٤٣٨ه كما حضر (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...)، بوكاله عن المدعي عليه، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار، صادره عن كتابه عدل محافظه الدرعيه، برقم (...) وتاريخ ٨/٨/١٤٣٦ه واطلعت الدايره علي المذكره المودعه من وكيل المدعيه المتضمنه ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليه بموجب اتفاقيه الدفع علي توريد اطارات من نوع (...) للمدعي عليه وذلك منذ عام ٢٠١٢م وبموجبها باعت عليه مجموعه من الاطارات بموجب ثلاثه عشر فاتوره، بلغ مجموع قيمتها (٤٥٧.١٦٦) ريال، وبلغ مجموع المسدد منها مبلغ (١٣٥.٦٥٧) ريال ليكون صافي المستحق في ذمه المدعي عليه مبلغ (٣٥١.٥٠٩) ريال وارفق بمذكرته نسخه من الاتفاقيه ومن الفواتير، سلم وكيل المدعي عليه نسخه منها وطلب مهله للرد، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ١٥/٨/١٤٣٩ه حضر وكيلا الطرفين السابق تعريفهما، واطلعت الدايره علي مذكره وكيل المدعي عليه المتضمنه ان التوقيع والختم المنسوبين لموكله علي اتفاقيه الدفع والفواتير غير صحيحه وانها لا تمت له بصله، فسالته الدايره عن انكاره للدعوي هل يقصد انكار التوريد ام انكار العلاقه التعاقديه، فذكر انه ينكر العلاقه بشكل كامل ويدفع بان الاختام والتواقيع التي في التعاقد لا تعود لموكله، فافهم وكيل المدعيه بتقديم اصل العقد واحضار ما يثبت صحه نسبه الختم والتوقيع للمدعي عليه من الغرفه التجاريه فطلب مهله لذلك، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ٢٦/١٠/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعي (...) السابق تعريفه، ولم يحضر المدعي عليه او من يمثله، وذكر الحاضر ان اصل اتفاقيه الدفع غير موجود لديه اما الفواتير فهي صادره علي اوارق مؤسسه موكله وموقعه بالاستلام من (...) المخول في اتفاقيه الدفع بالاستلام والتوقيع عن المدعي عليه، فافهم بانه ليس له الا يمين المدعي عليه علي نفي شراء البضاعه واستلامها ونفي تفويض احد بذلك، فقرر انه يطلب يمينه، فقررت الدايره تبليغ المذكور بالحضور لاداء اليمين والا عد ناكلا، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ١٢/٣/١٤٤٠ه حضر طرفا الدعوي وكاله (...) و(...) السابق تعريفهما كما حضر المدعي عليها اصاله: (...) سجله المدني (...) وطلبت الدايره منه اداء اليمين علي نفي الدعوي فاستعد بادايها بعد افهامه باثم اليمين الغموس واداها قايلا: (وﷲ العلي العظيم انني لم اتعاقد مع المدعيه علي شراء البضاعه محل الدعوي ولم استلمها ولم افوض احدا بذلك) ثم قرر الطرفان اكتفاءهما، وعليه جري رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، وبما ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليه بمبلغ (٣٥١.٥٠٩) ريال قيمه اطارات اشتراها وتسلمها ولم يسدد ثمنها؛ استنادا الي صوره اتفاقيه الدفع المحرره في عام ٢٠١٢م والي ثلاث عشره فاتوره علي مطبوعات المدعيه، موقعه بالاستلام من (...) المخول في اتفاقيه الدفع بالاستلام والتوقيع عن المدعي عليه، وبما ان المدعي عليه قد انكر اصل التعامل مع المدعيه كما انكر توقيع الاتفاقيه او تفويض احد بذلك، وبما ان المدعيه لم تقدم بينه علي اصل التعامل سوي صوره الاتفاقيه، وبما ان الصوره لا تكفي لاثبات الدعوي؛ استنادا الي الماده (١٤٧) من نظام المرافعات الشرعيه ونصها: (وكل صوره غير مصدقه بما يفيد مطابقتها لاصلها لا تصلح للاحتجاج)، وعليه فقد افهم وكيل المدعيه ان له يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي، فطلب يمينه، وبما ان المدعي عليه قد ادي اليمين علي انه لم يتعاقد مع المدعيه علي شراء البضاعه محل الدعوي ولم يستلمها ولم يفوض احدا بذلك. (لذلك) حكمت الدايره: برفض الدعوي. وحدد يوم الاربعاء ٢٧/٣/١٤٤٠ه موعدا لاستلام الحكم، ولمن لم يقنع به الاعتراض عليه خلال ثلاثين يوما من التاريخ المحدد لاستلامه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ١٤٢٩ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤١/٠٢/٠٩ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٥/٢١ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد اطارات ( كفرات ) ... والمطالبه بباقي الثمن ... وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي برفض الدعوي. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وقد اعترض وكيل المدعيه بما حاصله .. اكتفت الدايره بتوجيه اليمين للمدعي عليه رغم وجود بينه لدي موكلتي او علي الاقل قرينه مما يتحقق معه صحه التعامل والتي توجه فيها اليمين للمدعي ... ونرفق عقد ايجار محلات المدعي عليه والذي يحتوي علي ختم وتوقيع المدعي عليه وهو يتطابق مع توقيع المدعي عليه باتفاقيه فتح الحساب والتي نصت علي ان اسم المسؤول عن التعامل باسم المدعي عليها امام موكلتي هو / (...) – (...) الجنسيه – وقد قام باستلام البضايع من موكلتي وهو تحت مسؤوليه المؤسسه المدعي عليها ... لذا نطلب نقض الحكم والنظر في طلبات المدعيه. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه علي النحو المثبت في ضبط القضيه واوراقها ... حضرها المدعي عليه ووكيله ولم يحضرها احد عن الشركه المدعيه رغم تبلغها عن طريق نظام ابشر بنجاح، وذكر المدعي عليه اصاله بانه كان يعرف (...) لانه كان يعمل لدي شقيقه في مجال بيع الاطارات، واضاف المدعي عليه اصاله بانه ليس له علاقه تجاريه اطلاقا مع شقيقه ومع (...)، وان (...) توفاه ﷲ منذ ثلاث سنوات رحمه ﷲ. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، ذلك ان رقم السجل التجاري يختلف، واوراق ادعاء المدعيه صور ضوييه، وقد قرر وكيلها طلب يمين المدعي عليه النافيه وقد اداها، وعلي اساس ذلك صدر الحكم وفق مقتضاه الشرعي . (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٤٤٠/٠٣/١٢ه في القضيه رقم ١٣٠١٦ لعام ١٤٣٨ ه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.