moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم 4571295814 لعام 1445ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات والتعدين الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: نظرا لقيام المدعي عليه بالاخلال بتنفيذ الالتزامات المتفق عليها في بنود العقد وهي اعاده توزيع افياش الكهرباء واعمال التكسير والواقع في (...)، اطلب الخروج علي (الخروج علي المقهي محل الدعوي) واثبات الحاله في الوقت الحالي وقد عقدت جلسه للنظر في الدعوي بتاريخ 23/ 9/ 1445ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المشار اليه في محضرها بموجب الوكاله رقم (...)، ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم تبلغها، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن دعواه فاحال الي المذكره التحريريه المرفقه بتاريخ 21 / 9 / 1445ه والتي جاء في نصها: تم التعاقد بين موكلي والمدعي عليه بصفته ممثل شركه اسيا الريان علي القيام بما اتفقو عليه في العقد بعمل تشطيبات لمحل كوفي وقام موكلي بتسليمه مبلغ 59 الف ريال في سندات قبض وتم العقد المبرم بينهما وقد نصت بنود العقد علي تنفيذ كافه اعمال التشطيبات ومنها واهمها :1- اعمال التكسير وازاله المخلفات الموجوده في المحل لم يقم بها حيث اخفي المقاول المخلفات تحت البلاط مما ادي الي ارتفاع مستوي المحل 2- ازاله الدهانات القديمه الموجوده علي الجدران 3- اعمال تنفيذ لياسه الجدران 4- اعمال تنفيذ وتوريد بناء البلك 5 - اعاده توزيع افياش الكهرباء طبقا للتصميم المعتمد 6- اعاده تنفيذ وتوريد السباكه وتوزيعها طبقا للتصميم والاتفاق بين الطرفين 7- اعمال تنفيذ وتوريد الارضيات من السيراميك شامله للمواد حسب العينات المعتمده 8- اعمال تنفيذ وتوريد الدهانات للجدران لم يقم بها حيث المواد سييه وادت الي بقع شوهت المحل 9- اعمال تاسيس التكييف وتوزيعها وتجهيزها فلم يعمل لها تمديد او مخارج لها 10- اعمال تنفيذ وتوريد الجبس المعلق طبقا للديكور المعتمد 11- اعمال توريد وتنفيذ حاجز للجلسات الخارجيه للرصيف 12- اعمال تنفيذ وتوريد الزجاج للواجهات.ولم يقم بذلك المقاول فكل ما عمله كان مخالف لبنود العقد وقد اعذر موكلي المدعي عليه بتنفيذ الاعمال علي الوجه الصحيح ولم يقم بذلك وعليه اطلب من فضيلتكم اثبات حاله يخشي فواتها فافهمته الدايره بان المعاينه التي يختص بها القضاء الاستعجالي هي لحصر الاعمال الموجوده وبيان طبيعتها الانيه دون التطرق الي الحكم الفني عليها من حيث التعيب وعدمه، او انها وقعت مخالفه لما تم التعاقد عليه، فقال: نعم نطلب المعاينه التي تحصر الاعمال وتثبتها علي طبيعتها الراهنه فقط، وبناء عليه تقرر الدايره معاينه المشروع محل الدعوي وذلك بندب خبير هندسي مهمته: حصر كميه العمل المنجز بالمشروع محل الدعوي والمواد المورده فيه والادوات المستخدمه له وبيان ماهيه كل ذلك وطبيعته بشكل دقيق دون التطرق الي تقدير قيمته او الحكم الفني عليه، او بيان المسيول عن العيب او النقص ان وجد، وسيكون ترشيح الخبير واعتماده عن طريق منصه خبره بالتواصل مع اطراف الدعوي. علما ان الموافقه الاليه علي التقرير معتبره عند الدايره في حال لم يقدم احد الاطراف ملاحظاته علي التقرير في المده المقرره نظاما. والي حين ورود تقرير الخبير تقرر الدايره كذلك تاجيل الجلسه. ثم عقدت جلسه اخري بتاريخ 8/ 10 / 1445ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المشار اليه في محضرها وكيلا عن المدعي ولم يحضر المدعي اصاله ولا المدعي عليها، وقد افاد وكيل المدعي بعد سؤاله عن موكله بانه لم يحضر وانه هو من قام بتحضيره الكترونيا لانه لم يستطع تحضير نفسه. وتشير الدايره الي انه وردها تقرير الخبير المنتدب في هذه الدعوي (شركه (...) للاستشارات الهندسيه) وبالاطلاع عليه: تبين انه قد اشتمل علي المطلوب فيما يتعلق بحصر كميات العمل المنجز بالمشروع، وبيان طبيعته، وكذلك هو مدعم بالصور، كما يظهر من حاله القرار وجود موافقه اليه علي التقرير من الاطراف. بناء عليه تري الدايره صلاحيه الطلب للفصل فيه وتقرر رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ماورد في الوقايع اعلاه وبما ان المدعي يهدف من دعواه الي ندب خبير لمعاينه وحصر اعمال المقاولات المنفذه في المقهي العايد للمدعي في مدينه (...)، وبما انه لم يحضر من يمثل المدعيه بالرغم من ثبوت تبلغها عبر النظام المرتبط بابشر، واستنادا الي منصوص الفقره الاولي من الماده التاسعه بعد الميه من نظام الاثبات: (يجوز لمن يخشي ضياع معالم واقعه يحتمل ان تصبح محل نزاع امام القضاء ان يطلب معاينتها واثبات حالتها...)، و لما جاء في الماده العاشره بعد المايه من نظام الاثبات بانه 1-للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي.... ، ولما ورد في نظام المحاكم التجاريه في الماده السادسه والثلاثين بان تشمل الطلبات المستعجله: المعاينه لاثبات حاله، ولما كان الطلب طلبا مستعجلا بنص النظام، ولما خيف من ضرر يشق التحرز منه بطول زمن يؤثر علي مواد ومنجزات المبني محل الطلب، وحاجه المدعي لاستكمال الاعمال من خلال مقاول اخر، فقد ثبت للدايره تحقق اركان الطلب المستعجل، وبما ان الخبير قد قدم تقريره حسبما هو مثبت في وقايع القرار مدعما بالصور؛ ولان ما انتهي اليه كان نتيجه مباشرته الشخوص علي المبني محل الطلب؛ ولان المعتبر في التقرير هو مجرد المعاينه واثبات حاله المبني كما هو عليه في الواقع، ولما كان من المقرر قضاء ان تقرير الخبير لا يخرج عن كونه عنصرا من عناصر الاثبات في الدعوي، يخضع لسلطه المحكمه التقديريه فقد ظهر للدايره سلامه ما انتهي اليه الخبير في تقريره، فيما يخص اثبات الحاله وحصر كميه المنجز من الاعمال، وقد احتوي علي موافقه الاطراف الاليه، ولم تجد الدايره في التقرير ما يستدعي العدول عنه، او عدم الاخذ به، لذا فانها تعتمد ما ورد فيه من نتيجه محمولا علي حيثياته، وتعتبره مستوفيا لما يتعلق باثبات الحاله للاعمال المنجزه بالمشروع محل الدعوي، وتنتهي الي الحكم بالوارد في منطوقه، وللطرفين حق استيناف الحكم بالاعتراض عليه خلال المده المحدده في الفقره الثانيه من الماده التاسعه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره باثبات حاله المشروع محل الدعوي حسب المنصوص عليه في تقرير الخبير المنتدب فيها (مكتب (...) للاستشارات الهندسيه) وذلك فيما يتعلق بحصر كميه العمل المنجز وبيان طبيعته. والله الموفق.