moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم 461000922 لعام 1446ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذا الطلب بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل مقدمه الطلب/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، بطلب افتتاح اجراء التصفيه لشركه (...) للتجاره والمقاولات، سجل تجاري رقم (...)، وذلك بسبب عدم سداد الدين الثابت في ذمتها والبالغ (568,552.60) ريال، ولنظره عقدت الدايره جلسه 18/5/1446ه، حضرها وكيل مقدمه الطلب انف الذكر، كما حضرها وكيل المدينه/ (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال وكيل مقدمه الطلب عن طلب موكلته، فاجاب بانه يطلب افتتاح اجراء التصفيه للمدينه، وبطلب الجواب من وكيل المدينه طلب مهله للرد، فافهم بتقديمه من خلال بريد الدايره ثم افهمت الدايره اطراف الطلب بانها ستخاطب الجهات المختصه للافاده عن اصول المدين، وعليه رفعت الجلسه، ثم ابرز وكيل المدينه مذكره تضمنت ان موكلته قادره علي الاستمرار ولديها مستحقات لدي جهات حكوميه غير حكوميه بلغت (67.581.597) ريال، وهي تمثل مستخلصات جاري تحصيلها، ومستخلصات معتمده بشكل مبديي ومستخلصات لم يتم اعتمادها بعد، كما انها مرتبطه بعقود ولديها (500) موظف، في جلسه 10/6/1446ه، حضر المشار اليهما، وقدم وكيل الداين مذكره جاء فيها ان وكيل المدينه لم يقدم بيان بكافه ديون الشركه ليتم التحقق ما ان كانت الشركه قادره علي سداد ديونها ام لا، ولم يقدم مؤيدات تدعم ما ذكره بملاءه الشركه الماليه ووجود مستخلصات معتمده وواجبه التحصيل وانما غايه ما قدمه فواتير صادره من موكلته وغير معتمده من الطرف الاخر واحكام قضاييه تواريخها قديمه ضد شركات غير ملييه ومن المرجح انها ديون معدومه، اما ذكره بكتابه قاضي الدايره الثانيه بمحكمه التنفيذ في الدمام جميع الجهات المعنيه لغرض استحصال تلك المبالغ وسداد ما علي الشركه من ديون فبالاطلاع علي خطاب قاضي التنفيذ يتضح انه مجرد استعلام - مبني علي ادعاء المنفذ ضده - عما اذا كان للشركه المنفذ ضدها مستحقات لدي الجهه والحجز عليها وطلب الافاده بذلك وحيث لم ترد افاده من الجهه حتي حينه رغم مضي اكثر من (6) اشهر علي الخطاب مما يعيد الامر الي الاصل وهو عدم قدره الشركه علي الوفاء بديونها، وبعد دراسه الدايره للطلب وما قدم فيه رفعت الجلسه واصدرت حكمها. الاسباب: وبعد الاطلاع علي صحيفه طلب افتتاح اجراء التصفيه في حق المدينه والمستندات المقدمه من المدينه والمتعلقه بامكانيه استمرار نشاط الشركه، ولما كان مقدم الطلب يطلب افتتاح اجراء التصفيه وفق نظام الافلاس ولايحته التنفيذيه، وقواعده، وحيث نصت الفقره (ب) من الماده (2/99) من نظام الافلاس علي ان من مسوغات رفض افتتاح اجراء التصفيه ان يترجح للدايره بناء علي المعلومات المقدمه لديها: (امكانيه استمرار نشاط المدين)، والدايره في طور التحقق من ذلك تاملت نشاط المدينه وعدد موظفيها الحاليين والمستندات المقدمه منها، فتبين لها ان وجود جمله من مستخلصات معتمده وفواتير مستحقه للمدينه بتواريخ قريبه، كما ان لها مستحقات بموجب طلبات تنفيذ جاري تحصيلها، مما تري معه الدايره الكفايه في امكانيه استمرار نشاط المدينه؛ وعليه فان تحقق ذلك يتعين معه رفض الطلب؛ بحسبان ما نصت عليه الفقره (ب/3) من الماده (2/99) من نظام الافلاس. نص الحكم: حكمت الدايره برفض طلب افتتاح اجراء التصفيه رقم (461000922)، لشركه (...) للتجاره والمقاولات، سجل تجاري رقم (...)، والمقدم من الداين/ (...) هويه وطنيه رقم (...)، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.