moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله , اما بعد : فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٤٥٢١٩٦ لعام ١٤٤٦ ه المدعي: شركه (...) المحدوده المدعي عليه: (...) المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي وكاله بدعوي ذكر فيها: انه بتاريخ ٢٠٢٢/٠٨/٠٨م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها عدد (٤) (جهاز (...)،، وابتدا التعامل بنفس تاريخ الاتفاق بثمن اجمالي قدره (٣٦,٢٧٩.٢٣) سته وثلاثون الفا وميتان وتسعه وسبعون ريال وثلاثه وعشرون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ومده العقد (١٤) اربعه عشر يوم، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٠٢٢/١٠/٠٩م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٣٦,٢٧٩.٢٣) سته وثلاثون الفا وميتان وتسعه وسبعون ريال وثلاثه وعشرون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: محرر عادي متمثل في فاتوره ضريبيه برقم (...) وتاريخ (...)باجمالي مبلغ المطالبه مذيله بختم المدعيه، ٢-محرر عادي متمثل في امر شراء صادر من المدعي عليها برقم (...) ومذيلا بختمها. ٣- مذكره تسليم المبيع بها توقيع منسوب لاطرافه ٤- كشف حساب صادر من المدعيه بشان المبالغ علي المدعي عليها وعليه عقدت المحكمه جلسه، بتاريخ ١٤٤٦/٠٧/٢٠ه: حضر وكيل المدعيه، وقد تعذر تبليغ المدعي عليها كما في الافاده الالكترونيه رقم (٧٨٣٤٩٠٥٧٨)، وبسؤال وكيل المدعيه هل تم تبليغ المدعي عليها عبر البريد السعودي اجاب بقوله: نعم وتم اضافه ما يثبت عبر الطلبات، واطلب مهله لاحضار افاده من (...) باستلام المدعي عليها للشحنه فاجابته المحكمه لطلبه وعليه رفعت الجلسه. وعقدت المحكمه جلسه، بتاريخ ١٤٤٦/٠٨/٠٤ه: قد جري تبليغ المدعي عليه بواسطه (...) بحسب ما قدمه المدعي من خطاب صادر من (...) يتضمن استلام المدعي عليها للشحنه، واستنادا للفقره ج من الماده ٩ من نظام المحاكم التجاريه فقد قررت سماع الدعوي حضوريا وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي صحيفه الدعوي وبسؤاله عن بيناته احال علي المرفقات وبسؤاله هل لديك ما تود اضافته قرر اكتفاءه، وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: لما كان وكيل المدعيه يطلب في دعواه: بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٣٦,٢٧٩.٢٣) سته وثلاثون الفا وميتان وتسعه وسبعون ريال وثلاثه وعشرون هلله، وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام، وبما ان المدعي عليها تبلغت بالقضيه ومواعيد الجلسات استنادا للفقره (ج) من الماده التاسعه والفقره الثانيه من الماده العاشره من نظام المحاكم التجاريه، مما يعد هذا الحكم حضوريا بحقها استنادا للماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، كما ان تخلف المدعي عليها عن تقديم الجواب، تعده المحكمه اسقاطا لحقها في الدفاع، ومن سبل المطل واللدد والاضرار بالخصم، ويتنافي مع اداب الخصومه واحكام النظام، وقد نصت الماده الحاديه والعشرين من نظام الاثبات علي ان للمحكمه عند تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، استخلاص ما تراه من ذلك، وبما ان وكيل المدعيه قدم بينته المتمثله في امر الشراء الصادر من المدعي عليها والفاتوره باجمالي مبلغ المطالبه، ولما لهذه المستندات من حجيه استنادا لما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات، وبما ان الاصل في الديون الثابته في الذمه هو بقاؤها وعدم البراءه منها، حيث ان الاصل عدم السداد، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: بناء علي الاسباب المذكوره اعلاه، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) ان يدفع للمدعيه شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣٦,٢٧٩.٢٣) سته وثلاثون الفا وميتان وتسعه وسبعون ريال و ثلاثه وعشرون هلله وليس لاحد من الاطراف الاعتراض علي الحكم بطلب الاستيناف استنادا للماده ٧٨ من نظام المحاكم التجاريه.