moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم 465 لعام 1440ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للنقل المدرسي سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/07/07ه، وبمقر المحكمه التجاريه بمكه المكرمه عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عادل بن منير الشجعاني رييسا وبحضور هشام بن حسين القرشي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/03/26ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل واقعه الدعوي الماثله في ان المدعي، تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي فحواها: بان المدعي عليها قد استاجرت منه باص من نوع (...) مع السايق باجره يوميه قدرها (220) ريالا لمده ثمانيه اشهر اضافه الي (200) ريال مكافاه تبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره (28.000) ريال. وبقيد هذه القضيه بالرقم المشار اليه في صدر هذا الحكم احيلت الي هذه الدايره فعقدت لها الدايره عده جلسات كرر فيها المدعي مضمون دعواه، وذكر بانه بينته هي افاده قايد مدرسه (...) من ان المدعي قد باشر عمله بتاريخ 1/1/1439ه، اضافه الي الافاده الثانيه منه والتي ذكر فيها بان المدعي قام بنقل الطلاب حتي نهايه العقد البالغ ثمانيه اشهر والذي بني عليه مدير مكتب التعليم بمحافظه (...) خطابه المؤرخ في 5/6/1440ه والذي بين فيه من ان المدعي قد قام باعماله الموكله اليه كامله ثم طلب المدعي السير في دعواه والحكم له في الدعوي بحالتها الراهنه ونظرا لغياب المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسات وفقا لبيان التبليغات قررت الدايره السير في الدعوي والحكم فيها وفق المقتضي الشرعي والنظامي. (الاسباب) وحيث طلب المدعي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ثمانيه وعشرون الف ريال عباره عن قيمه اجره السياره مع السايق التي قام بها المدعي لصالح المدعي عليها، وقدم بينه علي القيام بالاعمال الموكله اليه وهي عباره عن افاده قايد مدرسه (...) من ان المدعي قد باشر عمله بتاريخ 1/1/1439ه اضافه الي الافاده الثانيه منه، والتي ذكر فيها بان المدعي قام بنقل الطلاب حتي نهايه العقد البالغ ثمانيه اشهر والذي بني عليه مدير مكتب التعليم بمحافظه (...) خطابه المؤرخ في 5/6/1440ه والذي بين فيه من ان المدعي قد قام باعماله الموكله اليه كامله بعد ثبوت التعاقد بين المدعي والمدعي عليها بموجب العقد المؤرخ في 1/1/1439ه علي ان يقوم المدعي بنقل طلاب التربيه الخاصه في مدرسه (...) ب(...) والمذيل بختم المدعي عليها. وحيث تخلفت المدعي عليها عن حضور هذه الجلسات رغم تبلغها بالدعوي، وفقا لبيان التبليغات. وحيث نصت الماده السابعه والخمسون من نظام المرافعات الشرعيه في الفقره الثانيه منها علي ما يلي: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا) وحيث ثبت لدي الدايره استحقاق المدعي لمبلغ الدعوي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ هذه الدعوي، ويعد هذ الحكم في حق المدعي عليها حضوريا. (لذلك) حكمت الدايره حضوريا: بالزام المدعي عليها/ مؤسسه (...) للنقل المدرسي بسجل تجاري رقم (...) لصاحبها/ (...) بان تدفع للمدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) مبلغ وقدره (28.000) ثمانيه وعشرون الف ريال لما هو موضح بالاسباب. امين السر هشام بن حسين القرشي رييس الدايره عادل بن منير الشجعاني الحكم في القضيه رقم 1578 لعام 1440ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للنقل المدرسي سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1441/05/19ه، وبمقر محكمه الاستيناف بجده عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي عبد ﷲ بن عبدالرحيم الزهراني عضوا القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا وبحضور طلال بن ماجد بن نهار العتيبي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/04/26ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) وذلك للنظر في الالتماس المقدم من وكيل المدعي عليها/ مؤسسه (...) للنقل المدرسي، المقيد برقم (138) وتاريخ 25/04/1441ه والمحال الي هذه الدايره بتاريخ 26/04/1441ه، والمتضمن طلب اعاده النظر في الحكم الصادر من الدايره لاسباب حاصلها ان المدعي احضر افاده من قايد المدرسه ولكن ذلك لا يثبت ان المرافق قد حضر للدوام، وان المدعي لم يداوم ايام الاختبارات وذكر بانه مستعد باحضار ما يثبت ذلك، وذكر بان الدايره افادت بعدم حضور المدعي عليه، وانه لم يتلق اي ابلاغ عن طريق الجوال، وذكر بان علي المدعي سحوبات من حسابه لدي الشركه وقد تواصل معه للحضور للمكتب لمعرفه ماله وما عليه الا انه رفض، وان دعوي المدعي علي الشركه وانه ليس من المفترض ان يصدر الحكم عليه شخصيا، وختم لايحته بالطلب من الدايره قبول الالتماس وطلب اعاده النظر في الدعوي. (الاسباب) وبما ان طلب وكيل المدعي عليها التماس اعاده النظر قد بني علي ما ذكره من اسباب اوضحها في طلبه وحيث ان نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/1 وتاريخ 22/1/1435ه قد تناول بالتنظيم في الفصل الرابع من الباب الحادي عشر منه التماس اعاده النظر ونص في الماده المايتين علي انه يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال المحدده فيها علي سبيل الحصر، وحيث ان حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه القضيه اصبح نهاييا بتاييده بالحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي في محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه – جده - في القضيه رقم 1578 لعام 1440ه، وحيث ان ما قدمه وكيل الملتمسه في التماسه لا يعدو ان يكون اعتراضا علي الحكم بعد ان اصبح نهاييا ولا تنطبق عليه اي من حالات الالتماس المنصوص عليها في الماده مايتين من نظام المرافعات الشرعيه، الامر الذي تخلص معه الدايره الي عدم قبول طلب التماس اعاده النظر. (لذلك) حكمت الدايره: عدم قبول التماس اعاده النظر المقدم من المدعي عليه علي الحكم الصادر من الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه العامه بمكه المكرمه في القضيه رقم 465 لعام 1440ه المؤيد بحكم الدايره التجاريه الاولي في محكمه الاستيناف بمحافظه جده في القضيه رقم 1578 لعام 1440ه. والله الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر طلال بن ماجد العتيبي عضو عبدﷲ بن عبدالرحيم الزهراني عضو ابراهيم بن صالح السحيباني رييس الدايره عبيد بن عوض العمري