moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٦٩ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (…) ضد/ شركه (...)للمقاولات شركه شخص واحد غير ذلك (…) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...)عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي تضمنت" بموجب عقد اتفاق تضامن مؤرخ في ١٥/ ٠٨/ ٢٠٠٧ م ابرم بين موكلتي شركه (...) للمقاولات وشركه (...)للمقاولات المحدوده علي تنفيذ مشروع توسعه مصنع (...)لشركه (...)في مدينه حرض وبلغت القيمه الاجماليه للمشروع(٢٤.١٤٤.٣١٥) ريال وقد اتفق الطرفان بالبند رقم ٣ من العقد علي ان تدفع المدعي عليها لموكلتي ثلث الارباح من هذا المشروع وفق العقد المرفق وقد بلغت قيمه الارباح من هذا المشروع مبلغ وقدره (٤.٣٢٥.٥٧٩) ريال اربعه ملايين وثلاثمايه وخمسه وعشرون الفا وخمسمايه وتسعه وسبعون ريالا وبذلك تكون موكلتي قد استحقت مبلغ وقدره (١.٤٤٢.٠٠٠) مليون واربعمايه واثنان واربعون الف ريال سددت منها المدعي عليها لموكلتي مبلغ وقدره (٤٠٠.٠٠٠) اربعمايه الف ريال فقط ليكون المتبقي لموكلتي مبلغ وقدره (١.٠٠٢.٠٠٠) ريال خصمت المدعي عليها منها مبلغ وقدره(٢٦.٦٦٧)ريال وقد اعتمدت المدعي عليها لموكلتي مبلغ وقدره (٩٧٥.٣٣٣) تسعمايه وخمسه وسبعون الفا وثلاثمايه وثلاثه وثلاثون ريالا قيمه ارباح موكلتي الا انها لم تسلمها لموكلتي حتي الان وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (٩٧٥.٣٣٣) تسعمايه وخمسه وسبعون الفا وثلاثمايه وثلاثه وثلاثون ريالا اضافه لاتعاب المحاماه.." وبعد قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحالتها لهذه الدايره نظرتها في عده جلسات حيث حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليه بموجب الوكاله رقم (...) وبعد تحقق الدايره من اختصاصها بنظر الدعوي وشروط قبول الدعوي فقد عرضت الدايره علي الطرفين انهاء النزاع صلحا فاجاب وكيل المدعي بانه لا مانع لديه من الصلح واجاب وكيل المدعي عليه بانه يطلب مهله لعرض الصلح علي موكلته ثم استمعت الدايره للدعوي ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن حصر طلبه في هذه الدعوي فاجاب بانه يحصر طلبه في الزام المدعي عليها بمبلغ ٩٧٥.٣٣٣ ريال تمثل المتبقي من ارباح العقد بالاضافه الي اتعاب المحاماه ثم سالته الدايره عن بينته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا احصر البينه في عقد الاتفاق ومصادقه الرصيد وبسؤال وكيل المدعي عليه طلب مهله للرجوع لموكلته ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليه تقديم جوابه من خلال تبادل المذكرات الالكتروني كما طلبت من وكيل المدعي تقديم رده عليه ثم جري تبادل المذكرات بين الطرفين ثم جري تحديد جلسه للطرفين فتخلفت المدعيه عن الحضور ثم تقدمت بطلب اثبات تنازل عن هذه القضيه فجري تحديد جلسه للطرفين حضرها وكيل المدعي عليها ولم يحضر من يمثل المدعيه رغم تبلغهم وطالب وكيل المدعي عليها اثبات التنازل الذي تقدمت به المدعيه؛ ولصلاحيه القضيه للفصل فيها خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) لما كان وكيل المدعيه في هذه الدعوي يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ ٩٧٥.٣٣٣ ريال تمثل المتبقي من ارباح العقد بالاضافه الي اتعاب المحاماه وحيث قرر وكيل المدعيه بما له من حق الاقرار والتنازل عن المدعيه طلب الحكم باثبات تنازل المدعيه عن هذه الدعوي، وحيث طلب وكيل المدعي عليها اثبات هذا التنازل ؛فان الدايره تنتهي الي الحكم باثبات تنازل المدعيه عن هذه الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : باثبات التنازل عن الدعوي في القضيه رقم ٤٦٦٩لعام ١٤٤٢ه المقامه من شركه(...) للمقاولات سجل تجاري رقم (…) ضد شركه (...)للمقاولات سجل تجاري رقم (…). وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٣٨٢ لعام ١٤٤٣ ه المقامه من/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) شركه شخص واحد غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها المدعي عليها بدفع مبلغ ٩٧٥.٣٣٣ ريال والزامها بدفع اتعاب المحاماه. وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي باثبات التنازل عن الدعوي، فقدم وكيل المدعيه لايحته الاستينافيه التي ذكر فيها انه لا صحه لما جاء في الحكم من تنازل وكيل المدعيه عن الدعوي، لانه لم يتنازل عن الدعوي ولم يوكل احدا بذلك، وطلب الغاء الحكم المستانف. وبعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق اوراق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم عبر الاتصال المريي وبلغ بها الاطراف. واستنادا الي الماده ٧٨/ ٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من لايحته التنفيذيه وبعد دراسه القضيه اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من المدعي عليها اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. واما ما ذكره المستانف فان اثبات التنازل جري بناء علي طلب مقدم من مدير الشركه المدعيه/ ماجد بن عبد ﷲ بن جربوع العتيبي، هويه وطنيه رقم (...)، وقد ارفق بطلبه التنازل نسخه من السجل التجاري للمدعيه المتضمن كونه احد مدرايها. (منطوق الحكم) لذلك حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٠٣/ ١٢/ ١٤٤٢ه في القضيه الابتداييه رقم ٤٦٦٩ لعام ١٤٤٢ه والقاضي باثبات التنازل عن الدعوي في القضيه رقم ٤٦٦٩ لعام ١٤٤٢ه المقامه من شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) ضد شركه (...)للمقاولات سجل تجاري رقم (...). وبالله التوفيق. عضو (...) عضو (...) ريس الدايره (...)