moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد الله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470181813 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه صدر للمدعي حكم بالزام شركه (...)التجاريه للخدمات التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...)، ان تدفع للمدعي مبلغا قدره (905,000) تسعمايه وخمسه الاف ريال، بموجب صك الحكم المشمول بالرقم: (437019001) المؤرخ في 2 / 9 / 1443ه، في القضيه رقم: (439045845) المنظوره سلفا لدي دايره الاستيناف الثانيه بهذه المحكمه، الا انه تعذر تنفيذه لدي محكمه التنفيذ بسبب عدم وجود اصول لدي الشركه واي اموال في حساباتها، وطالب الحكم باثبات المسؤوليه التضامنيه للمدعي عليه في ذلك الحكم لمخالفته الماده (152) والماده (153) من نظام الشركات. وقدم لطلبه المستندات الاتيه: 1- صك حكم صادر من المحكمه التجاريه بجده من دايره الاستيناف الثانيه متضمن حكمه تاييد الحكم بالزام شركه (...) التجاريه بان تدفع للمدعي مبلغ قدره (905,000) تسعمايه وخمسه الاف ريال 2- اتفاقيه توريد مبرمه بين المدعي وشركه (...) التجاريه ومذيله بختم الشركه. 3- سند لامر علي مطبوعات شركه (...) التجاريه بمبلغ قدره (900,000) تسعمايه الف ريال لصالح المدعي ومذيل بختم الشركه. 4- حكم قضايي متضمن الزام شركه (...) التجاريه بان تدفع للمدعي مبلغ قدره (905,000) تسعمايه وخمسه الاف ريال. ولم يقدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/04/14ه، وملخصها: حضرت المدعيه بالوكاله، كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثلها رغم تبلغه، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعوي موكلها احالت الي ما ورد مفصله في صحيفتها الالكترونيه، وتبين ان المدعي عليه لم يتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلبه في: اثبات مسؤوليه المدعي عليه (...) التضامنيه مع شركه (...) التجاريه للخدمات التجاريه شركه شخص واحد بمبلغ قدره (905,000) تسعمايه وخمسه الاف ريال، لمخالفته لاحكام الفقره (الاولي) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وذلك بعدم وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده في عقد التوريد مع شركه (...) التجاريه للخدمات التجاريه، كما لم يبين مقدار راس مال الشركه بجانب اسمها، كما نصت علي ذلك الفقره (الثانيه) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وبعد النظر في العقد المبرم مع شركه (...) التجاريه للخدمات التجاريه محل هذه الدعوي للتحقق مما ادعي به المدعي، وبعد الرجوع للماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) بفقرتيها (الاولي والثانيه) من نظام الشركات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/3) وتاريخ 28-1-1437ه، والمعدل بالمرسوم الملكي رقم (م/79) وتاريخ 25-7-1439ه، ثبتت مخالفه المدعي عليه / (...) - مدير شركه (...) التجاريه للخدمات التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) - لاحكام الفقره (الاولي) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وذلك بعدم وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده في عقد التوريد مع شركه (...) التجاريه للخدمات التجاريه، كما لم يبين مقدار راس مال الشركه بجانب اسمها، كما نصت علي ذلك الفقره (الثانيه) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات؛ وحيث تخلف المدعي عليه عن جلسه هذا اليوم رغم ثبوت تبلغه عن طريق نظام ابشر، فان الحكم في حقه والحال ما ذكر يعد حضوريا؛ وفقا لما جاء في الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك) مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره باثبات المسؤوليه التضامنيه للمدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم: (...) مع شركه (...) التجاريه للخدمات التجاريه شركه شخص واحد ذات السجل التجاري رقم: (...)، في المبلغ الصادر به الصك المشمول بالرقم: (437019001) المؤرخ في 2 / 9 / 1443ه، في القضيه رقم: (439045845) بمبلغ قدره (905.000) تسع ميه وخمسه الاف ريال؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.