moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي المحكمه التجاريه بالرياض وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٢٤٠٠٦٠ لعام ١٤٤٤ه الوقايع تتحصل وقايع هذه الدعوي في انه بتاريخ ٠٢ /١١ /١٤٤٣ه ورد طلب تعيين محكم عن الطرف الاخر للفصل في النزاع التحكيمي القايم بين الطرفين حول عقد مقاوله من الباطن مبرم بينهما؛ وبقيد الدعوي قضيه واحالتها الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم؛ حددت جلسات لنظر القضيه وقد حضر (...) بالوكاله عن المدعيه كما حضر (...) بالوكاله عن المدعي عليها (مدون بياناتهم في ملف القضيه) وقد جري الاطلاع علي لايحه الدعوي والمتضمنه: انه جري التعاقد بين الطرف الاول: (مؤسسه (...)) والطرف الثاني:(شركه (...) المحدوده) علي "عقد مقاوله بالباطن"، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (٢٥) الذي ينص علي (تخضع هذه الاتفاقيه وتفسر وفقا لقوانين المملكه العربيه السعوديه ويكون مكان التحكيم الرياض) من العقد المؤرخ في ١٦ /٠٩ /١٤٣٨ه، ومكان التحكيم يكون مكان التحكيم في المملكه العربيه السعوديه في مدينه الرياض، وبما انه جري اخطار المدعي عليه بتعيين محكم عنه بتاريخ ٢٠ /١٠ /١٤٣٩ه ولم يستجب لذلك؛ لذا اطلب تعيين محكم عن المدعي عليه في النزاع الناشي بيننا، هذه دعواي، وقد افاد المدعي وكاله انه سبق ان تقدمت موكلته الي المحكمه بذات الطلب فصدر حكم الدايره التجاريه الثالثه في القضيه رقم ١٥٣١ لعام ١٤٤٠ه بانقضاء الدعوي بعد تسميه المدعي عليها لمحكمها الا ان محكم المدعي عليه لم يتواصل مع محكم موكلته رغم محاولاته؛ لذا يطلب تعيين محكم اخر عن المدعي عليها، كما اجاب المدعي عليه وكاله ان محكم المدعيه لم يتواصل مع محكمها بصوره صحيحه، وان محكم موكلته المعين من قبلها علي استعداد تام بالقيام بمهمات التحكيم، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب بما ان النزاع حول عقد مقاوله من الباطن مبرم بين الطرفين؛ لذا فان الاختصاص منعقد للمحكمه التجاريه وفقا لما ورد من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥ /٠٨ /١٤٤١ه. وبما ان المدعيه تطالب بتعيين محكم عن المدعي عليها، وبما ان المدعي عليها قد عينت محكما عنها بحسب الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه في القضيه رقم ١٥٣١ لعام ١٤٤٠ه بانقضاء الدعوي بعد تسميه المدعي عليها لمحكمها، والذي اشار اليه المدعي وكاله في دعواه، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول طلبه، وافهامه بما ورد في الفقره (ب) من الماده (١٥) من نظام التحكيم والتي تنص علي " اذا كانت هييه التحكيم مشكله من ثلاثه محكمين اختار كل طرف محكما عنه، ثم يتفق المحكمان علي اختيار المحكم الثالث، فاذا لم يعين احد الطرفين محكمه خلال خمسه عشر يوما التاليه لتسلمه طلبا بذلك من الطرف الاخر، او اذا لم يتفق المحكمان المعينان علي اختيار المحكم الثالث خلال خمسه عشر يوما التاليه لتاريخ تعيين اخرهما ؛ تولت المحكمه المختصه اختياره بناء علي طلب من يهمه التعجيل، وذلك خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تقديم الطلب، ويكون للمحكم الذي اختاره المحكمان المعينان، او الذي اختارته المحكمه المختصه رياسه هييه التحكيم، وتسري هذه الاحكام في حاله تشكيل هييه التحكيم من اكثر من ثلاثه محكمين.". منطوق الحكم حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي لما هو مبين في الاسباب، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.