moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم الغيابي الصادر في القضيه رقم 1175/3/ق لعام 1439ه المقامه من : (...) بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات ذات السجل التجاري رقم (...) ضد : شركه (...) للتجاره والمقاولات بموجب السجل التجاري رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده, وبعد : ففي يوم الخميس 9/9/1439ه بمقر المحكمه التجاريه بالدمام انعقدت جلسات الدايره التجاريه الاولي من القضاه الاتيه اسماؤهم : (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور / (...) امين سر الدايره, وذلك للنظر في القضيه التجاريه المبينه اعلاه, والمحاله اليها بتاريخ 8/4/1439ه . ( الوقايع ) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم المدعي وكاله / (...) سعودي الجنسيه - الذي يحمل الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 8/5/1438ه الصادره من كتابه العدل الثانيه بالدمام, بصحيفه دعوي تضمنت بان موكله بموجب اتفاق مع المدعي عليها يقوم بتجهيز معدات السلامه الشخصيه وغيرها الصالح المدعي عليها, لكنها لم تلتزم بسداد ما عليها من مستحقات, وختم صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكله مبلغ قدره خمسمايه واثنان وتسعون الف وسبعمايه واثنان وخمسون ريال وثمانيه وتسعون هلله (592.752.98 ) ريال /هلله, وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره لنظرها عده جلسات, ففي جلسه 5/6/1439ه حضر وكيل المدعي فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها ولم يثبت لدي الدايره تبلغها, وطلب الحاضر تبليغها عن طريق البريد, وفي جلسه 5/7/1439ه حضر وكيل المدعي فيما تعذر تبليغ المدعي عليها عن طريق البريد, فطلب الحاضر ابلاغهم عن طريق الصحيفه اليوميه, وفي جلسه 26/7/1439ه قدم وكيل المدعي ما يفيد تبليغ المدعي عليها عن طريق الصحيفه اليوميه, وطلبت منه الدايره ابلاغها الكترونيه عن طريق امانه السر فاستعد لذلك, وفي جلسه 24/8/1439ه حضر وكيل المدعي, فيما تعذر تبليغ المدعي عليها الكترونيا, وطلبت الدايره منه احضار الاصول مع الترجمه في الجلسه القادمه, وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعي فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها, وقدم اصول المستندات وبعد مطابقتها من قبل الدايره اعادتها اليه, وطلب الحكم الغيابي في الدعوي, وعليه رفعت الدايره الجلسه للمداوله واصدرت هذا الحكم . ( الاسباب ) وبعد سماع الدعوي والاجابه, والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها, وحيث ان دعوي المدعي حسب ما تقدم به موكله تنحصر في الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ قدره خمسمايه واثنان وتسعون الف وسبعمايه واثنان وخمسون ريال وثمانيه وتسعون هلله ( 592.752.98 ) ريال /هلله, قيمه تجهيز معدات السلامه الشخصيه لصالح المدعي عليها, ولا تبين ان المدعي عليها قد تبلغت بهذه الدعوي المرفوعه من وكيل المدعيه عن طريق الصحيفه, واذا تخلف المدعي عليها او من يمثلها عن حضور جلسات المرافعه مع تبلغها بالدعوي ولم تقدم عذرا عن هذا التخلف فان هذا يعتبر نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي, اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت فرصه الدفاع عن نفسها وطلبت رد الدعوي وقدمت ما يثبت بطلانها او ما يثبت السداد, وحيث جاء في المغني لابن قدامه المقدسي انه : ( يقضي علي الغايب الممتنع وهو مذهب الشافعي, لانه تعذر حضوره وسؤاله, فجاز القضاء عليه, كالغايب البعيد بل هذا اولي, لان البعيد معذور وهذا لا عذر له ) ج14 ص96، وحيث نصت الماده (5۲۷) من نظام المحكمه التجاريه علي انه : ( اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا, وبعد الثبوت تحكم المحكمه بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض ), وحيث انه فيما يخص نظر هذه الدعوي موضوع فانه لما كان المدعي يطلب في دعواه الزام المدعي عليها بدفع المبلغ محل المطالبه, وقدم عدد من المستندات المتمثله في امر الشراء وكشف الحساب والاتفاقيه المبرمه بين الطرفين, وبعض التحويلات الماليه, وحيث انه من المقرر قضاء انه للمحكمه اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بدون عذر مقبول او امتنع عن الاجابه دون مبرر ان تسمع البينه وان تستخلص ما تراه من ذلك التخلف او الامتناع, وحيث ان الدايره تري ان ما قدمه المدعي من مستندات بالاضافه الي عدم حضور المدعي عليها نكولا عن الدعوي مع تبلغها بالدعوي مما يترتب عليه صحه ثبوت مبلغ المطالبه في ذمتها, والزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه وحيث اعلن المدعي عن طريق الصحيفه بمبلغ قدره (۲۳۰۰ ) ريال, طلب ضم هذا المبلغ وقدم سند تحصيل من الصحيفه. (فلهذه الاسباب ) حكمت الدايره غيابيا : بالزام شركه (...) للتجاره والمقاولات ذات السجل التجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره خمسمايه وخمسه وتسعون الفا واثنان وخمسون ريال وثمانيه وتسعون هلله ( 595.052.98 ) ريال / هلله، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . الحكم في قضيه الاستيناف رقم ۹۷ /ق لعام 1440ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم1175 /3 / ق لعام 1439ه المقامه من /(...) - صاحب مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات ضد / شركه (...) للتجاره والمقاولات. الصادر بشانها الحكم الغيابي من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ 9/9/1439ه الحمد لله رب العالمين, والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين, وبعد : ففي يوم الثلاثاء الموافق 29/1/1440ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من القضاه التاليه اسماؤهم : (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور / (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في 28/1/1440ه وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها وعلي طلب التدقيق المقدم, وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل . (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم الغيابي محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله الدعوي الي الدايره الناظره للقضيه, اصدرت حكمها الغيابي محل التدقيق المنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ قدره ( 595.052.98 ) ريال/ هلله, وقد تعذر تسليم المدعي عليها نسخه من اعلام الحكم الغيابي بموجب خطاب شرطه الخبر. واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الغيابي الصادر فيها وما بني عليه من اسباب فاستبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها, وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم, ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه . (فلذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه . والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.