Bayan Taxonomy Explorer

حكم رقم 11182 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks

date_gregorian=2021-04-19 date_hijri=1438-01-30 document_type=ruling entity=document_number:27d8d4ec-2c2e-49d8-ad24-6aa04cb23baf entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0

الحكم في القضيه رقم 11182 لعام 1437ه المقامه من/ شركه (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/05/17ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي محمد بن سليمان الاصقه رييسا القاضي علي بن عبد ﷲ علي الحمد عضوا القاضي محمد بن عبد ﷲ البخيت عضوا وبحضور سليمان بن فلاح الحارثي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/04/30ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه (...) - المثبت في الضبط هويته وصفته - قد تقدم للمحكمه الاداريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها بان موكلته وردت منتجات عباره عن مواد بناء وغراء بلاط للمدعي عليها وترتب في ذمتها مبلغا قدره 1.044.000 مليون واربعه واربعون الف ريال ولم تقم بسدادها وطلب الزامها بسداد هذا المبلغ، وفي سبيل نظر الدعوي تم احاله القضيه الي هذه الدايره وفي تاريخ 30/1/1438ه جري الغاء عريضه الدعوي بسبب عدم مراجعه وكيل المدعيه طبقا للماده 463 من نظام المحكمه التجاريه ثم تقدم وكيلها بطلب نظر قضيه مشطوبه وتم تحديد جلسه 25/5/1438ه موعدا لنظرها وفيها لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه ابلاغها عن طريق البريد، وفي جلسه 29/7/1438ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه ابلاغ المدعي عليها عن طريق شرطه الملز، وفي جلسه 7/11/1438ه تشير الدايره بانه قد جري الكتابه الي شرطه الملز ولم ترد الاجابه حتي تاريخه، وفي جلسه 28/1/1439ه طلبت الدايره من وكيل المدعيه تعديل وكالته فاستعد بذلك، وفي جلسه 17/2/1439ه طلبت الدايره من وكيل المدعيه احضار نسخه من قرار تعيين مجلس المديرين فاستعد بذلك، وفي جلسه 21/5/1439ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه ابلاغ المدعي عليها عن طريق اداره تنفيذ الاحكام، وفي جلسه 18/07/1439ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وورد جواب الشرطه والتي ذكرت بان العنوان خارج نطاقها وطلب وكيل المدعيه ابلاغ المدعي عليها عن طريق نظام ابشر، وفي جلسه 16/08/1439ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها عن طريق نظام ابشر وذلك حسب افاده الموظف المختص وطلب وكيل المدعيه الفصل في الدعوي والزام المدعي عليها بمبلغ مليون واربعه واربعون الف ريال وبسؤاله عن دعوي موكلته احال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها، ثم اصدرت الدايره حكمها القاضي بالزام مؤسسه (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع لشركه (...) (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مليون واربعه واربعون الف ريال ثم تقدم وكيل المدعي عليه بلايحه التماس علي حكم الدايره والتي طلب فيها ايقاف التنفيذ والالتماس علي الحكم لوقوع ضرر علي موكلته، وتم احاله القضيه الي هذه الدايره وتم تحديد جلسه هذا اليوم موعدا لنظرها وفيها جري افتتاح القضيه بعد تقديم وكيل المدعي عليها التماسه علي الحكم الصادر بتاريخ 16/08/1439ه وبعد اطلاع الدايره علي طلب الالتماس قررت رفع الجلسه للمداوله. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه (...) - المثبت في الضبط هويته وصفته - قد تقدم للمحكمه الاداريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها بان موكلته وردت منتجات عباره عن مواد بناء وغراء بلاط للمدعي عليها وترتب في ذمتها مبلغا قدره 1.044.000 مليون واربعه واربعون الف ريال ولم تقم بسدادها وطلب الزامها بسداد هذا المبلغ، وفي سبيل نظر الدعوي تم احاله القضيه الي هذه الدايره وفي تاريخ 30/1/1438ه جري الغاء عريضه الدعوي بسبب عدم مراجعه وكيل المدعيه طبقا للماده 463 من نظام المحكمه التجاريه ثم تقدم وكيلها بطلب نظر قضيه مشطوبه وتم تحديد جلسه 25/5/1438ه موعدا لنظرها وفيها لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه ابلاغها عن طريق البريد، وفي جلسه 29/7/1438ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه ابلاغ المدعي عليها عن طريق شرطه الملز، وفي جلسه 7/11/1438ه تشير الدايره بانه قد جري الكتابه الي شرطه الملز ولم ترد الاجابه حتي تاريخه، وفي جلسه 28/1/1439ه طلبت الدايره من وكيل المدعيه تعديل وكالته فاستعد بذلك، وفي جلسه 17/2/1439ه طلبت الدايره من وكيل المدعيه احضار نسخه من قرار تعيين مجلس المديرين فاستعد بذلك، وفي جلسه 21/5/1439ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه ابلاغ المدعي عليها عن طريق اداره تنفيذ الاحكام، وفي جلسه 18/07/1439ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وورد جواب الشرطه والتي ذكرت بان العنوان خارج نطاقها وطلب وكيل المدعيه ابلاغ المدعي عليها عن طريق نظام ابشر، وفي جلسه 16/08/1439ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها عن طريق نظام ابشر وذلك حسب افاده الموظف المختص وطلب وكيل المدعيه الفصل في الدعوي والزام المدعي عليها بمبلغ مليون واربعه واربعون الف ريال وبسؤاله عن دعوي موكلته احال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها، ثم اصدرت الدايره حكمها القاضي بالزام مؤسسه (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مليون واربعه واربعون الف ريال ثم تقدم وكيل المدعي عليه بلايحه التماس علي حكم الدايره والتي طلب فيها ايقاف التنفيذ والالتماس علي الحكم لوقوع ضرر علي موكلته، وتم احاله القضيه الي هذه الدايره وتم تحديد جلسه هذا اليوم موعدا لنظرها وفيها جري افتتاح القضيه بعد تقديم وكيل المدعي عليها التماسه علي الحكم الصادر بتاريخ 16/08/1439ه وبعد اطلاع الدايره علي طلب الالتماس قررت رفع الجلسه للمداوله. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (لذلك) حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس المقدم من مؤسسه (...) علي الحكم الصادر في هذه القضيه. امينا للسر سليمان بن فلاح الحارثي عضو علي بن عبدﷲ علي الحمد عضو محمد بن عبدﷲ البخيت رييس الدايره محمد بن سليمان الاصقه الحكم في القضيه رقم 2132 لعام 1440ه المقامه من/ شركه (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1441/02/23ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان رييسا القاضي عبدالمحسن بن عبد ﷲ الزكري عضوا القاضي عبد ﷲ بن سليمان المزروع عضوا وبحضور عمر بن سليمان العيسي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/07/20ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد مواد بناء ... والمطالبه بالثمن ... وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بعدم قبول التماس اعاده النظر. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض المدعي عليه وكاله بما حاصله: تؤكد المؤسسه المدعي عليها علي براءه ذمتها، والتعامل بين الطرفين كان نقدا ولا علم لديها بمطابقه الرصيد، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه حضرها عن الشركه المدعيه وكيلها (...) وعن المؤسسه المدعي عليها وكيلها (...)، واستمعت الدايره للدعوي والاجابه منهما ولم يخرج ذلك عما سبق ان ادليا به، وتمسك المدعي عليه وكاله بما ورد في اعتراضه علي الحكم الصادر بعدم قبول الالتماس، وذكر المدعي وكاله ان المدعي عليه قد سدد جزءا من مبلغ الحكم امام محكمه التنفيذ بعد صدور الحكم يتمثل في قيمه شيكات كان المدعي عليه قد اصدرها لصالح المدعيه وانه بذلك فان مطالبه موكلته امام محكمه التنفيذ علي المدعي عليه فيما يتعلق في تنفيذ هذا الحكم قد اصبحت فقط بمبلغ 796740 ريالا، وختم الطرفان اقوالهم في خصوص الالتماس المقدم لمحكمه اول درجه وعليه رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 17/5/1440ه في القضيه رقم 11182/ ق لعام 1437ه. امينا للسر عمر بن سليمان العيسي عضو عبدالمحسن بن عبدﷲ الزكري عضو عبدﷲ بن سليمان المزروع رييس الدايره عبدالرحمن بن محمد الجوفان