moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٢٤٠٣١٥ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها: سبق لاطراف الدعوي ابرام اتفاقيه صلح بشان المبلغ المستحق للمدعيه ونص الحاجه منها: (ثالثا: يقر ويلتزم الطرف الثاني: شركه (...) للمقاولات بان يدفع صلحا الي الطرف الاول مبلغا قدره (٢٠٠,٠٠٠) ميتا الف ريال .... كحقوق بدلا عن الخدمات التي قدمها وذلك خلال فتره (١٠) ايام عمل من تاريخ استلامه اول دفعه من اول مستخلص من مشروع (...) من شركه (...) ويكون المبلغ المشار اليه اعلاه شاملا كل حقوق ومصاريف واتعاب الطرف الاول مهما كانت ومن اي نوع او سبب كان)، وصادقت الدايره الخامسه في المحكمه التجاريه بالرياض علي اتفاقيه الصلح وحكمت بلزومه بين الطرفين بموجب الصك رقم: ٤٤٣١٠١٧٨٤٢ بتاريخ ٠٢ /١٢ /١٤٤٤ه في القضيه رقم: (٤٤٧١١١٦٧٢٦)، واستلمت موكلته بريد الكتروني من بنك (...) باستلام الدفعه الاولي من حساب تضامن (...) وشركه (...)، وتم مخاطبه المدعي هاتفيا من قبل المهندس (...) في (...) يعلمه باستلام مبلغ المستخلص الاول في ٠٨ /٠٢ /٢٠٢٤، والطلب منه ارسال رقم ايبان الحساب البنكي لتحويل المبلغ المتفق عليه، الا انه لم يبد اي تجاوب فوري ووعد بان يعود الي موكلته شركه (...) لاحقا، لكنه لم يفعل، وعلي اثر ذلك وبتاريخ ١٢ /٠٢ /٢٠٢٤م تم ارسال رساله نصيه عالواتساب من المهندس (...) في شركه (...) الي المدعي يطلب منه ان يرسل له رقم الحساب ليحول له مبلغ الاتفاقيه وارفقه بمخالصه استلام المبلغ، وبتاريخ ١٥ /٠٢ /٢٠٢٤م تم ارسال رساله نصيه ثانيه عالواتساب من المهندس (...) في شركه (...) الي المدعي يبلغه فيها ان محامي (...) ارسل بريد الكتروني الي وكيله وارفق معه مستند اثبات تحويل مبلغ المستخلص الي شركه (...) ويطلب منه رقم حساب ايبان المدعي لتحويل المبلغ اليه، ولم يبد المدعي اي تجاوب وظل يشكك بتاريخ استلام المدعي عليها لقيمه المستخلص الاول، وبالتزامن مع الرسايل النصيه المرسله علي الواتساب من شركه (...) الي المدعي، قام وكيل شركه (...) (المدعي عليها) بارسال عده رسايل بريد الكتروني وخطابات الي وكيل المدعي مع مستندات مرفقه تبين تاريخ وصول مبلغ المستخلص الاول الي حساب المدعي عليها بتاريخ ٠٨ /٠٢ /٢٠٢٤م وطلب فيها تزويده برقم ايبان للحساب البنكي للمدعي ليحول له المبلغ المتصالح عليه ب(٢٢٠,٠٠٠) ميتان وعشرون الف ريال ولكن دون جدوي ونورد فيما يلي بعض هذه الرسايل والخطابات: • بتاريخ ١٤ /٠٢ /٢٠٢٤ الموافق ٠٤ /٠٨ /١٤٤٥ه ارسل وكيل المدعي عليها رساله بريد الكتروني مرفق معها خطاب جواب علي طلب المدعي بشان اثبات تاريخ تحويل مبلغ المستخلص، حيث اكد وكيل المدعي عليها في الخطاب ان مبلغ المستخلص الاول وصل الي حساب المدعي عليها في ٠٨ /٠٢ /٢٠٢٤م وطلب رقم حساب ايبان المدعي للتحويل، وبتاريخ ١٤ /٠٢ /٢٠٢٤م ارسل وكيل المدعي عليها رساله بريد الكتروني ثانيه الي وكيل المدعي يبلغه فيها بان استلام مبلغ المستخلص تم في نهايه ٧ فبراير وارفق معه كشف البنك وطلب ارسال رقم حساب ايبان المدعي لتحويل المبلغ اليه، ثم اتبعها برساله بريد الكتروني بنفس اليوم يصحح فيه تاريخ استلام مبلغ المستخلص ب ٨ فبراير. • بتاريخ ١٥ /٠٢ /٢٠٢٤م ارسل وكيل المدعي عليها بريد الكتروني ثالث الي وكيل المدعي يشير فيه الي رسايل البريد الالكتروني المرسله اليه والمتضمنه طلب حساب ايبان البنك للمدعي لتحويل المبلغ اليه وبان المدعي عليها لم تستلم رقم الحساب حتي الان وان المدعي يتحمل وحده مسؤوليه التاخير وما يترتب عليه. • بتاريخ ١٩ /٠٢ /٢٠٢٤م ارسل وكيل المدعي عليها رساله بريد الكتروني الي وكيل المدعي يؤكد فيها بانه سبق اعلامه بتفاصيل تاريخ استلام دفعه المستخلص، ويطلب منه تكرارا حساب ايبان المدعي ويبلغه ان رفضهم الاقتناع بذلك ليس له اي سند وان المدعي عليها تحمل المدعي جميع المصاريف والنتايج المترتبه علي عدم تقديم رقم حساب الايبان الخاص به للتحويل. • بتاريخ ٢١ /٠٢ /٢٠٢٤م ارسل وكيل المدعي عليها بريد الكتروني الي وكيل المدعي يشير فيه الي رسايل البريد الالكترونيه والخطابات السابق ارسالها اليه، وارفق مع الرساله امر دفع فاتوره المستخلص الاول الصادر عن شركه (...) وتاريخه ١ فبراير، وطلب من جديد حساب ايبان المدعي لتحويل المبلغ المتفق عليه في عقد الصلح. علما ان تاريخ تنشيط حساب التضامن المشترك (...) وتفعيله من قبل البنك قد تم بتاريخ ٠٨ /٠٢ /٢٠٢٤م كما هو ثابت في رساله البريد الالكتروني المرسله من البنك الي موكلته، وطالب بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٢,٥٠٠,٠٠٠.٠٠) مليونان وخمس ميه الف ريال، وقدم سندا لطلبه صك الحكم المذكور، واصدرت المحكمه حكمها في هذه القضيه، وقد تضمن منطوق الحكم ما نصه: (حكمت المحكمه بعدم جواز نظر الدعوي)، وتحيل المحكمه الي وقايعه واسبابه منعا للاطاله، والقضيه اعيدت من دايره الاستيناف وذلك بعد نقضها لحكم المحكمه، وعقدت المحكمه جلسه في ٢٣/ ٠٢/ ١٤٤٦ه: حضر المدعي اصاله ووكيله كما حضر وكيل المدعي عليها، ثم سالت المحكمه وكيل المدعي عليها عن تاريخ استلام موكلته للحواله وتاريخ تواصلها مع المدعي لتحويل مبلغ الصلح فاجاب قايلا: بان تاريخ استلام موكلته للحواله كانت في تاريخ ٠٨ / ٠٢ /٢٠٢٤م وتاريخ التواصل مع المدعي كانت في ازمنه متتابعه الاولي كان التواصل هاتفيا بتاريخ ٠٨ / ٠٢ /٢٠٢٤م والمره الاخري كانت عبر رسايل تطبيق (الواتس اب) والبريد الالكتروني وكانت في تاريخ ١٢ / ٠٢ /٢٠٢٤م و١٤ / ٠٢ /٢٠٢٤م و ١٥ / ٠٢ /٢٠٢٤م و ١٩ / ٠٢ / ٢٠٢٤م و ٢١ / ٠٢ /٢٠٢٤م ، وبعرض ذلك علي المدعي اصاله قرر بان اول تواصل كان بتاريخ ١٢ / ٠٢ /٢٠٢٤م اما التواصل الهاتفي الذي اشار اليه وكيل المدعي عليها غير صحيح واما بقيه التواريخ التي اشار اليها وكيل المدعي عليها فصحيحه وتم التواصل بها مع وكيله، ثم سالت المحكمه المدعي اصاله عن التاريخ الذي ذكره وكيل المدعي عليها لاستلام موكلته للحواله فاجاب قايلا: بان الحواله هي صادره من شركه (...) الي المدعي عليها والاتفاق كان مبنيا علي الحواله تصدر من شركه (...) الي حساب المدعي عليها المشترك بين المدعي عليها وشركه (...) ، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها قرر عدم صحه ما ذكره المدعي اصاله وان الصحيح بناء علي ما ورد اتفاقيه صلح المثبته لدي الدايره الخامسه من هذه المحكمه والتي نصت علي التزام موكلته بدفع مبلغ وقدره (٢٢٠,٠٠٠) ميتان وعشرون الف ريال خلال (١٠) ايام عمل من تاريخ استلامه اول دفعه من اول مستخلص لمشروع (...) من شركه (...) مما تكون الدفعه مستحقه عند استلام موكلته اول دفعه من شركه (...)، وبعرض ذلك علي المدعي قرر عدم صحه ما ذكره وكيل المدعي عليها والصحيح ان الاتفاق كان علي اول دفعه يتم تحصيلها من شركه (...) لحساب المشترك بين المدعي عليها وشركه (...) كما ان المدعي عليها لم تقدم ما يبرر تاخر استلامها اول دفعه من شركه (...) رغم مضي اكثر من ٨ اشهر كما ان المدعي عليها لم تقدم ما يثبت اول حواله استلمتها من شركه (...) وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر بان المشاريع الحكوميه بطبيعتها التاخر لصرف المستخلصات كما ان اول دفعه استلمتها موكلته من الحساب المشترك كان بتاريخ ٠٨ / ٠٢ /٢٠٢٤م هو الذي بني عليه الصلح، ثم سالت المحكمه وكيل المدعي عن اول دفعه استلمتها المدعي عليها فاجاب قايلا: بانه لا يعلم الا ان المعروف ان المستحقات تصرف خلال ٣ اشهر ، ثم سالته المحكمه هل لدي موكله بينه علي ذلك فاجاب قايلا: بان ليس لدي موكله بينه حاضره، ثم قرر الاطراف الاكتفاء بما قدموا سابقا، ورات المحكمه صلاحيه الفصل في القضيه، واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وبما ان محكمه الاستيناف اعادت القضيه بعد نقضها، وبما ان طلب المدعي في هذه الدعوي مبني علي اتفاقيه الصلح المشار اليها، وحيث لم يجزم المدعي بتاريخ استلام المدعي عليها للحواله، وانما اسس المدعي دعواه علي عدم علمه بتاريخ الحواله، ثم تابع المدعي دعواه بان المدعي عليها تاخرت في تسليمه حقه الناتج عن الاتفاقيه المشار اليها، ولان عدم العلم ليس علما بالعدم، فعدم علم المدعي عن تاريخ وصول الحواله للمدعي عليها ليس علما من المدعي بوصول الحواله الي المدعي عليها بتاريخ سابق تنعقد معه مسؤوليتها عن التاخر في صرف حق المدعي واستحقاقه كامل المبلغ حسب المتفق عليه، وقد صرح المدعي بانه لا يعلم عن تاريخ الحواله كما في اخر جلسه عقدتها الدايره لنظر هذه الدعوي، وحيث قدم وكيل المدعي عليها ما يفيد وصول الحواله، كما قدم ما يفيد التزام موكلته بما التزمت به في الاتفاقيه المشار اليها من تواصلها مع المدعي لتسليمه حقه، ولم يقدم المدعي ما ينقض ذلك او ينفيه، او يضعف الاخ به، ما تنتهي معه الدايره الي رفض هذه الدعوي، ولا ينال من ذلك ما اورده المدعي بان الاتفاقيه كانت تعني وصول المبلغ من شركه (...) الي الحساب المشترك بين المدعي عليها وشركه (...)؛ لان وصول المبلغ الي الحساب المشترك لا يعني تمام ملك المدعي عليها للمبلغ، وبالتالي عدم صحه تصرفاتها فيه، وعليه فلا يصح ان تساءل المدعي عليها عن المبالغ الوارده في الحساب المشترك، وبمجموع ذلك، فقد انتهت الدايره الي رفض هذه الدعوي، وفق منطوق حكمها المبين ادناه، وبه تقضي: نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه برفض الدعوي، وبالله التوفيق.