moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 36 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٤٥٢٣٣ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) للتسويق المدعي عليه : شركه احمد بن سعيد ابوحمامه التجاريه الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الصك في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه جاء فيها ( انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/١٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه مواد غذاييه عباره عن شوكلاته و بسكويت وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٧/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/١٠م بثمن اجمالي قدره (٤٣٣,٣٣٤.٢٨) اربع ميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي و ثمانيه وعشرون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٢/١٠/١٧ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/٢٩م بمبلغ قدره(٤٣٣,٣٣٤.٢٨) اربع ميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي و ثمانيه وعشرون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠١/٢٢ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/٣٠م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (كشف حساب ).لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٤٣٣,٣٣٤.٢٨) اربع ميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي و ثمانيه وعشرون هلله، هذه دعواي. ) وباحالتها للدايره حددت لها جلسه وباشرت نظرها حسب ما هو مثبت بمحاضر الضبط افتتحت الجلسه التحضيريه عبر الاتصال المريي بناء علي نص الماده التسعين من اللايحه التنفيذيه من نظام المحاكم التجاريه، ورات الدايره اختصاصها بنظر الدعوي وفق اختصاصات المحاكم التجاريه في الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه، وحضرت المدعيه وكاله (...)، واكتفت بنص الدعوي المقدم في النظام، وحضر وكيل المدعي عليه (...)، ورات الدايره تحديد موعد لسماع الدعوي والاجابه. وفي هذه الجلسه حضرت وكيله المدعيه وحضر وكيل المدعي عليها وبسؤال الدايره للمدعيه عن دعواها اجابت بان خلاصتها ان موكلتها وردت للمدعي عليها موادا غذاييه عباره عن شوكولاته وبسكويت سددت المدعي عليها من ثمنها مبلغا وقدره ٢٤٠.٠٠٠ ريال وتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغا وقدره ٤٣٣.٣٣٤.٢٨ هلله وانتهت الي طلب الزام المدعي عليها بالمبلغ المتبقي وحصرت بيناتها بكشف حساب مصادق عليه من المدعي عليها وفاتوره واحده ممهوره بختم المدعي عليها بالاستلام اضافه الي خطاب من المدعي عليها بطلب شحن البضاعه محل الدعوي وبعرض الصلح علي الاطراف طلبا مهله لبحثه مع موكلتيهما ثم طلبت الدايره من وكيله المدعيه تقديم كافه بيناتها عبر الطلبات في ناجز خلال ٧ ايام وعلي المدعي عليه الدخول بعدها والاطلاع والجواب عن الدعوي وكافه بيناتها فاستعدا بذلك وفي هذه الجلسه حضر طرفا الدعوي وكاله واطلعت الدايره علي مذكره المدعيه المتضمنه بينتها المتمثله في صوره فاتوره مذيله بختم المدعي عليها واستلام منسوب لها ، كما اطلعت الدايره علي رد المدعي عليها المتضمن انكارها للدعوي وان البينات المقدمه من المدعيه محل شك حيث ان الختم غير صحيح وليس اصلا ومن المرجح استعمال الماسح الضويي او الفوتيشوب فيه وطلبت الدايره من وكيله المدعيه تقديم اصل الفاتوره التي تستند عليها في هذه الدعوي فاستعدت بتقديمها خلال عشره ايام عبر ملف القضيه في ناجز.في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد حضر الطرفان المثبت بياناتهم اعلاه، واشير الي قرار فضيله رييس المحكمه رقم ٢/٤٤ وتاريخ ١٢/٦/١٤٤٤ بتكليفي بالعمل في الدايره التجاريه الثانيه عتبارا من تاريخ ١٥/٦/١٤٤٤ وبناء عليه ذلك تم تلاوه ما سبق ضبطه علي طرفي الدعوي فصادقا عليه وقد طلبت الدايره من وكيله المدعيه تقديم مذكره بتحرير دعوي موكلتها وحصر طلباتها وبيناتها فقدمت المذكره التاليه :(وضوع الدعوي انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/١٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه مواد غذاييه عباره عن شوكلاته و بسكويت وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٧/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/١٠م بثمن اجمالي قدره (٤٣٣,٣٣٤.٢٨) اربع ميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي و ثمانيه وعشرون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٢/١٠/١٧ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/٢٩م بمبلغ قدره(٤٣٣,٣٣٤.٢٨) اربع ميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي و ثمانيه وعشرون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠١/٢٢ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/٣٠م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (كشف حساب ). لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٤٣٣,٣٣٤.٢٨) اربع ميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي و ثمانيه وعشرون هلله، هذه دعواي.) وبسؤاله عن بيناته اجاب بقوله؛ (نموذج فتح الحساب، وفاتوره البيع ومصادقات علي كشوفات الحساب) وبعرض ذلك علي وكيل المدعي، اجاب: بانه يحيل الي ما سبق تقدبمه عبر الطلبات علي القضيه وعليه طلبت الدايره من وكيله المدعيه بتقديم اصول المستندات التي سبق تقديمها، فاستعدت بذلك، ثم قررت الدايره تحديد جلسه لدراسه القضيه واقفل المحضر. في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد حضر الطرفان وبسؤال وكيله المدعيه عما استمهلت من اجله من ارفاق اصل المستندات؟ اجابت بقولها تم ارفاق اصل الفاتوره عبر الطلبات علي القضيه وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه احال علي مذكرته المقدمه في ١٣/٤/١٤٤٤ ه (مذكره الرد علي الدعوي اصحاب الفضيله رييس واعضاء الدايره التجاريه الثانيه بابها حفظهم الله السلام عليكم ورحمه الله تعالي وبركاته،،، الموضوع : مذكره جوابيه في الدعوي رقم (٤٣٩٣٤٥٢٣٣) المدعيه : شركه (...) للتسويق. المدعي عليها : شركه (...) ذات مسؤوليه محدوده سجل تجاري (...). اشاره الي الموضوع اعلاه، وبوكالتنا عن المدعي عليها وردا علي ما جاء في مذكره وكيل المدعيه، نتقدم لفضيلتكم بمذكرتنا هذه ونوجز لفضيلتكم النقاط التاليه: اولا: ارفق المدعي عدد من المستندات حيث ان هذه المستندات يتطرق لها الشك في عدد من الجوانب والتي يتثمل في التالي : ١. عدم وجود اي طلبات امر شراء صادره من موكلتنا للمدعيه . ٢. ان الختم المذيل به التوقيع حيث ان الختم غير صحيح ومن المرجح بانه استخدم الماسح الضويي والفوتوشوب ٣. عدم وجود اي مستندات تثبت استلام البضايع وفق لما هو معمول به لدي موكلتنا كما انه لا يوجد اي توقيع من قبل صاحب الصلاحيه لشراء البضايع . ثانيا: اتساقا مع اوضحناه بعاليه واستنادا علي الفقره (١)من الماده (٤١) من نظام الاثبات والتي تنص علي التالي تحدد المحكمه جلسه لحضور الخصوم لتقديم ما لديهم من محررات للمضاهاه، والاتفاق علي ما يصلح منها لذلك، فان تخلف الخصم المكلف بالاثبات بغير عذر مقبول جاز الحكم باسقاط حقه في الاثبات، واذا تخلف خصمه جاز للمحكمه اعتبار المحررات المقدمه للمضاهاه صالحه لها. فان موكلتنا تلتمس تحديد جلسه حضوريه لمطابقه اصل المستندات المقدمه من المدعيه. لذلك وبناء علي ما سبق ذكره من اسباب نلتمس من فضيلتكم اصدار حكمكم العادل والقاضي بالاتي: ١) رد دعوي المدعيه لعدم استنادها علي اي مبرر شرعي و نظامي. ٢) الزام المدعي بسداد اتعاب المحاماه التي تكبدتها موكلتنا في سبيل متابعه هذه الدعوي والبالغ قدرها خمسون الاف (٥٠.٠٠٠) ريال. وفقكم الله لاحقاق الحق و سدد خطاكم. والسلام عليكم ورحمه الله تعالي وبركاته ،،،) وبسؤاله هل يوجد تعامل بين موكلته والمدعيه؟ اجاب بقوله: (يوجد تعامل بين موكلتي والمدعيه بناء علي اتفاقيه تعامل عام ٢٠٢٠م وفيها تلتزم موكلتي بالسماح للمدعيه بعرض المنتجات التي تخص المدعيه في محلات موكلتي حيث ان دعوي المدعيه تتعلق باستلام مبيع وهذا مختلف عما ورد في الاتفاق الاخير) وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه اجابت بقولها يوجد تعامل بين الطرفين بعد عام ٢٠٢٠ كما توجد حواله سداد جزء من المبلغ بتاريخ ١٦/٢/٢٠٢١م كما يوجد سندات لامر حررتها المدعي عليها فطلبت منه الدايره تقديم جميع اصول المستندات التي ذكرتها مع اصل مستند فتح الحساب واصل كشف الحساب فاستعد بذلك ثم اقفل المحضر. في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد حضر الطرفان المشار اليهما اعلاه وبسؤال وكيله المدعيه عما طلب منها في الجلسه الماضيه؟ اجابت بقولها تقدمنا في الطلبات بنموذج فتح الحساب ومصادقه المدعي عليه علي كشف الحساب واصل سند لامر يدوي والكتروني وبعرضها علي وكيل المدعي عليه طلب مهله لعرضها علي موكتله وتقديم رد عليها فامتهلته الديره لذلك ثم اقفل المحضر. في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد حضر الطرفان المشار اليهما اعلاه، وبسؤال وكيل المدعي عليه عما استمهل من اجله؟ اجاب بقوله: نطلب مهله اضافيه حيث ان المحاسب الذي يعمل لدي موكلتي مسافر وقد ارسلنا للتواصل معه فافهمته الدايره ان له مهله الي ماقبل الجلسه القادمه فاستعد بذلك وافهمت الدايره الطرفين ان الموعد القادم هو للفصل في القضيه في هذه الجلسه لم يتضح للدايره حضور الطرفين من عدمه بالرغم من تحضيرهما عبر بوابه ناجز عليه ول... قررت تحديد موعد اخر . في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد حضر الطرفان المشار اليهما اعلاه وقدم وكيل المدعي عليها المذكره الاتي نصها :(اصحاب الفضيله رييس واعضاء الدايره التجاريه الثانيه بابها حفظهم الله،، السلام عليكم ورحمه الله تعالي وبركاته،،، الموضوع : مذكره ايضاحيه في الدعوي رقم (٤٣٩٣٤٥٢٣٣) المدعيه : شركه (...) للتسويق. المدعي عليها : شركه (...) سجل تجاري (...). اشاره الي الموضوع اعلاه، وبوكالتنا عن المدعي عليها فاننا لفضيلتكم بعض الحقايق المتعلقه بهذه الدعوي ونوجزها في النقاط التاليه: اولا: استنادا الي المستندات المقدمه من قبل المدعيه والتي تدعي فيها المدعيه بانها تستحق المبالغ المطالب بها في الدعوي نوضح لفضيلتكم بان التوقيعات التي علي معظم المستندات المقدمه من قبل المدعيه لم تصدر من قبل ممثلي موكلتنا وان التوقيعات الوارده فيها توقيعات وان مضمونها علي خلاف الحقيقه وذلك وفقا لما افادتنا به موكلتنا ، حيث ان التوقيعات المنسوبه الي بعض موكلينا ينكرون نسبتها اليهم، عليه فان موكلتنا تطلب احاله المستندات المشار اليها التي قدمها المدعي الي شعبه التزييف والتزوير لاستكمال الاجراءات اللازمه حيال ذلك حول صحه توقيعات منسوبي موكلينا حيث ان الموظفين المذكورين علي اتم الاستعداد للحضور امام فضيلتكم لتاكيد عدم صحه التوقيعات المنسوبه اليهم . ثانيا : اتساقا مع ما اوضحناه بعاليه نوضح لفضيلتكم بان المستندات المقدمه من قبل المدعيه يتطرق اليها الشك و ان موكلتنا لا تزال تطالب باثبات السداد الغير مطابق مع كشف حسابها المرفق طي المذكره الجوابيه وذلك كون انه وفق حركه الحساب لدي موكلتنا يبلغ ميه و خمسه و اربعون الف و اربعمايه و و ثمانيه الاف ريال و ثمانيه و ثمانين (١٤٥,٤٠٨.٨٨) هلله سعودي، كما نرفق لفضيلتكم ايصال سداد لاخر تعامل تم مع الشركه ماعدا ذلك لا يوجد اي تعامل لاحق، وان طبيعه تعامل موكلتنا يكون عن طريق الشيكات والحوالات المصرفيه وليس هنالك اي تعامل عن طريق السداد النقدي الامر الذي يتضح معه بان هذه البضايع لم يتم استلامها من قبل اشخاص مخولين من قبل موكلتنا مثل المدير المالي السابق و امين المستودع، حيث ان امين المستودع علي اتم الاستعداد للحضور امام فضيلتكم للادلاء بافادته عن عدم علمه بدخول هذه البضايع الي مستودعات موكلتنا. لذلك وبناء علي ما سبق ذكره من اسباب نلتمس من فضيلتكم اصدار حكمكم العادل والقاضي بالاتي: ١) رد دعوي المدعيه لعدم استنادها علي اي مبرر شرعي و نظامي. ٢) الزام المدعي بسداد اتعاب المحاماه التي تكبدتها موكلتنا في سبيل متابعه هذه الدعوي والبالغ قدرها خمسون الاف (٥٠.٠٠٠) ريال. وفقكم الله لاحقاق الحق و سدد خطاكم. والسلام عليكم ورحمه الله تعالي وبركاته) وقد قررت الدايره الفصل في الدعوي ثم اقفل المحضر الاسباب: تاسيسا علي ما سبق من الدعوي والاجابه وبما ان المدعيه تقدمت بهذه الدعوي ابتغاء الحكم لها بمبلغ قدره(٤٣٣,٣٣٤.٢٨) اربعميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي و ثمانيه وعشرون هلله مقابل توريد مواد غذاييه عباره عن شوكلاته و بسكويت وقدمت في سبيل اثبات ذلك نموذج فتح الحساب وكشف حساب مذيل بختم المدعي عليها واستلام منسوب لها وقد رات الدايره انها موصله لما تطالب به المدعيه، واما ما دفع به المدعي عليه من ان الختم غير صحيح ومن المرجح بانه استخدم الماسح الضويي والفوتوشوب فغير وجيه ولم تقدم ما يثبت ذلك، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي المنطوق ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (…) بان تدفع لشركه (...) للتسويق سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره :(٤٣٣.٣٣٤.٢٨) اربعميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاثميه واربعه وثلاثون ريالا و ثمانيه وعشرون هلله، وذلك لماهو مبين في الاسباب وبالله التوفيق والسداد. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٤٥٢٣٣ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) للتسويق المدعي عليه : شركه (...) التجاريه الوقايع: بما ان الوقايع اوردها حكم الدايره الابتداييه والمنوه بيناتها باعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار وطلبا للاختصار وملخصها ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي تضمنت ما نصه : انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/١٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه مواد غذاييه عباره عن شوكلاته و بسكويت وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٧/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/١٠م بثمن اجمالي قدره (٤٣٣,٣٣٤.٢٨) اربع ميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي و ثمانيه وعشرون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٢/١٠/١٧ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/٢٩م بمبلغ قدره(٤٣٣,٣٣٤.٢٨) اربع ميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي و ثمانيه وعشرون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠١/٢٢ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/٣٠م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (كشف حساب ) واختتم صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٤٣٣,٣٣٤.٢٨) اربع ميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي و ثمانيه وعشرون هلله وبعرض الدعوي علي المدعي عليه تضمن انكارها للدعوي وان البينات المقدمه من المدعيه محل شك حيث ان الختم غير صحيح وليس اصلا ومن المرجح استعمال الماسح الضويي او الفوتيشوب فيه ثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي بالزام شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للتسويق سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره :(٤٣٣.٣٣٤.٢٨) اربعميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاثميه واربعه وثلاثون ريالا و ثمانيه وعشرون هلله فاعترض عليه وكيله المدعي عليها وتقدمت بلايحه اعتراضيه تضمنت طلب نقض الحكم محل الاعتراض ونظر الاستيناف المقدم من قبلنا مرافعه وباطلاع الدايره عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضرها المستانف وكاله/ (...)، هويته الوطنيه برقم (...) بالوكاله رقم (...) بتاريخ ٥ / ٢ / ١٤٤٥ه ، كما حضر المستانف ضده وكاله/ (...)، هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (...) بتاريخ ٢٨ / ١٠ / ١٤٤٣ه ، وبسؤال وكيل المستانف عن طلبه في اللايحه الاعتراضيه والمتضمن التزوير فيما قدمه المستانف ضده من مصادقات علي الرصيد فافاد بان التزوير يشمل توقيع الموظفين علي هذه المصادقات واما بخصوص الختم فهذه الاختام صحيحه لموكلي شركه (...) التجاريه وتعود للشركه الا ان هذه الاختام ينبغي ان تكون صادره من اداره استلام البضايع هكذا افاد وبعرض ذلك علي وكيله المستانف ضده اجابت ان اختام المستانفه متعدده حيث يتم السداد والتصديق بموجبها ويوجد لدينا بعض من ذلك فجري الطلب من وكيله المستانف ضدها ارفاق هذه المصادقات وسداداتها عن طريق ايقونه الطلبات وفي حال تعذر ذلك يكون عن طريق ايميل الدايره خلال خمسه ايام عمل . وفي جلسه اخري حضرها المستانف وكاله/ (...) ، هويته الوطنيه برقم (...) بالوكاله رقم (...) بتاريخ ٥ / ٢ / ١٤٤٥ه ، كما حضر المستانف ضده وكاله/ (...)، هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (...) بتاريخ ٢٨ / ١٠ / ١٤٤٣ه وبعد الاطلاع علي المذكره المقدمه من المستانف ضدها والفواتير المرفق بها كما اضاف وكيل المستانف ان موكلته تتمسك بكامل الدفوع التي اوردتها في اعتراضها علي الحكم وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، خاصه وان وكيل المدعي عليها مقر بصحه الاختام الممهوره بها الفواتير، وكما ان وكيله المدعيه قدمت فواتير سابقه ممهوره بذات الاختام وتم سدادها من قبل المدعي عليها، ولا ينال من ذلك طعن وكيل المدعي عليها بتزوير التواقيع المدونه علي الفواتير، وذلك ان الختم يكفي لاثبات لصحه الفواتير دون التوقيع عليها، لذلك فان الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بابها في الحكم رقم (٤٤٣١٠٠١٠٠١) في القضيه رقم ٤٣٩٣٤٥٢٣٣ لعام ١٤٤٣ه والمؤرخ بتاريخ ٢٨ / ١ / ١٤٤٥ه القاضي بالزام شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للتسويق سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره :(٤٣٣.٣٣٤.٢٨) اربعميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاثميه واربعه وثلاثون ريالا و ثمانيه وعشرون هلله؛ لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين