gstc_gov_sa · decision · processed · 30 chunks
قرارات الجن العربيه لسنه ٢٠٢١ زكاه (IR-2021-249) القرار رقم | (ZI-1715-2018) الصادر في الاستثناف رقم اللجنه الاستثنافيه الداره الاستثناييه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: - استثناف - ربط زكي - ربط ضريبي - ضريبه الاستقطاع - خدمات التجمع - الخدمات الفنيه لاداره السفن - خدمات الصيانه déوریه التي تتم بالخارج - غرامه التاخير. الملخص: مطالبه المستانف الغاء قرار الدايره الابتداييه المطعون عليه، القاضي برفض اعتراض المستانف علي الربط الزكوي الصربي للعوام من ٢٠٠٠ م وحيي ٢٠٠٠ م فيما يتعلق بالبنود الاتيه: البند الاول: اخصاع المبالغ المدفوعه لشركه عن خدمات التجمع لضريبه الاستقطاع بواع ٢٠٠٠ ا ان التكاليف تعتبر تكاليف بيع وتسويق ولا تعتبر خدمات اداره، اذ يقتصر دور مدير التحالف في تمثيل مجموعه الشركات وتسويق خدماتها، وعليه فان ما تم دفع عباره عن مساهمه الشركه في تغطيه التكاليف الفعليه لاداره التجمع، البند الثاني: اخصاع المبالغ المدفوعه عن الخدمات الغنيه لاداره السفن لضريبه الاستقطاع بواع ٢٠٠٠ اذ ان Cordوع الاعتراض يتمثل في اخصاع الاعمال والخدمات الفنيه التي تقدمها وكذلك المقدمه من الشركه لضريبه الاستقطاع بنسبه (٢٠٠٠) كما ان الشركتين تقدمان خدمات فنيه للعديد من السفن المملوكه لشركات شنح مختلفه، و tثممن ضمان كفاعه عمل السفن فنيا وكفايه وسلامه المخزون من الوفود قطع الغيار، كما ان شركه ... قامت بالتسجيل بالمملكه وعليه فهي شركه سعوديه ولا يفرض عليها ضريبه استقطاع، البند الثالث: (فرض ضريبه استقطاع بواقع (٧٠) عن خدمات الصيانه الوديه التي تتم بالخارج) حيث لم يرد ضمن تعريف الخدمات الفنيه والاستشاريه الوارده فيanh الاثمه التفيديه لنظام ضريبه الدخل، البند الرابع: (المبلغ المسدد بالزياده في ضريبه الاستقطاع مبلغ (٩٣٠,٨٩٥) ريال سعودي وليس (٤٦١,٩٨١) يذعي المكلف بان المبلغ الذي (٥,٦٣٣,٠١٢) ريال سعودي وليس سعودي (٥,٤٦٣,٣٣٥) استحق عليه ضريبه الاستقطاع هو ريال كما وود في محصر الفحد الذي تم اعتماده بالخطا، البند الحامس: (غوامه التاخير) فان المكلف يطالب بعدم فرض غرامه التاخير في سداد الضريبه المستحقه حتي تبحج نهايه سواء بعد قبول المكلف للربط او انتها اجراءات الاعتراض - ثبت للدايره الاستينافيه في البند الاول: لم يقدم المكلف اتفاقيه التحالف لاداره التجمع، قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م البند الثاني: الخصومه غير منتهيه في موضعه، البند الثالث: ان تلك الخدمه قدمت خارج المملكه، البند الرابع: طلبت الدايره من المكلف بيانا تفصيليا يوضح ما اداء المكلف من سداد مبلغ بالزياده لضربه الاستقطاع، ولم يقدم المكلف هذا البيان، البند الخامس، غرامه التاخير تكون من تاريخ علم المكلف بحققه الضربه المفروضه عليه او ما يقترض علمه بها - مؤدي ذلك: رفض استيناف المكلف في البند الاول، والغاء قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي بالرياض في البند الثاني، وقبل استناف المكلف في البند الثالث، وتعديل قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه وتقرير استحقاق غرامه التاخير علي البند الاول من هذا القرار والذي رفضت فيه الدايره استناف المكلف بشانه، اعتبارا من تبلغ المكلف بقرار الهييه بالربط علي المكلف، وقبل استناف المكلف بشان غرامه التاخير المرتبطه بالبند الثالث من هذا القرار والذي قبلت فيه الدايره استناف المكلف بقرار الهييه، لسقوط اصلها، للاسباب والحييات الوارده في هذا القرار الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وانه وصحبه ومن والاه; وبعد: انه في يوم الاحد ١٤٤١/١٢/٢٦١ ه الموافق ٢٠٢٠٨/١٦ م: اجتمعت الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه الدخل في محافظه الرياض ... وذلك للنظر في الدعوي المرفوعه من مؤسسه (....) سجل تجاري رقم (....) ضد الهييه العامه للزکاه والدخل، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه رقم: و-tتلخص وقايه هده الدعوي في ان (المدعي/المستانف) بشان الاعتراض رقم (٢٣/٢٥) لعام ١٤٦ ه، المتعلقه بالربط الزكيضي للاعوام من ٢٠٠ وحيي و degتي المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الانتداييه الاولي بالرياض فيها بما ياتي: اولا: قبول الاعتراض من الناحيه الشكليه. ثانيا: من الناحيه الموضوعيه: - تاييد وجهه نظر المصلحه في اخضاع المبالغ المدفوعه لشركه ... عن خدمات اداره التجمع لضريبه الاستقطاع بواقع (٢٠٠). - تاييد وجهه نظر المصلحه في اخضاع المبالغ المدفوعه لشركتي ... و ... عن خدمات اداره السفن لضريبه الاستقطاع بواقع (٢٠٠). - انتهاه الخلاف بموافقه المصلحه علي وجهه نظر المكلف. - تاييد وجهه نظر المصلحه في اخضاع المبالغ المدفوعه عن خدمات الصيانه الدوريه التي تتم بالخارج لضريبه الاستقطاع بواقع (٧٠). قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 - انتهاه الخلاف بموافقه المصلحه علي طلب المكلف. - تاييد وجهه نظر المصلحه في اكتساب مبالغ ضريبه الاستقطاع المسوده بالزياده مقابل اتعاب اداره السفن. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (شركه ... لنقل الكيماويات المحدوده)، تقدم بالغه استيناف تضمنت ما ملخصه التي: اذ يستانف المكلف علي القرار الابتدايي محل الطعن، فانه يمكن اعتراضه فيما يتعلق بالنبود الاتيه: البند الاول: (اخضاع المبالغ المدفوعه لشركه عن خدمات التجمع لضريبه الاستقطاع بواقع (٢٠٠) اعد يترض المكلف علي اضافه هذا البند، ويعي بان مجال نقل المواد الكيماويه يتميز بلقه عدد الاسطول وtnoوع المنتجات البتروكيماويه، ولذا فمن المعتاد ان تقويم الشركات بتكوين تلك الهدف منه تسويق اسطول تلك الشركات وايجاد فرص النقل لها حيث يقوم مدير التجمع بالاتصال والتعاقد مع منتجي المواد الكيماويه وتوفر فرص النقل للشركات الداخله في التحالف، كما ان اداره التحالف دوريه بين الشركات الاعضاء، وعليه كانت مسؤوله عن اداره التحالف خلال تلك الفتره، و هذا التحالف يتكيد مصاريف وتكاليف، وبالتالي تقويم الشركات الداخله في التحالف بالمساهمه لمقابله تلك التكاليف، ولهذا فان التحالف تعتبر تكاليف بيع وتسويق ولا تعتبر خدمات اداره، اذ يقتصر دور مدير التحالف في تمثيل مجموعه الشركات وتسويق جماتها، وعليه فان ما تم دعمه عباره عن مساهمه الشركه في تعطيه التكاليف العلييه لاداره التجمع ولا تمثل ايراد او منفعه للشركه المسووله عن اداره التجمع ولا تندرج تحت بند اتعاب الاداره لانها ليست مقال اداره السفن، وفيما يخش البند الثاني: (اضافه المبالغ المدفوعه عن الخدمات الفنيه لاداره السفن لضريبه الاستقطاع بواقع (٢٠٠٧) اذ يعترض المكلف علي اضافه هذا البند، ويعي بان اللجنه اخطات في حيثيات قاراه، اذ ان Cordوع الاعتراض يتمثل في اضافه الاعمال والخدمات الفنيه التي تقدمها وكذلك المقدمه من الشركه لضريبه الاستقطاع بنسبه (٢٠٠٧) كما ان الشركتين تقدمان خدمات فنيه للعديد من السفن المملوكه لشركات شن Chilftون تضمن ضمان كفاءه عمل السفن فنيا وكفايه وسلامه المخزون من الوفود وقطع الغيار، كما ان شركه الاوسط قامت بالتسجيل بال المملكه وعليه في شركه سعوديه ولا يفرض عليها ضريبه استقطاع، كما ان هذه الخدمات تتطلب تكاليف ومصاريف متعدده وجرت العاده علي تحديد مبلغ يدفع شهريا لتعويض الشركات المديره عن تلك المصروفات المكتبده، وعليه يطالب باخضاع المبالغ المدفوعه الي شركه لضريبه استقطاع بنسبه (٧٥) باعتبارها خدمات فنيه، اما ما يتعلق بالشركه (....) فلا تخضع لضريبه الاستقطاع كونها مملوكه بنسبه (٧٨) وهي مؤسسه في دوله الامارات العربيه المحدوده، وفيما يخذ البند الثالث: (فرض ضريبه استقطاع بواقع (٧٥) عن خدمات الصيانه الدوريه التي تتم بالخارج) اذ يعترض المكلف علي اضافه هذا البند، فانه يدعي بانه لم يرد ضمن تعريف الخدمات الفنيه والاستثماريه, الوارده في الفقره (٣) من الماده (٦٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل، قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م كما ان خدمات الصيانه تعتبر من الخدمات الفنيه والاستشاريه، والهييه استندت في اجراها علي الوارد في الاسيله الاكثر شيوعا، ويتللف مفهوم الخدمات الفنيه عن الصيانه الدوريه، حيث ان الاولي تاخذ علي عاتقها الاشراف علي التشغيل الفني للسفن من تامين للكوادر المؤهله للعمل علي ظهر السفن ومتابعه متطلبات البواخر من قطع غبار وصيانه لضمان حسن اداء السفن، في حين ان الصيانه الدوريه هي العمل المهني لاصلاح الخلل الموجود بالسفن لاعاده السفينه للعمل بشكل سليم، اما الصيانه فتعتبر ضروريه لنشاط الشركه وتحقيق الايرادات التي تقوم الشركه بتركيتها، وتمثل الصيانه رسوم تدفع بشكل دوري سواء تمت الصيانه فعليا او لم تتم، في رسوم لازمه لاستثمار شهادات ورض الابحار وتسير السفن ولا تربط بخدمه صيانه او اعمال اصلاح فعليه، كما تم اقمال السنوات حتي عام ٢٠٠ م ع الهييه دون المطلابه بضريبه الاستقطاع علي تلك المبالغ علي الزعم من وجودها لتفاعها بانها ميال غير فاحعه للطربيه، وفيما يخش الابداع (المبلغ المسدد بالزياده في ضريبه الاستقطاع مبلغ (٥٢٣،٨٩) (٥٢٣،٨٩) (٥٢٣،٨٩) (٥٢٣،٨٩) (٢٥٣،٨٩) (٥٢٣،٨٩) (٥٢٣،٨٩) (٥٢٣，٨٩) (٥٢٣،٨٩) (٥٢٣،٨٩) (٥٢٣،٩) (٥٢٣،٨٩) (٥٢٣،٨٩) (٥٢٣،٨٩) (٥٢٣،٨٨) (٥٢٣،٨٩) (٥٢٣،٨٩) (٥٢٣،٨٩) قرارات النجان الضريبيه لسنه 2021 الاستقطاع بواقع (٢٠) كونهها تت بناء علي نشاط يمارس في المملكه وذلك تطبيقا للفكره (٣) والفقره (٥) من الماده (٥) من نظام الضريب، وتم اضاعها بنسيه (٢٠) باعتبارها خدمات اداريه وليس فنيه، وفيما يخص استثنافckelف بشان نند (فرض ضربه استقطاع بواقع (٥) عن خدمات الصيانه الjdويه التي تتم بالخارج) فان الهييه قامت اخضاع المبالغ المدفوعه للصيانه حسب البيان التحليلي المقدم من المستانف لضربه الاستقطاع علي الماده (٢٣) من اللايحه التنفيذيه للنظام الضريبي باعتبار ان اعمال الصيانه الjdويه التي تتم في الخارج لسفن الشركه هي بمثابه خدمات فنيه تقدمها جهه غير مقيمه لجنه قيممه، وما تم اخضاعه هو الخدمات الفنيه المتعلقه بالصيانه فقط، ولم يتم اخضاع قطع الغيار والمودا للضربه، وفيما يخص استثنافckelك بشان بند (المبلغ المسدد بالزياده في ضربه الاستقطاع مبلغ (٢٥٣،٨٩٥) رسال سعودي وليس (٢٦١،٩٨٢) ريال) فان الهييه تؤكد علي حمه ما جاء في القرار الابتدايي المذكور من ان المبالغ المسدده بالزياده هي (٢٦١،٩٨٢) ريال وليس كما تطلاب به الشركه، وعليه فتمسك الهييه بصحه وسلامه اجراءاتها وتطلب در استيناف المكلف وتاييد القرار الابتدايي فيما انتهي اليه من نتيجه. وفي يوم الخميس ١٤٤١/٠٩/٢٤١ ه الموافق ٢٠١١/٠٥/٠٦ قرت الدايره عقد جلسه ترافع الكتروني لمده (١٠) ايام، فورد من المكلف مجموعه من المستندات لا تخرج في مضمونها عما سبق وان تقدم به. وفي يوم الثالثاء ١٤٤١/١١/٠٥ اموافق ٢٠١١/٠٦ املاقره القيبه للمزيد من الدراسه. وفي يوم الاحد ٢١١/١٢/٧ اموافق ٢٠١١/٦/٢ م، اودعت الهييه مجموعه من المستندات لا تخرج في مضمونها عما سبق وان تقدمت به. وفي يوم الثالثاء الموافق ١٤٤١/١٢/٢٤ اموافق ٢٠١١/٠٨ م، طلبت الدايره من المكلف تقديم نسخه من لايحه الاستيناف ونسخه من اتفاقيه التحالف مع المشغلين الاخريين مع توضیح البنود ذات العلاقه فيما يتعلق بالاداره والتشغيل وتوزيع التكاليف واي اتفاقيات ذات علاقه بخدمات اداره التجمع تؤيد وجهه نظر المكلف، وخصوص بند المبلغ المسدد بالزياده علي ضريبه الاستقطاع، فطلبت الدايره من المكلف تحرير دعواه بصوره واضحه وبشكل مفصل تتمعن البنود ذات العلاقه والتي استخلص منها المكلف قيامه بالسداد الاضافي بالمبلغ الذي يدعي به، مع تقدم ما لديه من مستندات مؤيده علي ذلك، علي ان يكون ذلك خلال (v) ايام من تاريخه، فلم يرد من المكلف الاجابه علي طلب الدايره. وفي يوم الثالثاء بالاستثناف والرد عليها، وبعد فحص ما اختواه ملك الفضه من المذكرات الخاصه بالاستثناف والرد عليها، وبعد فحص ما اختواه ملك الفضه من اوراق ومستندات، تقرر لدي الدايره ان القضيه قد اubبحت جاهزه للفصل واصدار القرار في موضوعها، وعليه قرفت قفل باب المرافعه وجبز القضيه للفصل فيها. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م الاساب: وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه واللحه الاستيناف المقدمه من المكلف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكال وفقا لشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبولا شكال لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجراثه. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (اخضاع المبالغ المدفوعه لشيركه ... عن خدمات اداره التجمع لضريبه الاستقطاع بواعد ٢٠٠) وبعد اطلاع الدايره علي استيناف المكلف وبعد فحص ملف القضيه، وحيث طلبت الدايره من المكلف اتفاقيه التحالف لاداره التجمع للتحقق من طبيعه الخدمه المقدمه من الجهه غير المقيمه، وحيث لم يقدم المكلف تلك الاتفاقيه، وحيث استينان لهذه الدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره مصدره القرار محل الطعن، وان في الاسباب التي اقامت عليها قرارها ما يكفي لتاييد هذا القرار، وحيث لم يقدم المكلف ما يمكن معه الحدول عن نتيجه القرار محل الطعن، الامر الذي تنتهي معه هذه الدايره الي رفض استينان المكلف وtbيد ما اتتهي اليه قرار اللابتداييه بخصوص هذا البند محمول علي اسباب. وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (اخضاع المبالغ المدفوعه عن الحديات الفنيه لاداره السفن لطريقه الاستقطاع بالواقع (٢٨٠) وبعد اطلاع الدايره علي استيناف المكلف وبعد فحص ملف القضيه، وحيث جاء القرار محل الطعن علي غير موضوع الخلاف، حيث فصل القرار بشان استيجار الحاويات وهو ما لم يكن محل نزاع بين طرفيه، الامر الذي يتبين معه عدم استيناد اللجنه الابتداييه في الفصل في موضوع النزاع، الامر الذي يجعل الحومه غير متنهيه في موضعه وعليه تخلص الدايره الي اغاء القرار الابتدايي واجاله القضيه الي الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، لنظرها Cordوعا. (٧٥) وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان (فرض ضربه استقطاع بواقع ٥٥) عن خدمات الصيانه الوديه التي تتم بالخارج، وبعد اطلاع الدايره علي استيناف المكلف وبعد فحص ملف القضيه، وجب لم تدفع الهييه بان خدمه الصيانه لم تقدم خارج المملكه، وانما كان دفعها بان خدمه الصيانه دفعت لغير مقيم، وحيث ان منا طار ضربه الاستقطاع متعلق بتقدم خدمات في المملكه، وحيث ان تلك الخدمه قدمت خارج المملكه، الامر الذي تخلص معه هذه الدايره الي قبول استيناف المكلف ونقض قرار اللجنه الابتداييه فيما انما انتهي اليه من نتيجه بخصوص هذا البند. وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان المبلغ المسدد بالزياده في ضريبه الاستقطاع بمبلغ (٢٥٣،٨٩٥) ريال سعودي وليس (٢٦١،٩٨) كما ورد بقرار اللجنه الابتداييه، وبعد اطلاع الدايره علي استناف المكلف وبعد فحص الملف الضييه، قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 وحيث طلبت الدايره من المكلف بيانا تصليليا يوضح ما ادعاه المكلف من سداد مبلغ بالزياده الضريبه الاستقطاع وحيث لم يقدم المكلف هذا البيان، ولم يقدم كذلك ما يمكن معه الدول عما انتهي اليه القرار الابتدايي، وحيث ان مضمون اعتراض المكلف يكمن في دعواه بوجود اخطاء حسابيه، وحيث ان الاخطاء الماديه والحسابيه لا تعدد نزاعا موضوعيا من حيث الاصل، فالمكلف الرجوع للهييه لتصحيح تلك الاخطاء في حال وجودها، وحيث استيان لهذه الداره صحه النتيجه التي خلصت اليها اللجنه صدره القرار محل الطعن، وان في الاسباب التي اقامت عليها قارها ما يكفي لتاييد هذا القرار، الامر الذي تنتهمي معه هذه الداره الي رفض استثناف المكلف وتاييد ما انتهي اليه قرار اللجنه الابتداييه بخصوص هذا البند محموله علي Asibabe. وحيث انه بخصوص استثناف المكلف بشان بند (غرامه التاخير) وبتامل الداره في موضوع النزاع، وحيث ان غرامه التاخير تكون من تاريخ علم المكلف بحقيقه الضريبه المفرضه عليه او ما يفرض علمه بها، مما يستنبع معه افتراض علم المكلف بالضربه الواجبه عليه من تاريخ استحقاق الضربه نظاما وهو تاريخ تبلغ المكلف بالربط من قبل الهييه، الامر الذي تخلص معه الدايره الي تعديل قرار اللجنه الابتداييه وتقرير استحقاق غرامه التاخير علي البند الاول من هذا القرار (٢٠٠) والذي المدفوعه لشركه ... عن خدمات اداره التجمع لضريبه الاستقطاع بواقع (٢٠٠) والذي رفضت فيه الدايره استيناف المكلف بشانه، اعتبارا من تبلغ المكلف بقرار الهييه بالربط علي المكلف. واما ما يتعلق بالغرامه المرتبطه بالبند الثالث من هذا القرار (فرض ضريبه استقطاع بواقع (٥٠) عن خدمات الصيانه ال Libreيه التي تتم بالخارج) والذي قبلت فيه الدايره استيناف المكلف بشانه، وحيث ان الغرامه تسقط بسقوط اصلها، فانه يقتر قبول استيناف المكلف بشانها، ونقض قرار اللابتداييه فيما قضي به من نتيجه بشانها. القراء ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قرت الدايره بالاجماع ما يلي: اولا: قبول الاستثناف شكلا بشان الاعتراض رقم (٢٣/٢٥) لعام ١٤٧١ ه، المتعلق بالربط الزكوي الضريبي للاعوام من ٢٠٠٥ م وحتي ٢٠٠٥. ثانيا: وفي الموضوع: - رفض استثناف المكلف فيما يخ بند (اخضاع المبالغ المدفوعه للشركه لخدمات اداره التجمع لضريبه الاستقطاع بaufع (٢٠٠) وتاييد قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الالوي بالرياض للاسباب والحييات الوارده في هذا القرار. - الغاء قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الالوي بالرياض فيما يخص قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م بند (اخضاع المبالغ المدفوعه للشركتي عن الخدمات الفنيه لاداره السفن لضريبه الاستقطاع بواقع ٢٠٠ واجاله القضيه الي الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض لنظرها موضوعا، للاساب والحييات الوارده في هذا القرار. - قبول استثناف المكلف فيما يخش بند (فرض ضريبه استقطاع بواقع ٥٠) عن خدمات الصيانه الدوريه التي تتم بالخارج، ونقض قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي بالرياض، للاساب والحييات الوارده في هذا القرار. - فيما يخص غرامه التاخير: - تعديل قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه وتقرير استحقاق غرامه التاخير علي البند الاول من هذا القرار والذي رفضت فيه الدايره استيناف المكلف بشانه، اعتبارا من تبلغ المكلف بقرار الهييه بالربط علي المكلف، للاساب والحييات الوارده في هذا القرار. - قبول استثناف المكلف بشان غرامه التاخير المرتبطه بالبند الثالث من هذا القرار (فرض ضريبه استقطاع بواقع (٧٥) عن خدمات الصيانه الدوليه التي تتم بالخارج) والذي قبلت فيه دالايره استناف المكلف بشانه، لسقوط اصلها، ونقض قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي بالرياض فيما قضي به من نتيجه بشانها، للاساب والحيوانات الوارده في هذا القرار. وصلي الله السلام علي نبينا محمد، وعلي الله و صحبه اجمعين.