moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 36 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٠٦٣٠٦ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه: "تم التعاقد بتاريخ ١٠/٠٨/٢٠٢١م بين المدعيه الطرف الاول مؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات لصاحبتها (...) وبين المدعي عليها الطرف الثاني مؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات لصاحبتها (...) وذلك لعمل معرض (...) في (...) (...) وذلك لمده شهر تبدا من تاريخ ٢٥/٠٨/٢٠٢١م، واتفقا ان تكون المدعيه الطرف الاول مسؤوله عن العمل والتنظيم و المدعي عليها الطرف الثاني مسؤوله عن التمويل وتقسم الارباح بعد ذلك مناصفه بين الاطراف بعد خصم مبلغ التمويل والمصاريف بنهايه المعرض والذي اتفق علي تحديد مدته بالعقد ليكون شهرا يبدا من تاريخ ٢٥/٠٨/٢٠٢١م وينتهي بتاريخ:٢٥/٠٩/٢٠٢١م (مرفق العقد)، تم القيام بالعمل من قبل اطراف الدعوي وتم انتهاء مده المعرض المتفق عليه وتم تحصيل مبلغ اجمالي وقدره (٦٢١,٩٠٠) ستمايه وواحد وعشرون الف وتسعمايه ريال، يخصم منها مبلغ التمويل والمصاريف من قبل المدعي عليها والتي تمثلت بالتالي: ١- مبلغ ايجار محل موضوع العقد بمبلغ قدره (١٣٨,٠٠٠) ميه وثمانيه وثلاثون الف ريال. ٢- ايجار اكشاك بمبلغ قدره (٥٨,٦٥٠) ثمانيه وخمسون الف وستمايه وخمسون ريال. ٣- مبلغ عمال النظافه وقدره (٤٥٠٠) اربعه الاف وخمسمايه ريال. ٤- مبلغ مختص التحصيل وقدره (٢٠٠٠) الفان ريال. ٥- مداخل الورد بمبلغ وقدره (٢٤٠٠) الفان واربعمايه ريال ليصبح مبلغ صافي الارباح (٤١٦,٣٥٠) اربعمايه وسته عشر الف وثلاثمايه وخمسون ريالا، استحق للمدعيه علي المدعي عليها (٥٠%) خمسون بالمايه من اجمالي الربح ليكون نصيبها (٢٠٨,١٧٥) ميتان وثمانيه الاف ومايه وخمسه وسبعون ريالا، الا ان المدعي عليها رفضت تسليم المدعيه نصيبها من الارباح رغم المطالبات المتكرره، كما انها حبست كافه اوراق وفواتير محل الشراكه، لذا اطلب ١- الزام المدعي عليها بدفع نصيب المدعيه من ارباح الشراكه مبلغ (٢٠٨,١٧٥) ميتان وثمانيه الاف ومايه وخمسه وسبعون ريالا. ٢- الزام المدعي عليها بتسليم كافه نسخ فواتير الشراكه للمدعيه. ٣- الزام المدعي عليها بدفع اتعاب التقاضي وقدرها (٢٨,٠٠٠) ثمانيه وعشرون الف لصالح المدعيه." وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي عقدت لها الدايره جلسه ٢١/١٢/١٤٤٣ه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر فيها وكيل المدعي: (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٧-٣-١٤٤٣ه, ووكيل المدعي عليه: (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٣-٦-١٤٤٣ه. وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي, وباطلاع الدايره علي موضوع الدعوي سالت الحاضر عن المدعيه عن حقيقه اطراف الدعوي ومن الذي تطالبه؟ اجاب قايلا: بان موكلتي تطالب المدعي عليه صاحب مؤسسه (...). وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليه ارفق مذكره جاء نصها: "جوابا علي دعوي المدعيه اقول وبالله التوفيق اولا: ادفع بان هذه الدعوي من اختصاص المحكمه العامه لانها شركه عنان فالمدعيه لم تدفع مالا ولم تقم بعمل انما استمدت شراكتها من باب الوجاهه كونها تعمل في شركه (...) (الجهه المالكه للمشروع) ولم تقم باي عمل , وانما عمل موكلي فقط ونوع هذه الشركه في حال النزاع يكون من اختصاص المحاكم العامه لانه لما كان الاصل ان جميع دعاوي الشركات تختص بها المحاكم التجاريه الا ان المنظم في نظام المحاكم التجاريه قد فصل بين هذه الشركات وبين الشركات المنطويه تحت مظله الاختصاص للمحاكم التجاريه حيث انه في الماده ١٦ بفقراتها قد نصت صراحه علي تعداد انواع الشركات المحكومه بنظام المحاكم التجاريه فقرر في الماده ١٦ ان الشركات النظاميه في منازعاتها الناشيه عن تطبيقه المختص بنظرها المحاكم التجاريه وفيما يتعلق بالشركات الفقهيه فقد حصر النظام شموليه نظر المحاكم التجاريه بشركه المضاربه فقط مما يعني عدم دخول بقيه الشركات الفقهيه تحت الاختصاص النوعي للمحاكم التجاريه (حكم القضيه رقم ٤٣٩٠١٤١٩٤- المحكمه التجاريه بالرياض – الدايره الخامسه) وان الدعوي والمطالبه في الموضوع غير صحيحه والمطالبه والصحيح هو ١- انه تم الاتفاق بين مؤسسه (...) وبين المدعيه مؤسسه (...) علي الشراكه في عمل تنظيم معارض في (...) حي (...) مخرج (...) بمدينه (...) حيث ان المدعيه تعمل في (...) وبالفعل تم تنظيم معرضين نتيجه هذه الشراكه: المعرض الاول تم كتابه العقد فيه بين (...) وبين المدعيه مباشره علما بان المدعيه تعمل في (...) بوظيفه كبيره يتوجب عليها عدم اخذ هذه المشاريع باسمها وكانت توقع عن مؤسستها باسم (...) وباسم (...) باسم (...) حيث يظهر ان الشخصين مختلفين وهو شخص واحد يمثل جهتين مما يخل بواجبات الوظيفه , وقد تم كتابه عقد اتفاق محرر بين موكلتي والمدعيه في تاريخ (١٠/٨/٢٠٢١) الموافق (١/١/١٤٤٣) لتنظيم المعرض الاول وتم تنظيمه بالفعل وفي هذا المعرض قامت موكلتي بالتمويل الكامل حيث بانها قامت بدفع الايجار ورسوم التصريح واعمال الديكوروالتسويق والتنظيم وقامت ايضا بالعمل الكامل اي ان موكلتي قامت بالعمل والتمويل كاملين ولم تقم المدعيه باي عمل ومع ذلك وافقت موكلتي علي ان تعطيها نصف الارباح وحتي الان لم يتم حساب الارباح والخساير لوجود مستحقات لدي الجهات المستاجره لوحدات الموقع داخل المعرض وعدم سداد بعض المديونيات التي علي المعرض حتي الان مما لا يمكن معه تقسيم الارباح قبل التنضيب وحصر الربح والخساره فقد يكون هناك خساره. ثم تم بعد ذلك عمل معرضين ثان شراكه بين الطرفين ايضا في نفس الموقع في (...) في مخرج (...) الا انها المدعيه غلت يد موكلتي عن الاطلاع علي المعرض الثاني او معرفه مصاريفه او ارباحه حيث قامت المدعيه بعمل المعرض بتمويلها وقيامها بالعمل رغم ان موكلتي شريكه معها بالنصف كما هو الحال في المعرض الاول الذي لم تقم فيه المدعيه باي عمل ولا تدفع اي مبلغ ولها ايضا نصف الارباح وقد اقرت المدعيه لموكلي انها ربحت ٢٢٠.٠٠٠ ريال لموكلي منها النصف ١١٠.٠٠٠ ريال وحيث انه لم يحصل في المشروع حق الشراكه اي تنضيض ولم يتم اي جرد للمحاسبه ومعرفه الربح والخساره ولا يجوز شرعا التقسيم والفرز قبل التنضيض وما زال ربح المشروع او خسارته مجهوله. لذا اطلب رد الدعوي" كما عقب وكيل المدعي عليه بان هناك حكم صادر من الدايره الخامسه بهذه المحكمه برقم (٤٣٩٠١٤١٩٤) علي ذات الموضوع والاطراف وقد حكمت الدايره بعدم الاختصاص النوعي وطلب مهله لتقديمه وعليه احالت الدايره الاطراف الي تبادل المذكرات فيما بينهم علي ان يقدم وكيل المدعي عليه مذكره تتضمن جميع الاحكام الصادره بشان موضوع الدعوي بالاضافه الي الاجابه عن دعوي المدعيه بشان ما تطالب به مع تقديم البينات خلال ثمانيه ايام, ثم تقدم المدعيه مذكره تتضمن جميع بيناتها علي ما تدعيه بالاضافه الي الاجابه بشان ما سيقدمه المدعي عليه وما قدم في جلسه اليوم وذلك خلال ثمانيه ايام التاليه لمده المدعي عليه. فاستعد الاطراف بذلك. وفي جلسه ١٧/١/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليه, وتشير الدايره بعدم التزام المدعي عليه بتقديم ما طلب منه في الجلسه السابقه. وبسؤال اطراف الدعوي عن الحكم الواد ذكره في الجلسه السابقه؟ قرر الاطراف وجود حكم واحد في هذه المطالبه يقضي بعدم قبول الدعوي لعدم ارفاق المصالحه, كما قرر وكيل المدعي عليه عدم وجود اي حكم يقضي بعدم الاختصاص النوعي, وعليه احالت الدايره الاطراف الي تبادل المذكرات حسب ما جاء بيانه في الجلسه السابقه, وافهمت الدايره الاطراف بان هذه المهله هي المهله الختاميه لتقديم ما لديهم, وعليه افهمت الدايره بان مهله المدعي عليه هي ثمانيه ايام لتقديم مذكره الاجابه الختاميه تبدا من هذا اليوم ثم يليه مذكره المدعي الختاميه خلال ثمانيه الايام التاليه لمده المدعي عليه ففهما ذلك, وعليه رفعت الجلسه كما طلبت الدايره حضور الاصلاء في الجلسه القادمه. وفي تاريخ ٨/٢/١٤٤٤ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره ورد فيها ما نصه "اتقدم لفضيلتكم بجوابي علي ما طلبتم من حسابات المعرض وارفق لفضيلتكم بيان الحسابات وهي كالاتي مصاريف المعارض تصريح البرنامج الوطني ٤٠.٠٠٠ ريال ايجار المول شامل الضريبه ١٣٨.٠٠٠ ريال ديكور البوثات ٦٠.٨٣٣ ريال تقديم برنامج وطني و تجهيز الملف وتجهيز الخريطه والشعار وبروشور المعرض ٣٠٠٠ ريال خدمات طالب وختم ٦٥٠ ريال الاجمالي ٢٤٢.٥٣٣ ريال مصاريف المعرض التشغيليه تاجير غطيان للمحلات لمده ٣٢ يوم عدد ٤٠ غطاء ٣.٨٤٠ ريال تاجير طفيات الحريق لمده ٣٢ يوم ١٠٠٠ ريال طباعه بنر و٤ رول و ٤٤ لوحه ٣.٠٠٠ ريال شراء بوابات المعرض مع التوصيل عدد (٢) ٢.٤٩٠ ريال نجيله المعرض مع التركيب والتوصيل ٢.٢١٠ ريال شتلات المعرض وخشبها ١٠٠٠ ريال تعبيه طفايات الحريق ٤٨٣ ريال ادوات نظافه ومكانس وصطل زباله وعمال تركيب الخشب مع الزرع لمده يومين واجر شهر عمال نظافه عدد (٣) ٢٥.٢٤٢.٥٠ ريالي اعمال كهرباء واكراميات ونثريات ٧.٥٠٠ ريال حساب راتب المحصل ٦.٠٠٠ ريال الاجمالي ٥٢.٧٦٥.٥٠ ريال اجمالي المصاريف الكليه ٣٦٠.٢٩٨.٥٠ ريال اجمالي التحصيل بعد الضريبه ٤٣٧.١٣٠ ريال صافي ايراد المعرض ٧٦.٨٣٢.٥٠ ريال صافي الدخل لكل شريك بنسبه ٥٠% مبلغ ٣٨.٤١٦.٢٥ ريال مرفق لفضيلتكم بيان المشتركين والايجار والضريبه واجمالي ما تم تحصيله كما افيد فضيلتكم ان موكلتي شريكه مع المدعيه بالمعرض الثاني الذي ربحت فيه المدعيه ٢٢٠.٠٠٠ ريال ونصيب موكلي منها ١١٠.٠٠٠ ريال." وفي جلسه ٩/٢/١٤٤٤ه المنعقده عبر الاتصال المريي (عن بعد) بواسطه برنامج (Microsoft Teams) حضر فيها وكيل المدعيه / (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٧-٣-١٤٤٣ه, كما حضر وكيل المدعي عليه/ (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٣-٦-١٤٤٣ه. وبسؤال وكيل المدعيه عن رد موكلته علي ما قدمه المدعي عليه في مذكرته المؤرخه في ٨/٢/١٤٤٤ه ؟ افاد وكيل المدعيه بان المدعي عليه لم يقدم المذكره الا متاخرا ويطلب مهله للرد عليه فاجابته الدايره لطلبه وعليه احالت الدايره الاطراف الي تبادل المذكرات فيما بينهم علي ان تقدم المدعيه مذكرتها الختاميه خلال ٨ ايام ثم يقدم المدعي عليه مذكرته الختاميه خلال ٨ ايام وافهمتهم الدايره بانها المهله الاخيره وكذلك ضروره احضار الاصلاء في الجلسه القادمه فاستعدا بذلك. وفي تاريخ ١٩/٢/١٤٤٤ه قدم وكيل المدعيه مذكره ورد فيه ما نصه "اولا: نصادق علي صحه ما ذكرته المدعي عليها فيما يتعلق: ١-١: تصريح البرنامج الوطني بقيمه (٤٠,٠٠٠) اربعون الف ريال، ١-٢: قيمه المساحه الايجاريه بمبلغ وقدره (١٣٨,٠٠٠) مايه وثمانيه وثلاثون الف ريال. ١-٣: ديكور البوثات بمبلغ وقدره (٦٠,٨٣٣) ستون الف وثمانمايه وثلاثه وثلاثون ريالا. ١-٤: تعبيه طفايات الحريق بمبلغ وقدره (٤٨٣) اربعمايه وثلاثه وثمانون ريال ١-٥: شتلات المعرض وخشبها بقيمه (١٠٠٠) الف ريال مصدر (...) للمحاماه والاستشارات القانوني ١-٦: خدمات طالب وختم بقيمه (٦٥٠) ستمايه وخمسون ريالا. ثانيا: لا تصادق علي صحه ما ذكرته المدعي عليها ونوضحها بالاتي: ٢-١: تقديم برنامج وطني وتجهيز الخريطه والشعار وبرشور المعرض بقيمه (٣٠٠٠) ثلاثه الاف ريال. ٢-٢: تاجير غطيان للمحلات لمده ٣٢ يوم عدد ٤٠ غطاء بقيمه (٣,٨٤٠) ثلاثه الاف وثمانمايه واربعون ريالا. ٢-٣: تاجير طفايات حريق لمده ٣٢ يوم بقيمه (١٠٠٠) الف ريال، والصحيح ان المدعي عليها اتفقت شفهيا مع موكلتي ان لديها طفايات حريق ولا يلزم استجار طفايات وتم الاتفاق شفهيا علي تعبيتها. ٢-٤: طباعه بنر و ٤ رول و ٤٤ لوحه بقيمه (٣٠٠٠) ثلاثه الاف ريال، والصحيح ان الرولات بقيمه اجماليه وقدرها (٦٠٠) ستمايه ريال (مرفق ١)، اما اللوح فهي من ضمن القيمه لديكور البوثات المذكوره ب٣-١ اعلاه. (مرفق ٢) الرياض - طريق (...)- برج (...) الدور (...) مكتب (...) ٢-٥: شراء بوابات المعرض مع التوصيل عدد ٢ بقيمه (٢,٤٩٠) الفان واربعمايه وتسعون، والصحيح ان البوابات من اداره المول والتي تم استيجار المساحه التاجيريه منهم. ٢-٦: نجيله المعرض مع التركيب والتوصيل بقيمه (٢,٢١٠) الفان وميتان وعشر ريالات. ٢-٧: ادوات نظافه ومكانس وصطل زباله وعمال تركيب الخشب مع الزرع لمده يومين واجر شهر عمال نظافه عدد ٣ بقيمه (٢٥,٢٤٢.٥٠)، نطعن بتزوير المستند المقدم والصحيح ان العماله تم الاتفاق معهم شفهيا علي بيع البالونات واخذ مقابلها مقابل توفير عاملين تنظيف بدون مقابل وتم الاتفاق علي هذا الاساس. ٢-٨: اعمال كهرباء واكراميات ونثريات بقيمه (٧٥٠٠) سبعه الاف وخمسمايه، والصحيح ان اعمال الكهرباء كانت من ضمن اتفاق تركيب البوثات ومن ضمن قيمه الفقره (مرفق ٢). ٢-٩ حساب راتب المحصل بقيمه (٦٠٠٠) سته الاف ريال، والصحيح ان راتب المحصل هو (٢٠٠٠) الفان ريال. ثالثا: ذكرت المدعي عليها ان اجمالي قيمه التحصیل مبلغ (٤٣٧,١٣٠) اربعمايه وسبعه وثلاثون الف وميه وثلاثين ريالا، لعدد (٢٢) محل، واغفلت المدعي عليها ذكر ايجار عده محلات وهي موضحه ادناه: ١- (...) مكياج: ١٨.٠٠٠ مرفق ٣ ٢-اكسسوارات (...) :٢١.٠٠٠ مرفق٤ ٣-ام (...) مكياج ١٥.٠٠٠ مرفق ٥ ٤- ابداع القز: السعر المرفق ٤٦.٥٠٠ الصحيح ٤٧.٠٠ الفرق ٥٠٠ مرفق٦ ٥- طبخات سوريه: ١٨.٠٠٠ مرفق٧ ٦- (...) طبخ ١٢.٠٠٠مرفق٨ ٧-(...) ساعات ١٣.٠٠٠مرفق٩ ٨- جوالات (...):٢٠.٠٠٠ ٩-عطورات (...):٢٠.٠٠٠مرفق ١٠ ١٠-(...) جلابيات ٧.٤٠٠ مرفق١١ ١١-(...)نظارات ١٠.٩٠٠ مرفق١٢ ١٢- عبايات(...):٢٥.٠٠٠ مرفق١٣ ١٣-بوتيل (...):١٨.٠٠٠ ١٤-كمادات (...) :٧٠٠٠ ١٥جلابيات هنديه:١٥٠٠ مرفق١٤ ١٦-متجر منظفات:١٨.٠٠٠مرفق١٥ ١٧-(...):١٤.٠٠٠ ١٨-(...):١٢.٠٠٠ مرفق١٦ ١٩-(...)مكياج:١٨.٠٠٠ ٢٠-معرض تصوير:١٠٣٥مرفق١٧ ٢١-متجر طاولات تعليقات ٦٠٠ الاجمالي:٢٧٠.٩٣٥ريال. رابعا: ذكرت المدعي عليها انها شريكه بالمعرض الاخر وهذا غير صحيح، والصحيح انها شريكه بمعرض (...) فقط والمحدد بشهر بدات من تاريخ ٢٠٢١ / ٠٨ / ٢٥ م كما هو موضح بالعقد المرفق مع لايحه الدعوي. لذلك كله ولما يراه فضيلتكم شرعا وعدلا نلتمس الحكم لنا وفق طلباتنا." وفي جلسه اليوم المنعقده عبر الاتصال المريي (عن بعد) بواسطه برنامج (Microsoft Teams) حضر فيها المدعيه اصاله ووكيلها / (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٧-٣-١٤٤٣ه, كما حضر وكيل المدعي عليه/ (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٣-٦-١٤٤٣ه و بسؤال الحاضر عن المدعي عليه هل هو محامي ام وكيل؟ اجاب قايلا: بانني وكيل عن المدعي عليه واعمل متدربا في مكتب (...) للمحاماه فافهمته الدايره بانه لن يقبل منه الحضور و ان علي المدعي عليه اصاله حضور الجلسه او حضور محامي عنه كما افاد وكيل المدعي عليه بان موكله لم يطلع علي المذكره المقدمه من المدعي بسبب وجود خلل تقني بمنصه ناجز. وبناء علي ما تقدم افهمت الدايره الاطراف بان هذه القضيه متوقفه علي راي الخبره المحاسبيه وان المدعيه تتحمل اتعاب الخبير ثم يتحملها الطرف الخاسر فاجابت المدعيه قايله: بانني لا ارغب بندب الخبره المحاسبيه واطلب اليمين النافيه علي عدم صحه هذه الدعوي كما اطلب ان توجه اليمين ل (...) كونها هي من تعاقدت معها وهي من باشرت العقد واما المؤسسه فهي لابن (...) كونها موظفه كما ان الارباح خاصه ب(...) وان سبب اقامتي لهذه الدعوي علي الحسن هو لكون العقد مسجل باسم مؤسسته. كما عقب وكيل المدعي عليه قايلا: بان العقد محل الدعوي والمستحقات المتفرعه هي عايده للمدعي عليه (...). و(...) هي المفوضه عنه. وبناء علي ما تقدم قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما جاء في الوقايع, وبما ان وكل المدعيه يهدف من اقامه هذه الدعوي الي المطالبه بالزام المدعي عليها بدفع نصيب المدعيه من ارباح الشراكه بمبلغ (٢٠٨,١٧٥) مايتان وثمانيه الاف ومايه وخمسه وسبعون ريالا, بالاضافه الي المطالبه بالزام المدعي عليها بتسليم كافه نسخ فواتير الشراكه للمدعيه, والي الزام المدعي عليها بدفع اتعاب التقاضي وقدرها (٢٨,٠٠٠) ثمانيه وعشرون الف ريال لصالحها, ويستند وكيلها علي هذه الدعوي بموجب عقد الاتفاق المؤرخه في ١-١-١٤٤٣ه الموافق ١٠-٨-٢٠٢١م المبرم بين مؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات والتي تمثلها المدعيه في العقد, ومؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات وتمثلها في العقد المدعوه: (...), وبما ان وكيل المدعيه عندما قيد الدعوي ذكر في موضوعها ما نصه: "تم التعاقد بتاريخ ١٠/٠٨/٢٠٢١م بين المدعيه الطرف الاول مؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات لصاحبتها (...) وبين المدعي عليها الطرف الثاني مؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات لصاحبتها (...) وذلك لعمل معرض (...) في (...) الربوه..." كما بين في موضوع صحيفه الدعوي بان المدعي عليها هي المدعوه: (...), كما وجه الدعوي في مواجهه المدعي عليه حسب نموذج صحيفه الدعوي المتعلق ببيانات اطراف الدعوي, وبما ان وكيل المدعيه قد قرر في الجلسه التحضيريه بان هذه الدعوي موجهه ضد المدعي عليه صاحب مؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات, وبما ان المدعيه قررت في جلسه اليوم بانها تعاملت مع المدعوه: (...), وان ارباح العقد –محل الدعوي- خاص بينها وبين المدعوه: (...), وان المؤسسه في حقيقتها صوريه لكون المدعوه: (...) موظفه وان المدعي عليه هو ابن للمدعوه: (...), وبما ان للدعوي شروط يجب توافرها لتكون مقبوله امام القضاء, ولما كان من شروطها شرط الصفه في المدعي والمدعي عليه حيث يشترط في كل واحد منهما ان يكون ذا شان في القضيه التي اثيرت حولها الدعوي, وان يكون هناك شان يعترف به الشرع والنظام وان يكون ذلك الشان كافيا لتخويل المدعي حق الادعاء ولتكليف المدعي عليها بالجواب والخصومه؛ لان المقصود من مشروعيه الدعوي هو فصل الخصومه وقطع النزاع باخذ الحق لصاحبه ممن وقع له بغير حق, وهذا يقتضي بان يحدد من يحق له المطالبه ومن يصح ان توجه اليه والا فلا سبيل عنديذ الي الوصول لذلك الهدف المقصود بتشريع الدعوي, من اجل ذلك اتفق الفقهاء علي اشتراط الصفه المخوله للادعاء والمخوله لتلقيه لصحه ايه دعوي. وبما ان حق اقامه الدعوي من الحقوق المشروعه للمدعي وله الحق في توجيهها ضد من يراه, وبما ان المدعيه طلبت توجيه اليمين ضد المدعوه: (...), وبما ان التحليف يكون في مواجهه المنكر, وبما ان من انكر الدعوي هو المدعي عليه لا المدعوه: (...), وبما ان المدعيه افادت بانها تعاقدت معها وان الارباح خاصه بينها وبين المدعوه: (...), وبما ان اليمين الحاسمه توجه ضد المدعي عليه حسب ما بينته الماده رقم (٩٢/١) من نظام الاثبات, وبما ان المدعوه: (...) ليست طرفا في الدعوي, وبما ان الماده رقم (٧٦/١) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/م) وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه نصت علي ان: ".. الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه... يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي, وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها."؛ فان الدايره تنتهي الي عدم قبول هذه الدعوي؛ لرفعها علي غير ذي صفه وتحكم بموجبه حسب ما جاء في منطوقها ادناه؛ كون المدعيه اكدت في موضوع الدعوي بان المدعي عليها هي: (...), كما اكدت في جلسه اليوم ان التعامل كان معها, وان حقوق الارباح عايده للمدعيه وللمدعوه: (...), وانها تطلب يمينها النافيه ولا تطلب يمين المدعي عليه في هذه الدعوي. نص الحكم: لذا حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق.