moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 8550 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) التجاريه غير ذلك (...) القاضي عبدالاله بن عبدﷲ الجارﷲ رييسا (الوقايع) تتلخص في ان (...) سجل مدني رقم (...) بصفته مديرا وممثلا نظاميا للشركه المدعيه تقدم لهذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء في مضمونها: انه المدعي عليها قد اتفقت مع المدعيه علي القيام باعمال طرق في (...) بالرياض مقابل مبلغ وقدره (60.900ريال)، وان المدعيه انتهت من العمل المطلوب، وقد استلمت من المدعي عليها دفعات قدرها (50.750ريال)، وبقي لها مبلغ وقدره (10.150ريال)؛ وختم دعواه بطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي. وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره حددت الدايره لنظرها جلسه هذا اليوم وفيها حضر المشار اليه اعلاه بصفته مديرا للمدعيه، وحضر لحضوره (...) بصفته وكيلا عن المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...)؛ وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي لايحه الدعوي وحصرها بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (10.150 ريال) مقابل اعمال مقاولات؛ وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها دفع بعدم الاختصاص المكاني كون مقر موكلته مدينه جده وذلك وفقا لشهاده تسجيل المؤسسه؛ وبعرضه علي المدعي اجاب بان العمل كان بمدينه الرياض؛ وباطلاع الدايره علي شهاده تسجيل المؤسسه المدعي عليها رات صلاحيه القضيه للفصل فيها. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم؛ ولما كان وكيل المدعيه يهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (10.150 ريال) مقابل اعمال مقاولات؛ ولما دفع به وكيل المدعي عليها من ان مقر موكلته في مدينه جده ويطلب الحكم بعدم الاختصاص المكاني، وكان هذا اول دفع له في الدعوي؛ ولما ثبت للدايره من واقع السجل التجاري للمدعي عليها ان مقرها في مدينه جده؛ ولما تضمنته الماده (36) من نظام المرافعات الشرعيه؛ فقد انتهت الدايره الي عدم اختصاصا المحكمه التجاريه بالرياض مكانيا بنظر هذه الدعوي. ولا ينال من ذلك ما دفع به ممثل المدعيه من ان العمل كان في مدينه الرياض اذ العبره نظاما بمقر المؤسسه المقيد نظاما في سجلها التجاري. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: عدم اختصاص المحكمه التجاريه بالرياض مكانيا بنظر هذه الدعوي؛ وبالله التوفيق. رييس الدايره عبدالاله بن عبدﷲ الجارﷲ