moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470307592 لعام 1444ه المدعي: الشركه (...) للسيارات مساهمه مقفله المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ (...) صاحبه الهويه الوطنيه رقم (...) تقدمت للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكرت فيها بان (...) اصدرت قرارها رقم 22/84 وتاريخ 28/11/1443ه المبني علي الشكوي المقدمه من (...) والذي تضمن نص القرار ادانه الشركه المدعيه بمخالفتها نظام حمايه حقوق المؤلف وتغريمها والزامها بحذف المصنف محل المخالفه وحيث استند القرار علي ان كافه الدفوع المقدمه من المدعيه امام اللجنه لا تقوم علي سند نظامي صحيح فان ذلك يعد اجحافا للمدعيه حيث ان المدعو (...) هو من قام بتزويد موكلتها بالمصنف محل الدعوي وهو اقرار منه بانه هو من اوهم المدعيه بانه المالك للمصنف فلم تخالف المدعيه نظام حمايه حقوق المؤلف وختمت صحيفه الدعوي بطلب الغاء القرار المشار له اعلاه وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم واحيلت للدايره وحددت لها جلسه في 04/05/1444ه عبر الاتصال المريي وفيها حضر اطراف الدعوي وبصدد تحقق الدايره من المسايل الاوليه والقبول الشكلي للدعوي طلبت الدايره من وكيله المدعيه تقديم تاريخ التبلغ بالقرار والمستند علي ذلك فقدمت وكيله المدعيه بعد الجلسه مذكره في 13/05/1444ه ذكرت فيها اشعار البريد الالكتروني للتبليغ بالقرار الصادر من قبل اللجنه وكان في 16/02/1444ه وفي جلسه 11/06/1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد حضر اطراف الدعوي وبعرض الدعوي علي ممثل الجهه المدعي عليها اكد علي صحه القرار وطلب رفض الدعوي وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها بحالتها الراهنه وقررت رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: لما كانت المدعيه تطلب الحكم بالغاء القرار موضوع التظلم، وعليه فانه لما كانت هذه الدعوي من الدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه فان المحكمه التجاريه تختص ولاييا بالنظر في الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه وفق الفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه كما ان هذه الدايره تختص نوعيا بنظر الدعوي والفصل فيها استنادا الي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (9) بتاريخ 11/06/1441ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق نظام حمايه حقوق المؤلف ونظام براءه الاختراع والتصميمات التخطيطيه للدارات المتكامله والاصناف النباتيه والنماذج الصناعيه المتعلقه بالمنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (1418/ت) وتاريخ 21/05/1441ه واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (137) لعام 1441ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المبينه سلفا، والذي يسري منذ تاريخ 20 /7 /1441ه واستنادا لما قررته دايره الاستيناف في هذه المحكمه والمختصه بالدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه من اختصاص المحاكم التجاريه بنظر قضايا الغاء القرارات الاداريه المتعلقه بالملكيه الفكريه فان هذه الدايره تختص ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي، اما ما يتعلق بالقبول الشكلي وبما انه يحق لمن صدر ضده قرار من اللجنه التظلم منه امام المحكمه المختصه خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه بهذا القرار حسب نص الماده (23) من نظام حمايه حقوق المؤلف وبما ان الثابت ان القرار الطعين قد صدر وتبلغت به المدعيه بتاريخ 16/02/1444ه وقد طعنت المدعيه بالقرار امام هذه المحكمه بتاريخ 15/04/1444ه مما يتبين معه ان المدعيه قد التزمت بالمدد المنصوص عليها بالماده المبينه انفا وتكون معه الدعوي مقبوله شكلا، واما من حيث نظر الدعوي موضوعا فانه وبعد الاطلاع علي القرار محل الطعن وفحصه بوقايعه واسبابه والنظر فيما اثارته المدعيه بهدف الغاء القرار لم تجد الدايره في ساير ما تقدم ما يقدح في صحه القرار لكونه موافقا لصحيح النظام بما انتهي اليه من اسباب ومحمولا عليه وذلك علي وفق ما يستوجبه ويقتضيه ثبوت اعتداء المدعيه علي المصنف محل الدعوي وعدم ثبوت ما ينال او يؤثر علي قضيه ثبوت الاعتداء اذ لا ينال من ثبوت الاعتداء كون المدعيه قد تحصلت علي هذا المصنف من طرف لا يملك الحق بهذا المصنف ولا الاذن من مالكه ولا يغير ذلك من توفر ركن الخطا وصدوره من المدعيه ومن ثم الحكم عليها بالاعتداء وعليه فان الدايره تنتهي الي الحكم بموجب هذا المنطوق المبين ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470307592 لعام 1444ه المدعي: الشركه (...) للسيارات مساهمه مقفله المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ 08/07/1444ه في القضيه رقم 4470307592 وتاريخ 16/04/1444ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي يطالب بالغاء قرار الجهه المدعي عليها المتضمن ادانه الشركه المدعيه بمخالفتها نظام حمايه حقوق المؤلف وتغريمها والزامها بحذف المصنف محل المخالفه عباره عن (فيديو دعايي لسياره مملوكه للشركه). وبعد نظر الدعوي اصدرت الدايره في التاريخ المبين اعلاه حكمها القاضي برفض هذه الدعوي. مسببه حكمها بما مضمونه: انه وبعد الاطلاع علي القرار محل الطعن وفحصه بوقايعه واسبابه والنظر فيما اثارته المدعيه بهدف الغاء القرار لم تجد الدايره في ساير ما تقدم ما يقدح في صحه القرار لكونه موافقا لصحيح النظام بما انتهي اليه من اسباب ومحمولا عليه وذلك علي وفق ما يستوجبه ويقتضيه ثبوت اعتداء المدعيه علي المصنف محل الدعوي وعدم ثبوت ما ينال او يؤثر علي قضيه ثبوت الاعتداء اذ لا ينال من ثبوت الاعتداء كون المدعيه قد تحصلت علي هذا المصنف من طرف لا يملك الحق بهذا المصنف ولا الاذن من مالكه ولا يغير ذلك من توفر ركن الخطا وصدوره من المدعيه ومن ثم الحكم عليها بالاعتداء. فتقدمت الشركه المتحده للسيارات بواسطه محاميها / (...) بلايحه اعتراضيه في تاريخ 08/08/1444ه تضمنت: بان الدايره لم تراعي ان موكلتي قد ابرمت تعاقدها مع المدعو (...) الذي بدوره قام بتزويدها بمقاطع الفيديو محل الدعوي ولم يذكر بانها تعود للمشتكي (...) بل اوهمها بانه هو من قام بعمل هذا الفيديو الدعايي مما دفع موكلتي لنشر الفيديو الدعايي كونه مسلم لها من ضمن التغطيه الدعاييه المطلوبه من المدعو (...)، كما ان الدايره لم تتحقق من حقيقه الاتفاق الذي بين موكلتي وبين المدعو (...) حيث انه يوجد عده تناقضات في اقراراته امام اللجنه، كما انه هو المتورط الاساسي في مخالفه نظام حمايه حقوق المؤلف بالرغم من ان (...) مصدره القرار اشارت بمخالفته الصريحه لاحكام النظام في محاضر التحقيق كما ان موكلتي قامت بالاتفاق معه كونه مؤسس ومدير (...) السعوديه. وطلب اعاده النظر في الحكم الصادر من الدايره الابتداييه التاسعه عشره. وفي الجلسه المنعقده لنظر الاستيناف بتاريخ 23/08/1444ه حضر وكيل المدعيه (...) كما حضرت ممثله الهييه (...) الموضحه بياناتهم في ملف القضيه، وبسؤال الاطراف هل يرغبان في اضافه شيء فقررا اكتفاءهما بما قدماه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: .بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فلانه لم يظهر للدايره مما اورد في طلب الاستيناف ما يؤثر علي الحكم، وتضمن الحكم المستانف الرد عليه، ولان ما قدمه الاطراف لا يخرج عما سبق ان قدموه امام محكمه الدرجه الاولي، مما تنتهي الدايره معه الي صحه الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 08/07/1444ه في القضيه رقم 4470307592 القاضي برفض هذه الدعوي. وبالله التوفيق. وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.