moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحكم في القضيه رقم ١١١٣١/١/ ق لعام ١٤٣٧ه المقامه من / (...) ضد / شركه (...) للاطعمه الطازجه المحدوده الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٢/٧/١٤٣٩ه، وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره الاولي جلستها والمشكله من: القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور/ (...) امينا للسر، وذلك للنظر في هذه القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه، و المحاله للدايره بتاريخ ٢٨/١٠/١٤٣٧ه، وبعد اطلاعها علي اوراق القضيه وبعد الدارسه والمداوله، اصدرت الحكم الاتي: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي تقدم بلايحه الي المحكمه الاداريه الرياض ذكر فيها انه تعاقد مع المدعي عليها بموجب عقدين مرفقين في ملف الدعوي وانه سلم المدعي عليها في العقد الاول مبلغ قدره (٦٠٠.٠٠٠ ريال) لاستثماره في المحل التجاري العايد للمدعي عليها ورقمه (٢١) بحي (...) بتاريخ ٥/٦/١٤٣٦ه، وفي العقد الثاني مبلغ قدره (٧٥٠.٠٠٠) ريال لاستثماره في النشاط نفسه العايد للمدعي عليها ورقمه (٣١) بحي (...) تاريخ ١٦/٧/١٤٣٦ه، الا ان المدعي عليها في جميع العقدين لم تف بالتزاماتها العقديه ففي العقد الاول تاخرت المدعي عليها بما يزيد عن سنه وثلاثه اشهر، وفي العقد الثاني لم تقم المدعي عليها بتنفيذه ولم تقم حتي الان باستيجار الموقع لاقامه النشاط عليه. وختم دعواه بالمطالبه بالزام المدعي عليها باعاده راس ماله في العقدين، مع الارباح ان وجدت في العقد الثاني وارفق مع صوره العقدين صوره من الشيكين وسندي القبض للمال المسلم للمدعي عليها. وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها، وحددت لها جلسات للترافع فيها حسب ما هو مثبت في محاضر الضبط. وفي جلسه يوم الاثنين ٢٦/١/١٤٣٩ه طلبت الدايره من الحاضر / (...) تقديم وكاله تخوله حق الترافع عن المدعي عليها فاستعد بذلك، في حين حصر المدعي دعواه بالمطالبه في العقد الخاص بالفرع رقم (٣١) بحي(...) وفي جلسه يوم الاربعاء ١٨/٣/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره دفع ذكر فيها بان مده عقد الشراكه ثلاث سنوات تبدا من تاريخ تشغيل المعرض في حي (...)، وان موكلته قامت بالتفاوض مع مالك العقار بشان الاجره الا ان المدعي اقترح علي موكلته نقل المعرض الي حي (...) بالرياض في معرض عينه لمدعي فقبلت موكلته ذلك، وقامت باستيجار المعرض واستخراج التصاريح اللازمه ونسقت مع مندوبي الشركات لتنزيل البضايع في الموقع، بالتجهيزات اللازمه. وختم مذكره موكلته بالمطالبه برد الدعوي كون عقد الشراكه لم ينتهي بعد. وبعرض ذلك علي المدعي افاد بعدم رضاه علي تغيير محل النشاط الوارد في العقد. ثم اكتفي الاطراف بما سبق تقديمه، فطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تقديم ما يثبت رضا المدعي بتغيير محل النشاط فاستعد بذلك. وفي جلسه يوم الاربعاء ٧/٥/١٤٣٩ه استمهل وكيل المدعي عليها / (...) عما استمهل من اجله في الجلسه السابقه، في حين حصر المدعي دعواه بفسخ عقد الشراكه، واعاده راس ماله، لعدم التزام المدعي عليها بمضمون العقد. وفي جلسه يوم الاربعاء ٢٦/٦/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليها مستندا عباره عن مذكره تفاهم ورد فيها ان المدعي يرغب بالتعامل مع المدعي عليها لتمويل فتح عدد من المعارض مساهمه، وان المعارض التي رغب المساهمه فيها هي: (....) وانه سيتم كتابه عقود مفصله بينهما تخص كل معرض علي حده، وبعرض ذلك علي المدعي تمسك بعدم موافقته وعلمه واذنه بفتح المعرض محل الشراكه في حي (...)، واجاب علي المستند المقدم من المدعي عليها بانه عباره عن مذكره تفاهم، بعد ذلك افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بانه ليس لموكلتها الا يمين المدعي علي نفي علمه واذنه بان يكون المعرض محل الشراكه هو المعرض الذي فتح في حي (...) فقرر بان موكلته تطلب يمين المدعي علي نفي موافقته علي نقل المعرض من حي (...) الي(....)، وبعرض ذلك علي المدعي قرر استعداده باداء اليمين واداها قايلا: "اقسم بالله العظيم بانني لم اذن ولم اوافق للمدعي عليه/ (...) بنقل المعرض محل الشراكه بيننا ومحل هذه الدعوي من (...) الي (...) بعد ذلك حصر المدعي دعواه الماثله بفسخ عقد الشراكه محل الدعوي مع المدعي عليها، واعاده راس ماله الذي دفعه المدعي عليها وقدره (٧٥٠.٠٠٠) سبعمايه وخمسون الف ريال، واكتفي بذلك، وبعرضه علي وكيل المدعي عليها صادق علي ان المبلغ الذي استلمته موكلته من المدعي في سبيل الشراكه محل الدعوي هو ما ذكره المدعي وقدره (٧٥٠.٠٠٠) سبعمايه وخمسون الف ريال ثم اكتفي الطرفان، وعليه رفعت الجلسه للمداوله والنطق بالحكم الذي نص علي: "اولا: فسخ الشراكه بين المدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) والمدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...) المبرم بينهما علي معرض (...) ثانيا: الزام المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا وقدره (٧٥٠.٠٠٠) سبعمايه وخمسون الف ريال. وفي جلسه اليوم حضر طرفا الدعوي، وطلب وكيل المدعي عليها تعديل منطوق الحكم اذ ان منطوق الحكم السابق الصادر في يوم الاربعاء ٢٦/٦/١٤٣٩ه كان علي مدير الشركه في حين ان القضيه مقامه ضد الشركه المدعي عليها، وعليه رات الدايره الغاء منطوق الحكم الصادر في يوم الاربعاء ٢٦/٦/١٤٣٩ه، وبناء علي ما ذكر رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بما ان المدعي حصر دعواه حسب جلسه يوم الاربعاء ٢٦/٦/١٤٣٩ه بالمطالبه بفسخ العقد المبرم بينهما بتاريخ ١٦/٧/١٤٣٦ه علي المحل الكاين بحي (...) وبالزام المدعي عليها بان تعيد راس ماله المدفوع والبالغ قدره سبعمايه وخمسون الف (٧٥٠.٠٠٠) ريال، نتيجه قيام المدعي عليها بتغيير محل العقد من حي (...) الي(...) دون اخذ الاذن والموافقه منه، وبما ان العقد محل الدعوي يعتبر من عقود المضاربه اذ ان المدعي يقوم بدفع راس المال مساهمه في محل المدعي عليها الكاين ب(...)وتقوم المدعي عليها بالمضاربه فيه، وما ينتج عنه من ارباح فان اقتسامه يكون علي حسب عدد الاسهم الوارده في العقد محل الدعوي، وبما ان المدعي قدم ما يثبت دفع راس المال للمدعي عليها بموجب سند القبض رقم (٠٠١٤) وتاريخ ١٦/٧/١٤٣٦ه الصادر من المدعي عليها، وصوره من العقد المبرم بينهما المؤرخ بتاريخ ١٦/٧/١٤٣٦ه، وبما ان وكيل المدعي عليها افاد بصحه التعاقد محل الدعوي واستلام راس المال من المدعي وان محل الاتفاق تم تغييره بعلم وموافقه المدعي وانه تم تجهيز المحل بحي (...) بعلمه حسب جلسه يوم الاربعاء ١٨/٣/١٤٣٩ه، وبما ان المدعي دفع بعدم الاذن والموافقه علي تغيير المحل المتفق عليه وطلب فسخ العقد محل الدعوي واعاده راس ماله المدفوع، وبما ان وكيل المدعي عليها لم يقدم ما يثبت رضا المدعي بتحويل النشاط الي المحل الكاين بحي (....)، وبما ان وكيل المدعي عليها – بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٧/٣/١٤٣٩ه الصادره من كتابه العدل الثانيه بالرياض – طلب يمين المدعي بما يحمله من وكاله تخوله حق هذا الطلب علي نفي اذنه بتحويل المكان الي المحل الكاين بحي (...)، وبما ان المدعي ادي اليمين علي نفي الاذن والموافقه – لمدير المدعي عليها العام/ (...) والذي يمثلها في العقد محل الدعوي – علي تحويل المكان الي حي (...) حسب جلسه يوم الاربعاء ٢٦/٦/١٤٣٩ه، وبما ان يد المضارب يد امانه كما نص علي ذلك الفقهاء فانه لا يضمن ما لم يتعد او يفرط فان تعدي او فرط ضمن، وبما ان المدعي عليها تعدت في راس مال المدعي ونقلته من المحل المحدد الذي اذنه المدعي للمضاربه به فان الدايره تنتهي بالحكم علي المدعي عليها بما ورد في منطوقها (ثانيا) ادناه. وفيما يخص العقد المبرم بينهما – محل الدعوي – فانه لما كانت المدعي عليها قد اخلت بما التزمت به في العقد اذ كان محل العقد في المحل الكاين(...) من حي (...) بينما المدعي عليها غيرت المحل دون ان ياذن المدعي بالموافقه علي تحويله واصبحت المدعي عليها بهذا الفعل متعديه فان الدايره تنتهي بفسخ العقد محل الدعوي وتحكم بما ورد في منطوقها (اولا) ادناه لتعلق العقد محل الدعوي – علي المحل المسمي في العقد.. (لذلك) ولجميع ما تقدم حكمت الدايره: "اولا: فسخ الشراكه بين المدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) والمدعي عليها/ شركه (...) للاطعمه الطازجه المحدوده سجل تجاري رقم (...) المبرم بينهما علي معرض(...) ثانيا: الزام المدعي عليها/ شركه (...) للاطعمه الطازجه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا وقدره (٧٥٠.٠٠٠) سبعمايه وخمسون الف ريال، لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. حكم في القضيه رقم ١١١٣١/١/ ق لعام ١٤٣٧ه المقيده بمحكمه الاستيناف برقم ١٥٢٣ لعام ١٤٣٩ه المقامه من / (...) ضد / (...) للاطعمه الطازجه المحدوده. الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٢/٧/١٤٣٩ه. الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي نبينا محمد، واله وصحبه، وبعد: ففي يوم الثلاثاء ١٧/١٢/١٤٣٩ه وبمقر دايره الاستيناف التجاريه الثانيه بمحكمه منطقه الرياض عقدت الدايره جلستها بتشكيلها التالي: قاضي الاستيناف(...) رييسا قاضي الاستيناف (...) عضوا قاضي الاستيناف (...) عضوا بحضور امين سر الدايره/ (...)وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ ٦/١١/ ١٤٣٩ه. وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها، وبعد دراستها والمداوله فيها؛ اصدرت حكمها الماثل: (دايره الاستيناف) بما ان واقعات الدعوي قد اوردها حكم الدايره في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه وحاصلها انه تقدم المدعي الي المحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي وحصرها اخيرا في طلبه فسخ عقد الشراكه المبرم بينه وبين المدعي عليها، واعاده راس ماله الذي دفعه للمدعي عليها وقدره (٧٥٠.٠٠٠) سبعمايه وخمسون الف ريال، وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض اجرت ما راته لازما لنظرها، ثم اصدرت حكمها محل التدقيق القاضي بفسخ الشراكه بين المدعي (...) والمدعي عليها/ شركه (...) للاطعمه الطازجه المحدوده المبرم بينهما علي معرض (...) والزام المدعي عليها/ شركه (...) للاطعمه الطازجه المحدوده بان تدفع للمدعي/ (...) مبلغا وقدره (٧٥٠.٠٠٠) سبعمايه وخمسون الف ريال، وقد اسست الدايره حكمها علي ان المدعي عليها تعدت في راس مال المدعي ونقلته من المحل المحدد الذي حدد المدعي المضاربه فيه حسب العقد وهو المحل الموجود بحي (...)، الي المحل الكاين بحي (...) دون ان ياذن المدعي بذلك. وقد حددت الدايره يوم الاحد ٢٩/٧/١٤٣٩ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، ثم قدم وكيل المدعي عليها اعتراضه بتاريخ ٢٩/٨/١٤٣٩ه، وبالاطلاع علي الاعتراض من قبل الدايره مصدره الحكم قررت احالته لمحكمه الاستيناف لعدم وجود ما يوجب العدول عن حكمها، فاحيلت القضيه لمحكمه الاستيناف. وحيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض خلال المده المحدده نظاما فانه مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات تحول دون تاييده، لذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٢/٧/١٤٣٩ه الصادر في القضيه رقم ١١١٣١ لعام ١٤٣٧ه والقاضي بما يلي: اولا: فسخ الشراكه بين المدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) والمدعي عليها/ شركه (...) للاطعمه الطازجه المحدوده سجل تجاري رقم (...) المبرم بينهما علي معرض ظهره لبن (٣٣). ثانيا: الزام المدعي عليها/ شركه (...) للاطعمه الطازجه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا وقدره (٧٥٠.٠٠٠) سبعمايه وخمسون الف ريال محمولا علي اسبابه، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.