moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه رقم٣٢٨٥/٢/ق/ ١٤٣٧ ه المقامه من / (...) هويه وطنيه (...) صاحب مصنع(...) للمنتجات الاسمنتيه سجل تجاري(...) ضد/(...) هويه وطنيه (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري (...). الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله ، وعلي اله وصحبه ومن والاه ، وبعد : ففي يوم الاثنين الموافق ٠٩/٠١/١٤٣٨ ه عقدت الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بجده جلستها والمشكله من : (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره في ٢٦/٠٢/١٤٣٧ ه. (الواقعات) تتلخص في ان المدعي وكاله /(...) تقدم بلايحه دعوي طلب فيها الزام المدعي عليه بدفع مبلغ ١٢٢٠.٨٨٣ مليون ومايتين وعشرين الفا وثمانمايه وثلاثه وثمانين ريالا مقابل مناهل اسمنتيه اشتراها المدعي عليه من موكله ، اضافه الي مطالبته باتعاب المحاماه بمبلغ ١٢٢.٠٠٠ ريال . وباحاله القضيه للدايره ، وفي جلسه ٦/٥/١٤٣٧ ه ذكر المدعي وكاله بانه لم يتمكن من ابلاغ المدعي عليه ، وطلبت منه الدايره تقديم مستخرج للسجل التجاري للمدعي عليها ، وفي جلسه ٥/٧/١٤٣٧ه ذكر المدعي وكاله انه لم يقم بابلاغ المدعي عليها ، فافهمته الدايره بان عليه الجديه في متابعه الدعوي وتبليغ المدعي عليها ،وفي جلسه ١٤/١٠/١٤٣٧ ه ذكر المدعي وكاله بانه لم يتمكن من الابلاغ بواسطه العمده نظرا لعدم تواجد المدعي عليه في مقره مساء اثناء عمل العمده ، وطلب ابلاغه بواسطه الشرطه ، وطلبت منه الدايره تقديم كروكي للموقع بحسب العنوان المدون بالسجل التجاري ، كما طلب المدعي وضع المدعي عليه علي قايمه ايقاف الخدمات وفي جلسه ٩/١/١٤٣٨ ه حضر المدعي وكاله (...) فيما تخلف المدعي عليه رغم تبلغ ابنه مدير المؤسسه (...) ، حسب خطاب مدير شرطه محافظه جده المرفق باوراق القضيه رقم ١٨/١٥ وتاريخ ١/١/١٤٣٨ ه وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه : طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ ١٢٢٠.٨٨٣ مليون ومايتين وعشرين الفا وثمانمايه وثلاثه وثمانين ريالا . مقابل مناهل اسمنتيه اشتراها المدعي عليه من موكله ، وبسؤاله عن بينته: قدم ثلاثه شيكات بدون رصيد اثنان كل واحد منها بمبلغ ٥٠٠.٠٠٠ ريال والثالث بمبلغ ٥٧٤٠.٢٠٨ ريال ، كما تقدم بكشف حساب يظهر فيه قيمه ما تبقي من مبالغ علي المدعي عليه ، حيث يبين ان المتبقي ١٢٢٠.٨٨٣ ريال ، وهو عين المبلغ الذي يطلب به وكيل المدعي ،كما افاد الدايره بان المدعي عليه قد سدد ٢٥٠.٠٠٠ ريال ، بموجب خطاب موقع من مدير المؤسسه قدم صوره منه للدايره ، كما طلب الحكم غيابيا علي المدعي عليه . (الاسباب) ولما كانت المطالبه الماليه التي يطالب بها المدعي مندرجه ضمن الاعمال التجاريه المنصوص عليها في الماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه ، الصادر بالامر الملكي رقم ٣٢ في ١٥/٠٣/١٣٥٠ ه ، فان الدواير التجاريه بديوان المظالم تكون مختصه بنظر الدعوي ، كما ان الدايره مختصه مكانيا وفقا لقرار رييس ديوان المظالم رقم (١٢٨) لعام ١٤٣٢ ه ، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور رغم تبلغها ، وقد طلب وكيل المدعيه الحكم عليها غيابيا، ومن المقرر فقها وقضاء ان للحاكم الحكم علي المدعي عليه عند غيبته حفظا للحق المطلوب ، وقطعا من تعلقه دون فصل ، ومنعا من مماطله تضر بصاحبه ، والضرر مدفوع شرعا، يرفعه القضاء ان نزل ، واستنادا الي الماده (٥٢٧) من نظام المحكمه التجاريه المتضمنه ايه(اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا وبعد الثبوت تحكم المحكمه بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض ). كما نصت الماده (٥٢٨) من نظام المحكمه التجاريه علي ان الحكم يعتبر غيابيا اذا كانت غيبه المدعي عليه قبل ختام المحاكمه . وبما ان وكيل المدعي تقدم ببينته وهي ثلاثه شيكات اثنان منها بقيمه (٥٠٠٠٠٠) خمسمايه الف ريال ، والثالث بقيمه (٥٧٤٢٠٨) خمسمايه واربعه وسبعين الفا وماتين وثمانيه ريالات ، اتضح انها بدون رصيد وفقا لاوراق الاعتراض الصادره من بنك (...) ، كما تقدم بكشف حساب فيه قيمه ما تبقي من مبالغ علي المدعي عليه ، حيث تبين ان المتبقي(١٢٢٠٨٨٣) مليونا ومايتين وعشرين الف وثمانمايه وثلاثه وثمانين ريالا ، وهو عين ما يطالب به ، وبما ان وكيل المدعيه افاد الدايره بان المدعي عليه قد سدد (٢٥٠٠٠٠) مايتين وخمسين الف ريال ، ولذا فان الدايره تنتهي الي الحكم في الدعوي غيابيا وتقضي بالزام المدعي عليه بمبلغ المطالبه ، حكما غيابيا معلقا علي نكولها ولها الاعتراض عليه خلاص المده النظاميه حين تبلغها به . (ولهذه الاسباب) حكمت الدايره غيابيا : بالزام (...) هويه وطنيه(...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري (...) بان يدفع (...) هويه وطنيه (...) صاحب مصنع (...) للمنتجات الاسمنتيه سجل تجاري (...) ، مبلغا وقدره١٢٢٠٨٨٣ مليون ومايتان وعشرون الف وثمانيمايه وثلاثه وثمانون ريالا ، وللمحكوم عليه حق الاعتراض علي الحكم خلال ١٥ يوما من تاريخ تبلغه به ، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم . القرار في القضيه رقم ٢٧٢ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من / (...) صاحب مصنع (...) للمنتجات الاسمنتيه ضد/(...) (صاحب مؤسسه (...) والصادر فيها الحكم الغيابي من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بجده بجلسه٩/١/١٤٣٨ ه في القضيه رقم٣٢٨٥/٢/ق لعام ١٤٣٧ ه الحمد لله وحده وبعد : ففي يوم الخميس ٢٤/٤/١٤٣٩ ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه – جده – جلستها بتشكيلها المكون من : قاضي استيناف (...) رييسا قاضي استيناف (...) عضوا قاضي استيناف (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر وذلك للنظر في الحكم والقضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ ٢٤/٣/١٤٣٩ ه . (دايره الاستيناف) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الغيابي محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعي الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (١٢٢٠.٨٨٣) ريال قيمه مناهل اسمنتيه ، بالاضافه الي مبلغ (١٢٢.٠٠٠) ريال اتعاب محاماه . وقد اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها ، ولم يظهر لها ما يوجب الملاحظه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه . (لذلك) قررت دايره الاستيناف تاييد الحكم الغيابي الصادر الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بجده في القضيه رقم ٣٢٨٥/٢/ق لعام ١٤٣٧ ه القاضي : بالزام (...) هويه وطنيه (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري (...) بان يدفع (...) هويه وطنيه (...) صاحب مصنع (...) للمنتجات الاسمنتيه سجل تجاري (...) مبلغا قدره (١٢٢٠.٨٨٣) مليون ومايتان وعشرون الفا وثمانيمايه وثلاثه وثمانون ريالا . وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين .