tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 8295 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks

date_gregorian=2021-10-19 date_hijri=1440-06-30 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:eb0f5e24-4067-495e-8b6a-84dc381975ce entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه عشر وبناء علي القضيه رقم 8295 لعام 1440 ه
المقامه من/ ظافر غرمان عبد ﷲ العمري هويه وطنيه (...) 
ضد/ شركه الفلاح للسيارات غير ذلك (...) 
 
القاضي طلال بن ثامر بن مقباس المطيري رييسا
 
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بمدينه الرياض بصحيفه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها، مضمونها ما يلي: (اشتري المدعي من المدعي عليها سياره نوع: نيسان/بكب، رقم اللوحه: (ب د ط 3319)، سنه الصنع: 2016، اللون: ابيض، رقم الهيكل: 3N6DD23X3GK002870 بمبلغ اجمالي قدره: (48.825) ثمانيه واربعون الفا وثمان ميه وخمسه وعشرون ريالا، وبعد شراءها اتضح للمدعي ان بها عيب في زجاج السياره، وفي جميع كهرباء السياره، ولم توضح المدعي عليها ذلك للمدعي، فيطلب المدعي فسخ العقد، واعاده المبلغ المدفوع)، وقدم صوره من الفاتوره الصادره من المدعي عليها للمدعي بتاريخ: 16/7/2018م، وعليها ختم المدعي عليها، المتضمنه شراء سياره نيسان برقم الهيكل المذكور في صحيفه الدعوي، وبمبلغ قدره: (49.525)؛ وبعد قيد هذه القضيه بالرقم الموضح اعلاه تم تحديد جلسه في تاريخ: 30/06/1440ه، وفيها حضر المدعي وكاله/ عبدﷲ العمري، سجل مدني رقم: (...)، بموجب الوكاله الصادره من كتابه عدل محافظه النماص، في تاريخ: 17/05/1440ه، ورقمها: (40918545)، وحضر وكيل المدعي عليها/ وايل السبيعي، سجل مدني رقم: (...)، بموجب الوكاله الصادره من كاتب العدل/ عبدﷲ عبدالحميد الغليقه، في تاريخ: 11/03/1439ه، ورقمها: (39384744)، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه، اجاب بمضمون ما ورد في صحيفه الدعوي، وطلب وكيل المدعي عليها مهله للرد؛ وفي الجلسه المؤرخه ب 19/11/1440ه، حضر المدعي وكاله، ولم يحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وسالت الدايره المدعي وكاله عن بينته علي وجود العيب في السياره، فطلب مخاطبه خبير، فافهمته الدايره بمتابعه الخبير؛ فقدم فيما بعد تقريرا فنيا صادرا من رييس لجنه فض المنازعات الصناعيه بالرياض، بتاريخ: 26/12/1440ه، ورقمه: 1852/2019، عن السياره نوع: نيسان/بكب، رقم اللوحه: ب د ط 3319، سنه الصنع: 2016، اللون: ابيض، ومضمونها: (اشاره لرقم القضيه رقم: (8295) والمتضمنه فحص العيوب المصنعيه للسياره المذكوره بياناتها اعلاه فقد تبين الاتي: - تم تصنيع السياره بقزاز نوع عادي، وتم الترهيم لنوع كهرباء الامامي والخلفي تجاري. - ترهيم في ظفيره الكهرباء التي تخص القزاز الامامي والخلفي وتركيب افياش كهرباء وكتاوتات. - ترهيم مجموعه التحكم بالقزاز الامامي والخلفي. - المرايات نوع تجاري. - الريموت نوع تجاري)، هذا وقد خاطب رييس لجنه فض المنازعات الصناعيه بالرياض شركه بترومين وكيل نيسان بخطاب مضمونه: (الرجاء الافاده عن السياره المذكوره بياناتها اعلاه، ان كان تصنيع السياره بقزاز كهرباء او عادي، وذلك حسب مواصفات السياره، وكم تم تصنيعها بالمصنع؛ وذلك لوجود دعوي مقامه علي السياره)، فاتي رد شركه بترومين، ومضمونه: (ردا علي خطابكم رقم 1852/2019 وتاريخ: 20/5/1441ه المتعلق بالمركبه الموضح بياناتها ادناه/ رقم اللوحه: ب د ط 3319، نوع السياره: نيسان/بكب، سنه الصنع: 2016، اللون: ابيض، رقم الهيكل: 3N6DD23X3GK002870؛ فنفيدكم بانه بعد الاطلاع علي المركبه، وبعد التاكد من الشركه الصانعه برقم هيكل المركبه الموضح، فان المركبه تم تصنيعها بقزاز عادي "يدوي")؛ وفي الجلسه المؤرخه ب 25/02/1442ه نظرت الدايره هذه القضيه عن بعد، وفيها حضر طرفي الدعوي، هذا كما قرر المدعي وكاله حصر دعواه في طلب فسخ عقد البيع المبرم بين طرفي الدعوي، كما طلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكله مبلغا قدره: (49.525) تسعه واربعون الفا وخمسمايه وخمسه وعشرون ريالا، كما طلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكله مبلغا قدره: (2.374) ريالا كتعويض عن التلفيات والاعطال، وبسؤال طرفي الدعوي هل لديهما ما يودان اضافته، فاجابا بانهما يكتفيان بما سبق تقديمه من بينات ومستندات، ويطلبان الحكم وفق ما قدم في القضيه من بينات ومستندات؛ ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه تمهيدا لاصدار الحكم.
 
(الاسباب) 
بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وبما ان المدعي يطلب فسخ العقد المبرم مع المدعي عليها، وهو عقد شراء سياره، فهي بهذه الصفه من اختصاص المحاكم التجاريه بموجب الماده (16/ 1-2) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ .../.../...ه، والتي تنص علي (ان المحكمه تختص بالنظر في الاتي: - المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه. -الدعاوي المقامه علي التاجر في منازعات العقود التجاريه،)، وعن موضوع الدعوي: فقد قدم المدعي في سبيل اثبات دعواه الفاتوره –المشار اليها اعلاه-، وحيث ورد للدايره التقرير الفني الصادر من رييس لجنه فض المنازعات الصناعيه بالرياض، بتاريخ: 26/12/1440ه، ورقمه: 1852/2019، والذي تضمن اثبات العيوب –وفق ماتقدم بيانه-، وحيث ورد للدايره ايضا الخطاب المرسل من رييس لجنه فض المنازعات الصناعيه بالرياض الي شركه بترومين وكيل نيسان، والذي يطلب افادتهم عن حال قزاز السياره عند تصنيعها هل كان بقزاز كهرباء او عادي، فافادت شركه بترومين ان المركبه تم تصنيعها بقزاز عادي "يدوي" –وفق ماتقدم بيانه- ، الامر الذي يثبت معه وجود العيب في السياره محل الشراء؛ ولا ينال من ذلك ما دفعت به المدعي عليها من انها اشترت السياره علي هذه الحاله، اذ ان المدعي اشتراها من المدعي عليها، ولا علاقه له بمن باعها علي المدعي عليها؛ فيثبت بذلك خيار العيب للمدعي، وقد قال البهوتي –رحمه ﷲ- في كشاف القناع: ([فصل] فيمن اشتري معيبا لم يعلم حال العقد (عيبه ثم علم بعيبه) فله الخيار، سواء علم (البايع) بعيبه (فكتمه) عن المشتري، (او لم يعلم) البايع بعيبه، ...، (خير) المشتري (بين رده) استدراكا لما فاته، وازاله لما يلحقه من الضرر في بقايه في ملكه ناقصا عن حقه، ...، (و) اذا رده (اخذ الثمن كاملا) لان المشتري بالفسخ استحق استرجاع جميع الثمن) "3/218"؛ واما ما يتعلق ببقيه مطالبات المدعيه المتعلقه بالتعويض: فان ذلك يفتقر الي اثبات ركن السببيه، من حيث ربط الضرر الحاصل بالسبب المدعي، وهو ما لم تقدمه المدعيه، فضلا عن عدم تقديمها ما يثبت وجود الاضرار المدعاه من عدمها، فالنظر يتجه ابتداء الي التحقق من وجود الاضرار من عدمها، ومن ثم التحقق من رابطه السببيه بين الضرر الذي تحقق وجوده وبين سببه، ومن ثم ينظر في المقتضي الشرعي لهذه الرابطه، ونظرا لاختلال ذلك في مطالبه المدعيه، فانا نبقي علي الاصل، وهو براءه ذمه المدعي عليها من ذلك؛ الامر الذي تخلص معه الدايره الي الحكم المبين في المنطوق.
 
(منطوق الحكم) 
حكمت الدايره: اولا/ فسخ عقد البيع المبرم بين طرفي الدعوي. ثانيا/ الزام المدعي عليها: شركه الفلاح للسيارات، سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي: ظافر غرمان عبد ﷲ العمري، سجل مدني رقم: (...) مبلغا قدره: (49.525) تسعه واربعون الفا وخمسمايه وخمسه وعشرون ريالا. ثالثا: رفض ماعدا ذلك من طلبات.
رييس الدايره 
طلال بن ثامر بن مقباس المطيري

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1488 لعام 1442 ه
المقامه من/ ظافر غرمان عبد ﷲ العمري هويه وطنيه (...) 
ضد/ شركه الفلاح للسيارات غير ذلك (...) 
القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا
القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا
القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا
 
 (الوقايع)
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعي بطلب فسخ العقد المبرم مع المدعي عليها وهو عقد شراء سياره ، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي (ولا/ فسخ عقد البيع المبرم بين طرفي الدعوي. ثانيا/ الزام المدعي عليها: شركه الفلاح للسيارات، سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي: ظافر غرمان عبد ﷲ العمري، سجل مدني رقم: (...) مبلغا قدره: (49.525) تسعه واربعون الفا وخمسمايه وخمسه وعشرون ريالا. ثالثا: رفض ماعدا ذلك من طلبات.) وبتسليم المدعي عليها نسخه من الحكم طلب تفسيره.
 وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فقد جري تحديد جلسه هذا اليوم للنظر فيه. وفيها استمعت الدايره للدعوي والاجابه ولماذا لم يسلم المدعي السياره للمدعي عليها ؟ فذكر وكيل المدعي بانه حاول تسليم السياره للمدعي عليها وليس لدي موكلته ممانعه من التسليم ولكن بطريقه رسميه مثل ما سلم المبلغ ، ثم اطلعت الدايره علي طلب التفسير المقدم من وكيل المدعي عليها بتاريخ 08 / 01 / 1443ه المتضمن بان الحكم الصادر من الدايره التجاريه السادسه عشره المؤرخ في 25 / 02 / 1442ه والمؤيد من هذه الدايره بحكمها المؤرخ في 04 / 07 / 1442 ه لم ينفذ من قبل محكمه التنفيذ ولم تحكم محكمه التنفيذ علي المدعي برد السياره التي حكم بفسخ بيعها وان موكلته سلمت المدعي قيمه السياره المفسوخ عقدها الا ان المدعي لم يسلم السياره ولم تحكم محكمه التنفيذ بتسليم السياره لكونه لم ينص عليه الحكم وطلب تفسير الحكم بالنص علي ذلك ، وعليه خلت الدايره لاصدار قرار التفسير.
 
(الاسباب)
وبما ان مقتضي فسخ عقد البيع المبرم بين الطرفين يتضمن الزام المدعي عليها باعاده قيمه السياره للمدعي، ويقتضي الزام المدعي بتسليم السياره المذكوره في الدعوي محل التفسير، وبناء علي ذلك فان دايره الاستيناف تفسر منطوق حكمها المؤرخ في 04 /07 / 1442ه علي النحو الوارد بمنطوق هذا القرار. 
 
(منطوق الحكم) 
قررت الدايره : بان ما ورد بمنطوق حكم الدايره التجاريه السادسه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 25 / 02 / 1442ه في الفقره اولا : ونصها (فسخ عقد البيع المبرم بين طرفي الدعوي) والمؤيد بحكم هذه الدايره المؤرخ في 04 / 07 / 1442ه يتضمن الزام المدعي / ظافر غرمان عبد ﷲ العمري سجل مدني رقم (...) بتسليم السياره محل الدعوي نوع نيسان رقم اللوحه ب د ط 3319 - اللون ابيض - سنه الصنع 2016م رقم الهيكل (3N6DD23X3GK002870) لشركه الفلاح للسيارات سجل تجاري رقم (...) ، لما هو مبين بالاسباب . وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. 
عضو 
عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف
عضو 
تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ
رييس الدايره 
حجاب بن عايض العتيبي