moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4570 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) للمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي عبدﷲ بن سلمان المعثم رييسا القاضي سلمان بن فراس بن سليمان الخالدي عضوا القاضي مالك بن فهد بن عبدﷲ الملحم عضوا (الوقايع) تتحصل الوقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعي/ (...) سعودي الجنسيه ويحمل هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، حاصلها انه تعاقد مع المدعي عليها لتقوم بتنفيذ اعمال العظم في فيلته الخاصه بمبلغ (570.000) ريال، وتم الاتفاق علي ان يتم تسليم الفيلا خلال ثمانيه اشهر، الا ان المدعي عليها تاخرت عن المده المنصوص عليها عشره اشهر اضافيه، وطلب وكيل المدعي عاجلا ندب خبره للوقوف علي الاعمال المنفذه، والزام المدعي عليها بدفع مصاريف الخبره، وطلب في الدعوي الزام المدعي عليها بمبلغ (30.000) ريال قيمه الطابوق الذي ورده المدعي رغم تسليم قيمته للمدعي عليها، كما طلب تعويض موكله لقاء التاخير بمبلغ (70.000) ريال، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت القضيه الي الدايره، وعقدت لنظرها جلسه 20/10/1440ه حضر وكيل المدعي انف الذكر، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها (...) سعودي الجنسيه ويحمل هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي اللايحه والمرفقات، زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها، وباطلاعه عليها ابرز مذكره جوابه والتي ضمنها وجود دعوي مماثله بموضوع هذه الدعوي لدي الدايره التجاريه الثامنه في هذه المحكمه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي اجاب بعدم صحه ذلك، وان الدعوي المقامه لدي الدايره الثامنه متعلقه بدعوي الغبن في العقار محل النزاع، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه اجاب بان الدعوي المقامه بالدايره الثامنه مماثله لهذه الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عن لايحه الدعوي المقدمه في الدايره الثامنه، استمهل لذلك كما جري افهام وكيل المدعي عليها بتقديم جوابه الموضوعي علي هذه الدعوي، وفي جلسه 11/11/1440ه ابرز وكيل المدعي عليها مذكره ضمنها بان المدعي عليها سلمت ما عليها من اعمال في وقتها المحدد، وذلك بموجب محضر الاستلام الموقع من قبل المدعي بتاريخ 16/4/2019م، والذي اقر فيه بما نصه "فلقد تم اليوم 16/4/2019 الانتهاء من جميع الاعمال المتعلقه بالعظم" فلم قام بالتوقيع في ظل وجود ملاحظات، كما ضمن رده بان المدعي هو المنوط بجلب المواد الخام وليس له الحق في مطالبه المدعي عليها بقيمه الطابوق، كما ضمن مذكرته بان قيمه العقد (570.000) ريال، ويضاف اليها مبلغ (28.500) ريال قيمه الضريبه، استلمت المدعي عليها مبلغ (589.000)ريال، وتبقي للمدعي عليها مبلغ (9.500) ريال، تم خصمها في محضر الاستلام، وطلب رفض الدعوي، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي استمهل للاجابه، وتمسك بطلبه العاجل، وعليه قررت الدايره مخاطبه بيوت الخبره للتحقق من الاعمال المنفذه، وفي جلسه 2/1/1441ه ابرز وكيل المدعي مذكره ضمنها بان المدعي عليه اقنع المدعي بتوقيع محضر الاجتماع وان ذلك مجرد اجراء روتيني لا يترتب عليه شيء، ومما يدل علي ذلك بان المدعي اشار لوجود مبالغ مستحقه له وهي الضريبه، وهي مطالبه لاحقه لمحضر الاستلام، وان الفيصل في هذه القضيه هو ما يحدده الخبير، كما ضمن مذكرته بان المدعي عليه هو المنوط بشراء الطابوق، وان الداعي لتوريد الطابوق من قبله كون المدعي عليه ورد طابوق بمواصفات سييه، ثم اضاف بان التعاقد قد تم قبل فرض الضريبه، ولم تقدم المدعي عليها رقمها الضريبي، وسبق واقرت باستلامها لمبلغ زايد علي قيمه العقد وقدره (19.000) ريال طلب الوكيل المدعي ضمه الي طلباته، وتمسك بطلباته، زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها واستمهل للرد، ثم تبادل الاطراف المذكرات بما لا يخرج عن السابق، وفي جلسه 29/2/1441ه ابرز وكيل المدعي تقرير فني لخبير كلفه من عنده، فيما ابرز وكيل المدعي عليها اصل محضر الاستلام، ثم اكتفي الطرفان، وتم قفل باب المرافعه، وحجز القضيه للدراسه، وفي جلسه اليوم، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) استنادا علي الوقايع المذكوره، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وحيث ان وكيل المدعي يهدف من دعواه الي الحكم بتعويضه لقاء تاخر المدعي عليها في تنفيذ اعمال الفيلا، وحيث دفع وكيل المدعي عليها بان الاعمال الموكله لموكلته قد تمت علي الوجه المطلوب، وفي الوقت المحدد، وابرز محضر اجتماع موقع من قبل طرفي الدعوي علي انتهاء الاعمال، واستلام كل طرف لمستحقاته، وبعرضه علي وكيل المدعي لم ينكره، وانما دفع بانه اجبر علي التوقيع عليه، وان التوقيع اجراء روتيني، والدايره بسطت نظرها في الموضوع، وباطلاعها علي محضر الاستلام المؤرخ في 16/4/2019م خلصت الي ان العقد بين الطرفين قد انتهي، واستلم كل طرف مستحقاته علي الاخر، وذلك بحسب ما نص عليه محضر الاستلام، اما ما دفع به وكيل المدعي كون المدعي عليه اجبره علي التوقيع فهذه دعوي منه تحتاج الي اثبات، وقد خلت اوراق القضيه مما يثبت ذلك، اما قوله بان ذلك اجراء روتيني فغير صحيح، فقد نص الفقهاء علي ان اعمال الكلام اولي من اهماله، ومحضر الاستلام اوضح انتهاء الاعمال واستلام الاطراف لمستحقاتهم الماليه. (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي، وﷲ الموفق، والهادي الي سواء السبيل وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو سلمان بن فراس بن سليمان الخالدي عضو مالك بن فهد بن عبدﷲ الملحم رييس الدايره عبدﷲ بن سلمان المعثم الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 488 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) للمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي رياض بن صالح الفواز رييسا القاضي فهد بن عبدالرحمن الحمام عضوا القاضي محمد بن سليمان الاصقه عضوا (الوقايع) بما ان واقعات هذه القضيه قد احاط بها الحكم محل الالتماس، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتمثل في انه سبق ان صدر حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ 07/03/1441ه المتضمن رفض الدعوي والذي تم تاييده من هذه الدايره بالحكم المؤرخ في 19/10/1441ه، ثم تقدم ممثل المدعي بطلب التماس اعاده النظر الماثل. (الاسباب) وبدراسه هذا الالتماس ومرفقاته في ضوء ما سبق و ان صدر في القضيه من احكام، وبما ان الاصل في الاحكام القضاييه اذ اصبحت نهاييه عدم جواز اعاده النظر فيها الا وفق الحالات و الضوابط الوارده في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه، وان يكون ذلك خلال الفتره النظاميه المحدده حصرا في الماده (201) وهي ثلاثون يوما من تاريخ العلم بهذه المبررات . وبتامل الالتماس محل النظر ومرفقاته يتبين انه لا يندرج ضمن اي من الحالات النظاميه لقبول الالتماس فالمستند المقدم بالشهاده المشار اليها في الالتماس الماثل سبق تقديمه في الاعتراض علي الحكم. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول هذا الالتماس . وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو فهد بن عبدالرحمن الحمام عضو محمد بن سليمان الاصقه رييس الدايره رياض بن صالح الفواز