moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4570159585 لعام 1445 ه المدعي : طارق عوض عبدالله لعلوي المدعي عليه : محل فلسفه عطر للعطور الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بصحيفه الدعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه بتاريخ 1442/05/05ه اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي عليه للمدعي تركيبات عطريه ، بثمن اجمالي قدره (146,339) مايه وسته واربعون الف وثلاث ميه وتسعه وثلاثون ريال سدد كامل، ولم يستلم المدعي المبيع ولم يتم تحديد مده العقد ، وطالب بفسخ العقد المبرم والمشار اليه اعلاه، وقدم سندا لطلبه : فاتوره رقم (38) بمبلغ اجمالي قدره (146,339) مايه وسته واربعون الف وثلاث ميه وتسعه وثلاثون ريال ، وعقدت الدايره جلسه بتاريخ 1445/02/25ه حضر وكيل المدعيه ، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها، وفي هذه الجلسه وباطلاع الدايره علي الدعوي راتها غير محرره وطلبت الدايره من المدعي وكاله تحرير دعواه وبيان العلاقه التعاقديه بين المدعي والمدعي عليها وبيان علاقه الحكم الصادر المرفق في ملف الدعوي بين المدعي وبين المدعي عليها ريم السدر ، وبسؤاله العقد الذي يطلب فسخه في هذه الدعوي قرر قايلا : لا يوجد عقد ، ثم قرر انه قدم طلبه بفسخ العقد لان النظام عند رفع الدعوي لم يتح له خانه طلب الزام بتسليم المبيع محل الدعوي وان حقيقه المطالبه هي تسليم المبيع محل الدعوي، ثم سالته الدايره عن بيان وجه الارتباط بين الدعوي الحاليه والدعوي السابقه والمحكوم فيها بصك الحكم رقم (447237985) وتاريخ 03/ 02/ 1444 ه فطلب مهله لتحرير ذلك ، ثم قدم دعواه عبر برنامج التواصل المريي ثم جري من الدايره الاطلاع عليها وتبين لها انها لم تستوفي ما طلبت منه الدايره ثم افهمته الدايره مره اخري بان يبين العلاقه التعاقديه بين المدعي والمدعي عليها وبيان علاقه الحكم الصادر المرفق في ملف الدعوي بين المدعي وبين المدعي عليها ، علي ان يرفق ذلك عن طريق النظام عبر تبادل المذكرات ،وعقدت الدايره جلسه بتاريخ 1445/03/02ه حضر المدعي وكيل المدعي، فيما تبين عدم حضور المدعيه او من يمثلها ، وبسؤال وكيل المدعي عما استمهل من اجله ارفق عبر برنامج التواصل المريي ما نصه اولا: تحرير الدعوي: لقد سبق لموكلي اقامه دعوي ضد المدعي عليها مؤسسه محل فلسفه عطر حينما كانت ملكيه المؤسسه تعود للسيده ريم بنت محمد بن عبدالله السدر؛ موضوعها تسليم مبيع عباره عن عطور؛ قيدت لدي الدايره الثانيه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم (439012895) وتم الفصل فيها بموجب صك الحكم رقم (447237985) المنتهي من حيث النتيجه الي .. الزام المدعي عليها بان تسلم لموكلي عدد (1095) قاروره من صنف(belle1)؛ وعدد (1095) قاروره من صنف(belle2).. الحكم الصادر من المحكمه التجاريه. وبرفع الحكم المشار له اعلاه لتنفيذه؛ قامت المدعي عليها باحضار عطورات ليست كما هي محل الاتفاق؛ وباعتراض موكلي علي استلامها لمخالفتها لما تم الاتفاق عليه؛ عليه كتب فضيله قاضي التنفيذ لمقام دايره الاستيناف الثامنه بالمحكمه التجاريه بالرياض راغبا تفسير الحكم وذلك بتحديد مواصفات العطور المحكوم بها من حيث (التركيبه، شكل العلامه التجاريه، شكل العبوات، طريقه التغليف وملحقاته) ليتسني لفضيلته اكمال اللازم؛ الا ان الدايره رفضت طلب التفسير موضوعا مسببه ذلك بما نصه .. انها اوصافا زايده مما ورد في الدعوي الاصليه وما صدر الحكم بالالزام بتسليمه؛ وبالتالي فيعد ما يطالب به امام قضاء التنفيذ دعوي جديده تتعلق باختلاف صفه المبيع.. الحكم الصادر برفض طلب التفسير ثانيا: بيان العلاقه التعاقديه بين المدعي والمدعي عليها : تم التعاقد بين موكلي والمدعي عليها علي شراء بضاعه عباره عن عدد (1095) قاروره عطر من صنف (belle1) وعدد (1095) قاروره وعطر من صنف(belle2) مقابل مبلغ قدره (146,339) مايه وسته واربعون الفا وثلاثمايه وتسعه وثلاثون ريال؛ ولم تقم المدعي عليها بتسليم موكلي المبيع؛ فاقام دعواه المقيده في نفس هذه الدايره بالرقم (439012895) طالبا تسليمه المبيع؛ وقد فصل فيها بموجب حكما لصالحه برقم (447237985) بموجب اقرار مالكها بصحه البيع والاتفاق؛ والمنتهي من حيث النتيجه الي .. الزام المدعي عليها بان تسلم لموكلي عدد (1095) قاروره من صنف(belle1)؛ وعدد (1095) قاروره من صنف(belle2).. ؛ الا ان المدعي عليها لم تسلمه منتج العطور محل التعاقد ثالثا: صفات المدعي عليهم وعلاقه الحكم الصادر في القضيه السابقه بالقضيه الحاليه:-لقد كان الحكم السابق في الدعوي رقم (439012895) الصادر فيها صك الحكم من نفس هذه الدايره برقم (447237985) والمنتهي من حيث النتيجه الي .. الزام المدعي عليها بان تسلم لموكلي عدد (1095) قاروره من صنف(belle1)؛ وعدد (1095) قاروره من صنف(belle2).. ؛ اقيمت في مواجهه المدعي عليها ريم محمد السدر هويه وطنيه رقم (...) بصفتها حينذاك مالكه لمؤسسه (محل فلسفه عطر) سجل تجاري رقم (...). -اما الدعوي الحاليه المقيده امام دايرتكم الموقره اقيمت في موجهه المدعي عليه فيصل عبد اللطيف عبد العزيز الدايل هويه وطنيه رقم (...) بصفته المالك الحالي المنتقل اليه ملكيه المؤسسه. .رابعا: وجه الارتباط بين الدعوي الحاليه والدعوي السابقه: بناء علي ما انتهت له محكمه الاستيناف بعد رفضها طلب التفسير؛ ولما قررته من انه يلزم اقامه دعوي جديده تتعلق باختلاف صفه المبيع للمنتج المحكوم بتسليمه الصادر من نفس هذه الدايره؛ ولكونه تعذر تسليم المنتج محل التعاقد المتفق علي تسليمه من المدعي عليها حسب المواصفات الاتيه: اولا: صنف(belle1): يتكون من زجاجه (100 )ميلي باللون الابيض مطبوع في وسط العبوه اسم belle باللون الزهري ويوجد في الحرف (b )ورده بشكل مميز من تركيبات عطريه تتكون من الافتتاحيه: الزعفران والفلفل الاسود قلب العطر: الورد التركي، الميرميه، زهره القرنفل المكونات الاساسيه: الجلود، السيبرول (الناجراموتا ) في زيوت وكحول ذو جوده عاليه ثانيا: صنف(belle2) يتكون من زجاجه (100) ميلي باللون الابيض مطبوع في وسط العبوه اسم belle باللون الزهري ويوجد في الحرف( b) ورده بشكل مميز من تركيبات عطريه تتكون من وهي العلامه التجاريه الخاصه في البراند الموثقه في الهييه الفكريه الملكيه (Belle 2) الافتتاحيه: الكمثري و الامبريت والفلفل القلب: الورد والسوسن ومسك الروم القاعده: فانيليا و باتشولي ومسك في زيوت وكحول ذو جوده عاليه وبوكس تغليف هارد كفر بشكل العلامه التجاريه. عليه اقام موكلي هذه الدعوي طالبا فسخ العقد وتسليمه ثمن المبيع لعدم تسليم المدعي عليها المبيع محل التعاقد بالمواصفات المتفق عليها. ختاما وتاسيسا علي ما سبق، ولما كان في عدم تسليم المدعي عليها منتجات العطور محل الاتفاق بالمواصفات المتفق عليها طوال المده الماضيه بالرغم من سداده كامل ثمنها؛ الحق بمصالح موكلي التجاريه اضرارا فادحه يصعب ويتعذر تدارك معالجتها لارتباطه بعقود مع الغير بشانها. لذا يامل موكلي من صاحب الفضيله: - فسخ العقد والزام المدعي عليها بتسليم موكلي قيمه المبيع مبلغا وقدره (146,339)مايه وسته واربعون الفا وثلاثمايه وتسعه وثلاثون ريال؛ لعدم التزامها بتسليم المبيع محل التعاقد بالمواصفات المتفق عليها. وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم ولما كان المدعي وكاله يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بتسليم العطور محل الدعوي وفق الفاتوره المحرره بتاريخ 20/12/2020م ، ولما كان الفصل في الامور الشكليه للدعوي مقدم علي النظر في موضوعها والنزاع الناتج عنها، ولما نصت عليه الماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/01/1435ه (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها) وهو من الامور التي تتصدي له الدايره بلا طلب من الخصوم وتحكم به من تلقاء نفسها، ولما كان الثابت من وقايع الصك والحكم الصادر برقم (447237985) وتاريخ 3/2/1444ه واقرار المدعي وكاله من اتحاد موضوع الدعوي والصفه في هذه الدعوي وانه سبق وان حكم فيها بالحكم رقم447237985وتاريخ 3/2/1444ه والقاضي في منطوقه بالزام المدعي عليها بتسلم المدعي ذات البضاعه التي يطالب في هذه الدعوي بفسخ عقدها ورد ثمنها، ولما كان الثابت لدي الدايره اقرار المدعي وكاله بان مؤسسه محل فلسفه عطر للعطور ذات السجل التجاري رقم (...) كانت تعود ملكيتها للمدعي عليها ريم محمد عبدالله السدر قد انتقلت ملكيتها للمدعي عليه فيصل عبد اللطيف عبدالعزيز الدايل المدعي عليه في هذه الدعوي ، وحيث ظهر للدايره بعد تدقيقها في ملف الدعوي وصك الحكم الذي ارفقه وكيل المدعي في المرفقات مطابقه هذه الدعوي لموضوع الدعوي التي سبق الحكم فيها من ذات الدايره في هذه المحكمه وان محل وموضوع الدعويين هو تسليم المبيع الموصوف سابقا، وعليه فلا يجوز ان يصدر في ذات القضيه والموضوع والطلبات حكمان، وبالتالي لا يجوز للدايره السير في الدعوي والحاله هذه، وقد ثبت لديها عدم جواز نظرها لما تقدم، وللمدعي الحق في رفع التماس علي الحكم السابق. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم جواز نظر هذه الدعوي لسبق الفصل فيها؛ لما هو موضح في الاسباب والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.