moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 7926 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) للتقنيه، سجل تجاري (...) ضد/ (...) للتجاره والمقاولات المحدوده (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، بان (...) -سجل مدني رقم ((...)) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم ((...)) المؤرخه في 8/1/1440ه الصادره من كتابه العدل بشرق (...) تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ضد المدعي عليها تضمنت انه تم الاتفاق بين موكلته والمدعي عليها في25/6/2013 م بشان تقديم الاستشارات للمشاريع مقابل اتعاب تدفع لموكلته بصفتها شركه استشاريه، وذكر ان موكلته قامت بالوفاء بما نصت عليها الاتفاقيه، الا ان المدعي عليها انهت الاتفاقيه بتاريخ 10/7/2014م دون الرجوع لموكلته ودون مسوغ نظامي بانهايها، ويطلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره (10.800.000) عشره ملايين وثمانمايه الف ريال، وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بسجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط، وفي الجلسه المؤرخه في 29/6/1440ه حضر المدعي وكاله (...)-المثبت هويته وصفته مسبقا-،كما حضر لحضوره (...)-سجل مدني رقم ((...)) بصفته وكيلا عن المدعي عليها بموجب الوكاله رقم ((...)) المؤرخه في 16/11/1439ه الصادره من كتابه العدل الثانيه (...) وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته ادعي بما لا يخرج عن لايحه الدعوي المقدمه في هذه الجلسه والتي تضمنت انه تم الاتفاق بين موكلته والمدعي عليها في25/6/2013 م بشان تقديم الاستشارات لمشروع (...) مقابل نسبه قدرها (0.4%) من قيمه العقد اضافه الي ايداع (0.45%) من جميع الايرادات التي استلمتها المدعي عليها تدفع لموكلته بصفتها شركه استشاريه ثم عدلت هذه النسبه لتصبح (0.6%) حسب خطاب صادر من المدعي عليها في تاريخ 16/1/2014م، وذكر ان موكلته قامت بالوفاء بما نصت عليها الاتفاقيه، الا ان المدعي عليها انهت الاتفاقيه بتاريخ 10/7/2014م دون الرجوع لموكلته ودون مسوغ نظامي بانهايها، ويطلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره (10.800.000) عشره ملايين وثمانمايه الف ريال تنفيذا عن لبنود الاتفاقيه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب نسخه من لايحه الدعوي فجري تزويده بنسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد وافهمت الدايره الطرفين باحالتهما الي قسم تبادل المذكرات باداره الدعاوي والاحكام وفق النموذج الموقع منهما فاستعدا بذلك، وفي الجلسه المؤرخه في 27/7/1440ه حضر المدعي وكاله (...)-المثبت هويته وصفته مسبقا-،كما حضر لحضوره المدعي عليه وكاله (...) -المثبت هويته وصفته مسبقا-، وباطلاع الدايره علي نموذج تبادل المذكرات والتي قدم فيها المدعي عليه وكاله مذكره جوابيه انكاره لدعوي المدعيه وانها لم تقدم العقود والبينات عليها، ومن ثم قدم المدعي وكاله مذكره جوابيه ردا علي ما ورد في جواب المدعي عليها وارفق بها الاتفاقيه المبرمه بين طرفي الدعوي، وتشير الدايره الي ان المدعي عليه وكاله قدم مذكره في جلسه هذا اليوم من صفحه واحده تضمنت دفع موكلته بشرط التحكيم كما تضمنت انكاره لقيام المدعيه بالاعمال المنوطه بها في بنود الاتفاقيه، وزود المدعي وكاله بنسخه منها وبطلب جوابه طلب مهله للرد، كما افهمت الدايره وكيل المدعيه بان عليه تقديم اصول مستندات مرتبه ومفهرسه للدايره فاستعد بذلك، وفي الجلسه المؤرخه في 4/11/1440ه حضر المدعي وكاله (...) -المثبت هويته وصفته مسبقا-،كما حضر لحضوره المدعي عليه وكاله (...)-المثبت هويته وصفته مسبقا-، وبسؤال المدعي وكاله عن البينه التي تثبت قيام موكلته بتنفيذ الالتزامات محل الاتفاقيه فذكر بانه ليس لديه سوي خطاب الصادر من المدعي عليها المتضمن تعديل النسبه المؤرخ في 16/1/2014م حيث انها بعد توقيع الاتفاقيه بسته اشهر هذا كما افهمت الدايره المدعي عليه وكاله باحضار مدير الشركه المدعي عليها في الجلسه القادمه فاستعد بذلك، وفي الجلسه المؤرخه في 24/12/1440ه حضر المدعي وكاله (...) -المثبت هويته وصفته مسبقا-،كما حضر لحضوره مدير المدعي عليها والمدعي عليه وكاله (...) -المثبت هويته وصفته مسبقا-افهمت الدايره وكيل المدعيه بان بينته غير موصله وانه ليس لموكلته سوي يمين المدعي عليها علي نفي الدعوي فقرر طلب اليمين فعرضت الدايره اليمين علي مدير المدعي عليها التالي نصها (وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو ان المدعيه في هذه الدعوي شركه (...) للتقنيه لم تقم بتنفيذ اي من الالتزامات الوارده في العقد المبرم معها بتاريخ 25/7/2013م وليس لها اي مبالغ ماليه ناتجه عن هذا العقد في ذمه المدعي عليها ) فاستعد بادايها فحلف قايلا بعد ان اذنت له الدايره (وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو ان المدعيه في هذه الدعوي شركه (...) للتقنيه لم تقم بتنفيذ اي من الالتزامات الوارده في العقد المبرم معها بتاريخ 25/7/2013م وليس لها اي مبالغ ماليه ناتجه عن هذا العقد في ذمه المدعي عليها)هكذا حلف، وفي جلسه اليوم حضر المدعي وكاله (...)-المثبت هويته وصفته مسبقا-،كما حضر لحضوره المدعي عليه وكاله (...) -المثبت هويته وصفته مسبقا-، ولصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره (10.800.000) عشره ملايين وثمانمايه الف ريال تنفيذا لبنود الاتفاقيه - وفق ما تقدم بيانه - فهي بهذه الصفه من اختصاص المحاكم التجاريه، وفقا لما نصت عليه الفقره (ب) من الماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/1/1435ه، (تختص المحاكم التجاريه بالنظر في... ب - الدعاوي التي تقام علي التاجر بسبب اعماله التجاريه الاصليه والتبعيه. )، وعن موضوع الدعوي، وحيث ان المدعيه قدمت في سبيل اثبات دعواها الاتفاقيه المؤرخه في 25يونيو2013م المبرمه بين طرفي الدعوي والتي تضمنت التزام المدعيه بتقديم استشارات لخدمات العمل المتعلقه بمشروع (...) مقابل نسبه قدرها (0.4%) من قيمه العقد اضافه الي ايداع (0.45%) من جميع الايرادات التي استلمتها المدعي عليها موقعه من طرفي الدعوي، كما قدمت الخطاب المؤرخ في 16/1/2014م الصادر من المدعي عليها المتضمن تعديل النسبه الوارده في الاتفاقيه لتصبح (0.6%)، وحيث ان الدايره اطلعت علي الخطاب المشار اليه انفا و لم تجد فيه ما يثبت قيام المدعيه بتنفيذ الالتزامات محل الاتفاقيه، وحيث طلبت المدعيه يمين المدعي عليها علي نفي الدعوي، وحيث ادت المدعي عليها اليمين النافيه للدعوي بعد اذن الدايره وفق الصيغه المذكوره في وقايع هذا الحكم، الامر الذي تخلص معه الدايره الي وفق ما سيرد في منطوق هذا الحكم. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 3880 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) للتقنيه، سجل تجاري (...) ضد/ (...) للتجاره والمقاولات المحدوده (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره (10.800.000) عشره ملايين وثمانمايه الف ريال مقابل الاتفاق بينهما في تاريخ 2013/6/25م بشان تقديم الاستشارات للمشاريع مقابل اتعاب تدفع للمدعيه بصفتها شركه استشاريه، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي برفض هذه الدعوي، فقدم وكيل المدعيه لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلبه الغاء الحكم والحكم بالدعوي وفق طلباته.اه، و بعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، فاجرت فيها مرافعه كتابيه لم يتجاوب معها الطرفان ثم حددت الدايره جلسه علنيه هذا اليوم عبر الاتصال المريي بلغ الاطراف بها، وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) تاييد حكم من الدايره التجاريه التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 05/01/ 1441ه في القضيه رقم 7926 لعام 1440ه، والقاضي برفض الدعوي محمولا علي اسبابه وﷲ الموفق.