gstc_gov_sa · decision · processed · 15 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي | (IR-2020-51) : القرار رقم | (1551-2018-W) : في الاستثناف رقم اللجنه الاستثناعيه الداره الاستثناعيه الاولي لمخالفات ومنازعات الزكاه وضريبه الدخل المفاتيج: دعوي - تسييب - اجاله. الملخص: مطالبه المستانف بالاغاء قرار الداره الابتداييه علي الربط الزكوي، للاعوام من ٣٣٥ ا ه- لم تضمن للجه الاستثناف جيدا يستدعي التعقيب او الاستدراك - انتهت الداره الاستثنافيه الي صحه قرار دايره الفصل الابتداييه ضد المستانف محموله علي اسبابه - مؤدي ذلك: تاييد القرار المطعون عليه. الوقايع: الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الارباع ١٤٤١/١٢٩ العواقف ٢٠٢٠/٨/١٢ م. اجتمعت الداره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل: وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ ٢٤٩/٠٢/٢٤ ه، الموافق ١٣١/١٢ م. من فرع شركه (....) علي قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الثانيه في الرياض رقم (١) لعام ١٤٣٩/٢٤١ ه، الصادر في الاعتراض رقم (٢٠/٣٨) المقامه من المستانف في مواجهه الهييه العامه للزكاه والدخل، والذي قضي القرار الابتدايي فيها بما ياتي: اولا: قبول الاعتراض شكلا من فرع شركه (....) علي ربط ضريبه الاستقطاع عن الاعوام من ٢٠٠٠ م الي ٢٠٠٠ م. ثانيا:})(في الموضوع: رفض اعتراض المكلف علي فرض غرامه عدم تقدم الاقرار. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م وحيث لم يلق هذا القرار قبول لدي المدينه فرع شركه (...) فيما يخص البند المعترض عليه: تقدمت الي الدايره بلاله استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: تبين ان المكلف يطلب اعفاءه من فرض الغرامات عليه والخاصه بخلاله بالخاله باجب تقديم الاقرارات الضريبيه علي نحو ما قضي به القرار الابتدايي محل الاستيناف، وذلك علي سند من القول ان فرض الشركه المكلفه معفي من الضرايب في المملكه، وانه لما كان من جواب للهيثه علي استفسار قدم ايها章节 ما اذا كان هناك شركه اموال لم تحقق ايرادات، وانما تكيدت محاريف فقط، ولم تقدم اقراها في الموعد النظامي، فكان جواب الهيثه انه لا يتوجب علي تلك الشركه غرامه لعدم وجود اي ايرادات لديها، وبناع علي ذلك فانه من باب اولي عدم احتساب غرامه علي فرع الشركه الذي يتمتع اساسا بالاعفاء من ضريبه الدخل، اضافه الي ان بنود الاتفاقات الدوليه والمعامله بالامثل جعلت فرع شركه (...) معفي من الضرايب في دوله الامارات: لان فرض الغرامات طبقا للنظام الضريب المطي سيجعل هناك تEOARثا مع احكام الاتفاقيات الدوليه، التي نص النظام الضريبي علي تطبيق احكامها عند تEOARثا نحن نصوص النظام معها، فيما عدا ما يتعلق اجراءات مكافحه التجب الضريبي علي نحو ما قررته الماده (٣٥) من نظام ضريبه الدخل، وعليه يتاكد اعفاء فرع الشركه من اعداد اQRراته عن السنوات من ٢٠٠٠ م حتي ١٢٠٠ م، التي فرضت غرامات عدم تقدم الاQRرات عنها. وحيث طلبت الدايره من الهييه الاجابه عما تضمنته مدكره المستايف بخصوص استثناف المكلف فرع الشركه، والذي تضمن تاكيد الهييه في ردها علي وجهه نظرها المقدمه امام لجنه الاعتراض، عند نظر اعتراض الشركه المكلفه امامها، وانها تطلب تاييد القرار محل الاستثناف المؤكد لصحه وسلامه اجراء الهييه، بالنظر الي ان ما اثارته الشركه المكلفه لم يخرج عما سبق ان ابدته اثناء نظر اعتراضها امام اللجنه الابتداييه وقد اجبت عنه الهييه في حينه. وبعد الالطلاق علي المذكرات الخاصه بالاستثناف والارد عليها، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه من اوراق ومستندات، تقرر لدي الدايره ان القضيه قد اصبحت جاهزه للفصل واصدار القرار في موضوعها. الاساب: وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستثناف المقدمه من الشركه المستث省会 تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستثناف شكل، وفق للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله: الامر الذي يكون معه طلب الاستثناف مقبولا شكلا لتقديمه من ذي صفه، وذلك المده النظاميه المقرره لاجراثه. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 ومن حيث الموضوع، فانه بعد الالطلاع علي ملف القضيه وما احتواه من اوراق، وما جاء في لايحه الاستثناف، وحيث انه بعد النظر في استيناف المكلف فرع شركه (…). تبين للدايره انها الاسباب نفسها التي تمت اثارتها امام اللجنه الابتداييه عند نظر اعتراض فرع الشركه. اللجنه المصدره له تمديي مكمن النزاء فيه، وانتهت بصدده الي النتيجه التي خلصت اليها في منظومه، وحيث لم تلاحظ الداره الاستينافيه بشانه ما يستدعي الاستدراك او التعقيب في ضوء ما تم تقديمه من دفوع مثاره امام هذه الداره: الام الذي تنتهي فيه هذه الداره الي تقرير عدم تاثيرها علي نتيجه القرار، ولا ينال من ذلك ما دفع به المستانف للتعي علي القرار ضمن لايحه استثنافه، ما تضمنه جواب للهييه علي استفسار قدم اليها حول ما اذا كان هناك شركه اموال لم تحقق ايرادات، واذا تكتيدت محاريف فقط، ولم تقدم اقرارها في المоеد نظامي، فكان جواب الهييه انه لا يتوجب علي تلك الشركه غرامه لعدم وجود اي ايرادات لديها، وبناء علي ذلك فانه من باب اولي عدم احتساب غرامه علي فرع الشركه الذي يتمتع اساسا بالاعفاء من خريبه الدخل; اذ ان ذلك الجواب لا يتعلق بالحاله محل النظر، اضافه الي ان الجواب من مرتبطا بالافاده حول عدم تقديم الاقرار في موعده نظامي، لم تثممن الاجابه صراده الاعفاء بالكليه عن تقديم الاقرارات، كما انه لا تلازم بين الاعفاء من اداء الضريبه علي نتايج اعمال المكلف ووجوب الالتزام بتقدم الاقرارات حتي مع وجود ذلك الاعفاء. وعليه، فان استنتاج المكلف لما يدعي معه سلامه موقفه لا يجد سندا نظاميا يدعمه، الامر الذي يتقرم معه لدي الاذاره رفض استيناف المكلف، وتاييد القرار الابتدايي فيما انتهي اليه من نتيجه. القراء: وبناء علي ما تقدم، وباستحصاب ما ذكر من اسباب، قدرت الدايره بالاجماع ما ياتي: اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المقال فرع شركه (...) سجل تجاري قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م رقم (…)، ورقم مميز (…) ضد القرار رقم (1) لعام ١٤٣٩، الصادر عن لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه ثانيه في الرياض. ثانيا:})(في الموضوع: رفض استيناف المكلف، وتاييد القرار الابتدايي فيما انتي اليه من نتيجه للاسباب والحيثات الوارده في هذا القرار.