tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 6592 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2021-07-05 date_hijri=1442-11-26 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:4130dc46-327a-4d74-9038-b8b054ea49c2 entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٦٥٩٢ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ شركه (...) للاغذيه سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) لخدمات الاعاشه غير ذلك (...)
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله ضد المدعي عليها والمثبته بياناتها في ملف القضيه، حيث جاء في لايحه الدعوي "ان المدعيه قامت بتوريد خضار وفواكه للمدعي عليها من تاريخ ٢٠٢٠/٨/٢٥م حتي تاريخ ٢٠٢٠/٩/٢٢م ، وتم التواصل معهم بكافه الطرق الوديه ولم يتم الوصول لنتيجه لذلك نطالب بدفع مبلغ ٨٠.١٦٩.٣١ ثمانون الف ومايه وتسعه وستون ريال و واحد وثلاثون هلله"، وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، ففي جلسه يوم ١٨/١٠/١٤٤٢ ه، حضرت وكيله المدعيه بالوكاله رقم (...) وحضر وكيل المدعي عليها بالوكاله رقم (...) وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليه وكاله ذكر ان المطالبه الوارده في صحيفه الدعوي والبالغه ٨٠.١٦٩.٣١ ثمانين الف ومايه وتسعه وستين ريال وواحد وثلاثين هلله صحيحه وان موكلته تقر بذلك. وباطلاع الدايره علي وكالته تبين انها صادره بصفه شخصيه عن (...) وعليه افهمته الدايره بتعديل وكالته لتكون من مدير الشركه او يحضر من يمثل الشركه تمثيلا صحيحا والا سيقضي عليه بالنكول. وفي جلسه اليوم بتاريخ ٢٦/١١/١٤٤٢ه، حضرت المدعيه وكاله كما حضر لحضورها المدعي عليه وكاله بالوكاله رقم وكاله رقم (...) بتاريخ ٢٧ / ١٠ / ١٤٤٢ه الصادره من كتابه العدل في الغرفه التجاريه بالمنطقه الشرقيه والمخول له فيه حق الاقرار والصلح وقد قرر المدعي عليه وكاله الحاضر صحه المطالبه الوارده في الدعوي عليه كما قررت وكيله المدعيه انه تم استلام مبلغ وقدره ٤٠.١٦٩ من المبلغ المدعي به وان المتبقي هو مبلغ وقدره اربعون الف ريال فقط كما قرر الاطراف انه توصلوا الي صلح و تسويه وديه بعد رفع الدعوي بين اطراف الدعوي المدعي شركه (...) للاغذيه والمدعي عليها شركه (...) لخدمات الاعاشه (وقد اتفق الطرفان في هذه التسويه علي ان تلتزم شركه (...) لخدمات الاعاشه بتسديد المبلغ المستحق عليها المتبقي وقدره اربعون الف ريال علي دفعتين: الدفعه الاولي ٢٠.٠٠٠ ريال بتاريخ ٠٧/٠٧/٢٠٢١م الدفعه الثانيه ٢٠.٠٠٠ ريال بتاريخ ٠٧/٠٨/٢٠٢١م) هكذا اصطلحا عليه تقرر الدايره قفل باب المرافعه و رفع الجلسه للمداوله واصدرت الحكم بناء علي ما يلي من اسباب.
(الاسباب)
لما كانت المدعيه تطالب ب بقيمه توريد خضار وفواكه للمدعي عليها من تاريخ ٢٠٢٠/٨/٢٥م حتي تاريخ ٢٠٢٠/٩/٢٢م ، ولكون هذه القضيه بين تاجرين وحيث نصت الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه علي اختصاص المحكمه التجاريه في القضايا بين التجار مما يجعل المحكمه مختصه بنظر هذه الدعوي، ومن حيث الموضوع و حيث توصل الطرفان الي صيغه الصلح المثبته اعلاه في الضبط. 
وبعد ان قامت الدايره بالاطلاع والتمعن علي مضمون ما اتفق الاطراف عليه صلحا تبين لها ان هذا الاتفاق صادر من الطرفين وامام مجلس القضاء اثناء نظر النزاع بين الطرفين، وهما مخولان بذلك كما تجد الدايره الصلح جايز شرعا ونظاما لكونه لم يحلل حراما او يحرم حلالا، وحيث لم يظهر في هذا الصلح ما يمنع من امضاءه ، الامر الذي تذهب معه الدايره الي اثبات هذا الصلح ولزومه كما تنتهي معه الدايره لاصدار حكمها وهو ما تقضي به والحكم نهايي و بناء علي الماده التاسعه والعشرون من نظام المحاكم التجاريه تعد الدعوي منقضيه بذلك.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: باثبات الصلح بين الطرفين والزام المدعي عليها شركه (...) لخدمات الاعاشه بتسديد المبلغ المستحق عليها المتبقي وقدره اربعون الف ريال علي دفعتين: الدفعه الاولي ٢٠٠٠٠ ريال بتاريخ ٠٧/٠٧/٢٠٢١م الدفعه الثانيه ٢٠٠٠٠ ريال بتاريخ ٠٧/٠٨/ ٢٠٢١م وبﷲ التوفيق.