moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله:اما بعد فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4470635223 لعام 1444 ه المدعي: شركه دره نجم الخليج للتجاره المدعي عليه: شركه رواد الرؤيه للتجاره الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي وكاله قد تقدم بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه 15/ 7/ 1444ه حضرت/ ليلي عبدالباسط عبدالباسط باعامر، هويه وطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم: (٤٤٣٦٧٥١٦٥) وتاريخ: 15/ 07/ 1444ه، والصادره من خدمات الوكالات الالكترونيه، وتبين للدايره ان الوكاله من (رحمت الله عبدالله نظر قلندر خان) بصفته الشخصيه، وليست بصفته مديرا للشركه المدعيه، فافهمت الدايره الحاضره بان عليها تعديل وكالتها قبل موعد الجلسه القادمه، كما طلبت منها ابلاغ الشركه المدعيه بتحرير دعواها وارفاقها الكترونيا خلال يومين مع ارفاق بيناتها، فاستعدت بذلك، وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا. وفي جلسه 22/ 7/ 1444ه حضرت وكيله المدعيه/ ليلي باعامر بموجب وكاله رقم: (443679578) وتاريخ 15/ 7/ 1444ه، الصادره من الهييه العامه للاستثمار بجده، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، ثم اطلعت الدايره علي لايحه الدعوي المقدمه من المدعيه وكاله ونصها: (تم ابرام تعاقد بين المدعي والمدعي عليها علي توريد احذيه، وذلك لفرع مركز تهامه التجاري بالمخواه سجل تجاري رقم: (...) وذلك من تاريخ 31/1/2020م، الموافق 6/6/1441ه الي 10/5/2022م، يوافق 9/10/1443ه بمبلغ وقدره: (132,324) ميه واثنان وثلاثون الف وثلاثمايه واربعه وعشرون ريال، وما تم استلامه منذ بدايه التعامل مبلغ وقدره: (66,000) سته وستون الف ريال والمتبقي في ذمه المدعي عليه مبلغ وقدره: (66,324) سته وستون الف وثلاثمايه واربعه وعشرون ريال، لذا اطلب الزام المدعي عليه بسداد المبلغ الثابت في ذمته وقدره: (66,324) سته وستون الف وثلاثمايه واربعه وعشرون ريال، والزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه بمبلغ قدره: (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال سعودي.)، وبسؤالها عن بينتها علي مبلغ المطالبه الاصلي؛ ذكرت بانها تتمثل في كشف حساب بمبلغ: (66,324) سته وستون الف وثلاثمايه واربعه وعشرون ريال ممهور بختم وتوقيع المدعي عليها، وبسؤالها عن بينتها علي اتعاب المحاماه؛ ذكرت بانها تتمثل في العقد المبرم بين الشركه والمحامي، وبسؤالها هل تم استلام شيء من الاتعاب؟ فذكرت بان المحامي استلم جزء من الاتعاب، ولكن لا تعرف المبلغ الذي استلمه، فطلبت الدايره ارفاق عقد الاتعاب خلال هذا اليوم وارفاق ما يثبت استلام المبلغ من المحامي خلال هذا اليوم. وفي جلسه 29/ 7/ 1444ه حضرت وكيله المدعيه، ثم اطلعت الدايره علي عقد الاتعاب المرفق بتاريخ 22/ 7/ 1444ه، وبسؤال المدعي عليها عن الختم الموجود في كشف الحساب باسم: (مؤسسه غربي الشدادي) برقم سجل تجاري: (...)، فطلبت مهله للرد وارفاق ما يثبت. وفي جلسه 7/ 8/ 1444ه حضرت وكيله المدعيه، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها شرعا، ثم اطلعت الدايره علي السجل التجاري الذي ارفقته المدعيه وكاله ويظهر فيه ان الفرع الذي يحمل السجل التجاري رقم: (...) هو فرع تابع للشركه المدعي عليها، وبناء عليه؛ رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من: الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، ولما كانت المدعيه وكاله تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره: (66,324) سته وستون الفا وثلاثمايه واربعه وعشرون ريالا؛ يمثل المتبقي من قيمه توريد احذيه للمدعي عليها، وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وبما ان المدعيه قدمت بينتها متمثله في كشف حساب بنفس مبلغ المطالبه مذيل بتوقيع وختم فرع تابع للمدعي عليها، والكتابه حجه شرعيه علي المختار؛ لقوله تعالي: ﴿يا ايها الذين امنوا اذا تداينتم بدين الي اجل مسمي فاكتبوه﴾، ولذا فان الدايره تنتهي معه الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (66,324) سته وستون الفا وثلاثمايه واربعه وعشرون ريالا، واما بالنسبه لطلب المدعيه اتعاب المحاماه؛ فان المدعيه لم تقدم ما يثبت انها غرمت شييا في اقامه هذه الدعوي ليتم الحكم لها باتعاب المحاماه، جاء في الانصاف: لو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل. جزم به في الفروع. وقاله الشيخ تقي الدين - رحمه الله - ايضا ، ويفهم من نصوص الفقهاء ان غرم المدعيه شرط في تحمل المدعي عليه ذلك الغرم، اما اذا لم تغرم المدعيه فلا وجه لالزام المدعي عليه بشيء لم تغرمه المدعيه، ولم تقدم المدعيه وكاله ما يثبت تحمل موكلتها الغرم المطالب به، ولذلك كله فان الدايره تنتهي معه الي الحكم برفض هذا الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره اولا: بالزام المدعي عليها/ شركه رواد الرؤيه للتجاره سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه دره نجم الخليج للتجاره سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره: (66,324) سته وستون الفا وثلاثمايه واربعه وعشرون ريالا. ثانيا: رفض طلب المدعيه اتعاب المحاماه، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله:اما بعد فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4470635223 لعام 1444 ه المدعي: شركه دره نجم الخليج للتجاره المدعي عليه: شركه رواد الرؤيه للتجاره الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع بمبلغ قدره (66,324) سته وستون الفا وثلاثمايه واربعه وعشرون ريالا؛ يمثل المتبقي من قيمه توريد احذيه للمدعي عليها، وبعد نظرها من قبل الدايره الابتداييه اصدرت فيها حكمها القاضي بما يلي: اولا: الزام المدعي عليها/ شركه رواد الرؤيه للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه دره نجم الخليج للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (66,324) سته وستون الفا وثلاثمايه واربعه وعشرون ريالا، ثانيا: رفض طلب المدعيه اتعاب المحاماه ، وبعد ان تسلم وكيل المدعي عليها نسخه من الحكم تقدم بمذكره اعتراضه لهذه الدايره تضمنت ان الحكم صدر بحق موكلته حضوريا وهي لم تبلغ بالجلسات، وان المدعي عليها لم تخطر موكلته قبل رفع الدعوي، وطلب الرجوع عما حكم به، فحددت الدايره جلسه اليوم للنظر فيه، وفيها حضرت وكيله المستانف ضدها بينما تبين عدم حضور من يمثل المستانفه رغم تبلغها بموعد الجلسه، وتمسكت وكيله المستانف ضدها بما انتهي اليه الحكم الابتدايي والدفع بعدم قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من غير محام، واستنادا للفقره (1) من الماده (84) من نظام المحاكم التجاريه، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه والمرافعه تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما، ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع: فلانه لم يظهر للدايره مما اورد في طلب الاستيناف ما يؤثر علي الحكم، وقد ثبت لدايره الاستيناف تبلغ المستانفه بمواعيد الجلسات امام الدايره الابتداييه، وتبلغه بموعد جلسه اليوم، مما تنتهي دايره الاستيناف الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد الحكم الصادر بتاريخ 9 / 8 / 1444ه عن الدايره الابتداييه الثانيه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم (4470635223) القاضي بما يلي: (اولا: الزام المدعي عليها/شركه رواد الرؤيه للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/شركه دره نجم الخليج للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (66,324) سته وستون الفا وثلاثمايه واربعه وعشرون ريالا، ثانيا: رفض طلب المدعيه اتعاب المحاماه،)، والله الموفق، وصلي الله وبارك علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.