moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٢٧٠٩٣ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل مجمل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وفق ما نصت عليه الفقره الاولي من الماده الثانيه والستين من نظام المحاكم التجاريه بتقدم المدعيه شركه (...)، ضد المدعي عليها شركه (...) شركه مساهمه سعوديه مقفله، جاء فيها/ طلب الزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٥,٧٣٤,٧٥٣) خمسه ملايين وسبع ميه واربعه وثلاثون الفا وسبع ميه وثلاثه وخمسون ريال سعودي تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله انشاء وذلك في انشاء، لمده (٥) خمسه اشهر، ابتداء من تاريخ ١٤٤١/٠٦/٨ه الموافق ٢٠٢٠/٠٢/٠٢م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (١٦,٠٠٠,٠٠٠) سته عشر مليونا ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٥,٧٣٤,٧٥٣.٢٩) خمسه ملايين وسبع ميه واربعه وثلاثون الفا وسبع ميه وثلاثه وخمسون ريال سعودي وتسعه وعشرون هلله، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع متوقف في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/١١/٣٠ه الموافق ٢٠٢٠/٠٧/٢١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (١٦,٠٠٠,٠٠٠) سته عشر مليونا ريال سعودي بموجب مستند الاستحقاق(فاتوره) رقم (...) في ١٤٤٢/٠٣/٥ه الموافق ٢٠٢٠/١٠/٢٢م بمبلغ قدره (٥,٧٣٤,٧٥٣) خمسه ملايين وسبع ميه واربعه وثلاثون الفا وسبع ميه وثلاثه وخمسون ريال سعودي، وذكر ان بينته علي ذلك خطاب القبول، الفاتوره، اخطار بتعليق العمل، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٦/٣/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه بوكاله رقم /(...)كما حضر وكيل المدعي عليها بوكاله رقم / (...)وبعد تحقق الدايره من المسايل الاوليه استنادا الي الماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه؛ فقد عرضت الدايره علي الطرفين انهاء النزاع صلحا فاجاب وكيل المدعيه بان موكلته قد اصطلحت بخصوص هذه الدعوي مع المدعي عليها قبل ميعاد الجلسه علي ان تسلم المدعي عليها مبلغا قدره اربعه ملايين وثمانمايه وعشرون الفا وستمايه وثلاثه ريالات استلمتها موكلتي كامله وعليه فلا تطالب موكلتي المدعي عليها شييا بخصوص هذه القضيه وموضوعها هكذا قرر وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها قرر قايلا بان ما ذكره وكيل المدعيه صحيح هكذا قرر، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها جري قفل باب المرافعه، استنادا الي الماده الثامنه والخمسين من نظام المحاكم التجاريه. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق بدعوي اعمال مقاوله، وحيث حدد نظام المحاكم التجاريه في مادته السادسه عشره ما يختص القضاء التجاري بنظره من المنازعات، ومنها المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه، ومن ثم يكون النزاع الماثل امام الدايره داخل ضمن اختصاص المحاكم التجاريه، ولان المدعي وكاله قرر بما يدل علي انتهاء النزاع الماثل امام الدايره باصطلاح موكلته مع المدعي عليه واستلامها كامل ما اصطلحت عليه معها، ولمصادقه وكيل المدعي عليها علي ذلك، وبما انه من المستقر فقها وقضاء ان المدعي او من يمثله هو من يتصرف في الدعوي انشاء وتسييرا؛ اذا لم يكن من طلب مقابل من المدعي عليها تنقلب به مراكز طرفي الدعوي، ولما كان الامر كذلك وكان من لزوم الاستمرار في نظر الدعوي استدامه النزاع ووجود مخاصمه من الاطراف، وبما ان وكيل المدعيه قرر بما اشير له سلفا؛ كما قرر بانه لم يعد لموكلته اي طلبات بخصوص هذه الدعوي، وبما ان ركن الخصومه في الدعوي قد انتهي، وبذلك تفقد الدعوي مقومات وجودها وتصبح غير ذات موضوع، مما تنتهي الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بانقضاء هذه الدعوي المقيده لديها برقم (٤٣٩٥٢٧٠٩٣). والله اعلم واحكم.