moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحكم في القضيه رقم 1466 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...) للرعايه الصحيه سجل تجاري (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1441/02/07 ه وبمقر المحكمه التجاريه بمكه المكرمه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/01/17 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي عليه اصاله تقدم الي هذه المحكمه بالطلب العاجل رقم 22وتاريخ 3/2/1441ه فعقدت له الدايره جلسه هذا اليوم وفيها اشارت الدايره الي انه وردها طلب المحكوم عليه باعاده التماس النظر والذي قيد برقم 3 وتاريخ 13/1/1441ه، ثم تقدم المحكوم عليه بالطلب العاجل رقم 22وتاريخ 3/2/1441ه والذي يطلب فيه ايقاف تنفيذ السند التنفيذي رقم (...) والصادر بحقه بناء علي حكم الدايره في القضيه رقم 1466لعام 1440، وبعرض الطلب العاجل علي وكيل المدعيه اجاب بانه لا يوجد في طلب المحكوم عليه ورقه جديده، كما قدم مطابقه رصيد جديده بذات مبلغ المطالبه وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله ذكر ان الختم والتوقيع لا يخصه ثم ذكر انه تم ايقاف السجل التجاري مؤقتا منذ ثلاث سنوات، فقدم المدعي مستخرجا تجاريا في تاريخ 17/1/1441ه يفيد ان السجل التجاري الذي يخص المدعي عليه سار، ثم عرضت الدايره علي المحكوم عليه المستخرج انف الذكر فاجاب بان التصريح الفعلي يكون من وزاره الصحه، ثم سالت الدايره المحكوم عليها هل قدم ضمانا بنكيا لدي المحكمه العامه او محكمه التنفيذ بشان هذا الطلب فذكر بانه لم يقدم الضمان البنكي المذكور، ثم تمسك المدعي بصحه الحكم وان المدعي عليه قد طابق الرصيد قبل ان يوقف السجل ان صح ذلك وتمسك باقرار المدعي عليه بانه قد تعامل مع الشركه، فسالت الدايره المدعي عليه هل تم التعامل مع الشركه المدعيه فذكر بانه يوجد تعامل ولكن الشركه لم تطالب بهذه المبالغ طيله خمس سنوات، ثم عقب المدعي بان المدعي عليه قد اغلق المحلات قبل ثلاث سنوات، ثم قرر الاطراف الاكتفاء، ثم اصدرت الدايره حكمها هذا علنا مبنيا علي التالي من: (الاسباب) ولما كانت الدايره وهي بصدد نظرها للطلب العاجل الماثل تسلط الضوء علي الاركان التي اذا تحققت في الطلب العاجل تجعله حريا بالقبول ومستحقا له ومن اهم الاركان الجديه في هذا الطلب، وبالنظر لما قدمه المدعي عليه لم تجد فيه ما يجعلها تطمين لقبوله وتمضيه وفقا للاجراء الشرعي والنظامي حيث ان المحكوم عليه لم يقدم اي ورقه جديده تخص القضيه وانما بني طلبه العاجل علي انكاره الختم والمصادقه مع اقراره بصحه التعامل بل ان اقواله متضاربه بشان ايقافه السجل ومده هذا الايقاف, ولما كان الحكم السابق بني علي اسباب صحيحه لم تر الدايره فيما قدمه المحكوم عليه ما يؤثر عليه حتي تاريخه, لذا فان الدايره رفضت الطلب العاجل والذي حاصله طلب ايقاف الحكم السابق, ويؤكد عدم جديه المدعي عليه عدم ايداع السلفه الخاصه بايقاف التنفيذ لدي الدايره مصدره الحكم ولا لدي قاضي التنفيذ مما اضحي معه الطلب العاجل الماثل بعيد عن ركن الجديه واخذا باقرار المدعي عليه انه يوجد تعامل بين الطرفين, ثم بني الدفع بعد هذا علي الانكار المطلق والتقادم الذي اضطرب في تحديده عده مرات في ضبط القضيه والذي لا يعدو الا ان يكون كلاما مرسلا لم تحقق الدايره من صحته وان محل هذا التحقق هو في اعاده الالتماس الذي حدد له جلسه يوم 22/2/1441ه لانها تري ان الدعوي في الاصل تنظر علي الوجه المعتاد ولا يلجا للقضاء المستعجل الا اذا خشي علي الحق وهذا مالم يتحقق في الطلب الماثل خصوصا وان المدعي عليه قد بلغ بالقضيه وبمواعيدها ولم يحضر الا بعد التنفيذ عليه بل انه لم يقدم بعد الحكم ما يؤكد دفوعه, اما وقد تبين ذلك فان الدايره تنتهي الي حكمها الوارد بمنطوقه وبه تقضي. (لذلك) حكمت الدايره برفض الطلب العاجل رقم 22 والمؤرخ في 3/2/1441ه والمقدم في القضيه رقم 1466لعام 1440ه والمقامه من شركه (...) للرعايه الصحيه سجل تجاري رقم : (...) ضد (...) سجل تجاري رقم : (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم: (...) ،لما هو موضح بالاسباب. الحكم في القضيه رقم 320 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) للرعايه الصحيه سجل تجاري (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1441/03/22 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/03/15 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والطلب العاجل الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الطلب العاجل محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي عليه ايقاف تنفيذ السند التنفيذي رقم (...). (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والقرار العاجل الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي القرار العاجل ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه . (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد القرار العاجل الصادر من الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه العامه بمكه المكرمه في القضيه رقم 1466 لعام 1440ه القاضي : برفض الطلب العاجل رقم 22 والمؤرخ 03/02/1441ه المقدم في القضيه رقم 1466 لعام 1440ه المقامه من شركه (...) للرعايه الصحيه سجل تجاري رقم (...) ضد (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.