moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٠٩٧٣١٢ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه المشار اليه بصحيفه دعوي الي هذه المحكمه جاء فيها: تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله انشاء وذلك في انشاء اعمال خرسانه، في عقد غير محدد المده، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٠/٠٤/١٢ه الموافق ٢٠١٨/١٢/١٩م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٠/١٠/٢٦ه الموافق ٢٠١٩/٠٦/٢٩م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٢٩,٤٨٢,٥٥٠.٠٠) تسعه وعشرون مليونا واربع ميه واثنان وثمانون الفا وخمس ميه وخمسون ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (١٢,٨٠٤,٦٣١.٠٠) اثنا عشر مليونا وثمان ميه واربعه الفا وست ميه وواحد وثلاثون ريال سعودي، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع متوقف في الوقت الحالي علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٠/١٢/١٧ه الموافق ٢٠١٩/٠٨/١٨م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (١٢,٨٠٤,٦٣١.٠٠) اثنا عشر مليونا وثمان ميه واربعه الفا وست ميه وواحد وثلاثون ريال سعودي بموجب مستند الاستحقاق (مخالصه) رقم (٠) في ١٤٤٠/١١/١٥ه الموافق ٢٠١٩/٠٧/١٨م بمبلغ قدره (١٢,٨٠٤,٦٣١.٠٠) اثنا عشر مليونا وثمان ميه واربعه الفا وست ميه وواحد وثلاثون ريال سعودي؛ لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (١٢,٨٠٤,٦٣١.٠٠) اثنا عشر مليونا وثمان ميه واربعه الفا وست ميه وواحد وثلاثون ريال سعودي، هذه دعواي. وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره عقدت لنظرها عده جلسات افتراضيه؛ ففي الجلسه المنعقده بتاريخ ٠٦ / ٠٢ / ١٤٤٥ ه تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...)، فيما تخلفت المدعي عليها عن الحضور وتبين للدايره عدم ثبوت الابلاغ لها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي المودعه في النظام بتاريخ ٠٢ / ٠٢ / ١٤٤٥ ه والتي جاء فيها: « اشاره الي القضيه المنظوره لدي فضيلتكم بان موكلتي (المدعيه) تطلب الزام المدعي عليها شركه/ (...)القيميه بدفع قيمه (١٢,٨٠٤,٦٣١) اثنا عشر مليونا وثمان ميه واربعه الفا وست ميه وواحد وثلاثون ريال سعودي نفيدكم بالتالي: اولا: تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها بتاريخ ١٩/١٢/٢٠١٨م بتنفيذ اعمال مقاوله من (الباطن) عباره عن انشاء اعمال خرسانه بمشروع (...) بمدينه جده، علي ان يسلم العمل بتاريخ ٢٩/٠٦/٢٠١٩م، وقد كان الاتفاق علي قيمه العقد مبلغ قدره (٢٩,٤٨٢,٥٥٠) تسعه وعشرون مليونا واربع ميه واثنان وثمانون الفا وخمس ميه وخمسون ريال سعودي. ثانيا: بلغت تكلفه الاعمال المنفذه فعليا (١٢,٨٠٤,٦٣١) اثنا عشر مليونا وثمان ميه واربعه الفا وست ميه وواحد وثلاثون ريال سعودي، لم يسدد منها شيء. ثالثا: ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ اعمال من قبل موكلتي لصالح شركه المدعي عليها بموجب مستند مخالصه وايضا مستند مطابقه رصيد وهي كتالي: ١- مستخلص بتاريخ ١٨/٠٧/٢٠١٩م، بقيمه (٥,٨٤٠,٠٠٠) خمسه مليون وثمانمايه واربعون الف ريال، قامت شركه المدعي عليها بالتوقيع عليها، وذلك بناء علي الاعمال المنفذه فعليا. ٢- مطابقه رصيد عن الاعمال المنفذه فعليا بتاريخ ١٨/٠٧/٢٠١٩م، بقيمه (٥,٨٤٠,٠٠٠) خمسه مليون وثمانمايه واربعون الف ريال، قامت شركه المدعي عليها بالمصادقه عليها وهي ايضا تخص قيمه المستخلص. ٣- مطابقه رصيد بتاريخ ١٨/٠٧/٢٠١٩م، بقيمه (٦,٩٦٤,٦٣١) ست مليون وتسعمايه واربعه وستون وستمايه وواحد وثلاثون ريال، قامت شركه المدعي عليها بالمصادقه عليها عن قيمه توريد حديد. وبناء علي ما تقدم نطلب من فضيلتكم: ١- الزام المدعي عليها شركه(...)القيميه بان تدفع لموكلتي مبلغ وقدره (١٢,٨٠٤,٦٣١) اثنا عشر مليونا وثمان ميه واربعه الفا وست ميه وواحد وثلاثون ريال سعودي، وذلك بناء عن تكلفه الاعمال المنفذه فعليا. ٢- الزام المدعي عليها شركه (...)القيميه بان تدفع لموكلتي مبلغ وقدره (١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال سعودي عن اتعاب التقاضي.»؛ وبناء علي ما ورد في الماده رقم (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره المدعي بان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وتري الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا، وقد تحققت فيها شروط قبول الدعوي، كما تبين ان المدعي عليها لم تحضر ولم تتبلغ، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه لحين تبليغه والله الموفق. وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٧ / ٠٢ / ١٤٤٥ ه تبين حضور المدعي بالوكاله رقم (...) كما تبين عدم حضور المدعي عليه ولا من ينوب عنه؛ وتشير الدايره الي انها افهمت وكيل المدعيه بالاعلان تبلغا بهذه القضيه وموعدها القادم في الجريده المحليه، وارفاق ما يثبت ذلك عبر النظام؛ وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه هذا اليوم حضرت المدعيه وكاله المشار اليها سابقا، فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وتشير الدايره الي ان المدعيه قامت بالاعلان في صحيفه (المدينه) وقد جري ارفاق صوره من الاعلان بطي ملف الدعوي، كما انها سالت المدعي وكاله -في هذه الجلسه- عن بينته علي دعواه فاحال الي مذكرته المودعه في النظام بتاريخ ٠٢ / ٠٢ /١٤٤٥ ه؛ وعليه فقد رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها، وقررت رفعها للمداوله. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان؛ وبما ان المدعيه تبتغي من دعواها الحكم بالزام الشركه المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ١٢,٨٠٤,٦٣١ اثنا عشر مليونا وثمانمايه واربعه الاف وستمايه وواحد وثلاثون ريالا سعوديا، يمثل مستحقاتها الناشيه عن تنفيذها اعمال مقاوله من الباطن لصالح المدعي عليها تتمثل بانشاء اعمال خرسانه بمشروع (...) بمدينه جده، الامر الذي يجعل هذه الدعوي مما تنبسط عليه سلطه المحاكم التجاريه بالنظر الموضوعي استنادا علي الفقره الاولي من الماده السادسه عشره لنظام المحاكم التجاريه؛ واما من حيث الموضوع: وبما ان المدعيه قد استندت في دعواها علي العقد المبرم بين المتداعيتين المؤرخ بتاريخ ١٢ / ٠٧ / ١٤٤٠ ه والمعنون ب (عقد مقاولات خرسانه وبناء من الباطن) والموقع من قبل الممثلين النظاميين للشركتين، والمختوم بختم المدعي عليها وتوقيع مديرها، الامر الذي تنتهي معه الدايره في قضاءها الي تحقق الرابطه التعاقديه ايجابا وقبولا بين المتداعيتين، استنادا علي الفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرين لنظام الاثبات، واما من ناحيه اعمال الاثار التعاقديه للعقد المشار اليه، ومنها الالزام بالثمن والمثمن؛ ومن حيث ثبت لدي الدايره قيام المدعيه باعمالها محل الطلب في هذه الدعوي، وذلك بموجب مصادقتي الرصيد التي تقدم بها وكيلها المؤرختين بتاريخ ١٨ / ٠٧ / ٢٠١٩م بقيمه اجماليه قدرها (١٢,٨٠٤,٦٣١) الامر تنتهي معه الدايره الي قبول طلب المدعيه بشانها، والحكم لها بما ورد في منطوقه؛ علي انها اذ تشير الي ان حكمها يعد غيابيا في حق المدعي عليها استنادا علي الفقره الاولي من الماده السابعه والخمسين لنظام المرافعات الشرعيه (اذا غاب المدعي عليه عن الجلسه الاولي ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها، فيؤجل النظر في الدعوي الي جلسه لاحقه يبلغ بها المدعي عليه، فان غاب عن هذه الجلسه دون عذر تقبله المحكمه ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه غيابيا). نص الحكم: حكمت الدايره غيابيا بالزام فرع شركه (...) ش م م سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه (...)سجل مدني رقم (...) بصفتها صاحبه مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ١٢,٨٠٤,٦٣١ اثنا عشر مليونا وثمانمايه واربعه الاف وستمايه وواحد وثلاثون ريالا بالاضافه الي مبلغ قدره ١٠٠,٠٠٠ مايه الف ريال اتعاب محاماه، ورفض ما زاد علي ذلك؛ لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٠٩٧٣١٢ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ١٢,٨٠٤,٦٣١ اثنا عشر مليونا وثمانمايه واربعه الاف وستمايه وواحد وثلاثون ريالا سعوديا، وباحاله القضيه الي الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ١٦/٠٣/١٤٤٥ه الذي قضي: غيابيا بالزام فرع شركه(...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه(...) سجل مدني رقم (...) بصفتها صاحبه مؤسسه (...)للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ١٢,٨٠٤,٦٣١ اثنا عشر مليونا وثمانمايه واربعه الاف وستمايه وواحد وثلاثون ريالا بالاضافه الي مبلغ قدره ١٠٠,٠٠٠ مايه الف ريال اتعاب محاماه، ورفض ما زاد علي ذلك، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده حددت لها جلسه ٢٣/٠٤/١٤٤٥ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الغيابي والمحال لهذه الدايره لتدقيقه، ورات الدايره تاجيل الجلسه للاطلاع علي المستندات والمذكره المقدمه من المدعي بتاريخ ٢ / ٢/ ١٤٤٥هت امام الدايره الابتداييه، حيث لم تتمكن الدايره من الاطلاع عليها، وبجلسه ٢٩/٠٤/١٤٤٥ه المنعقده عن بعد تشير الدايره الي عدم حضور المدعيه او من يمثلها رغم تبلغها بموعد الجلسه كما تشير الدايره كذلك الي انه تم ارفاق مذكره المدعيه ومرافقتها والتي تم تقديمها للدايره الابتداييه وبناء عليه ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، واصدار الحكم. الاسباب: وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها وعلي الاجراءات المتخذه لابلاغها بالحكم، وبناء علي الفقره الرابعه من الماده ١٨٥ من نظام المرافعات الشرعيه ولانه لم يظهر للدايره ما يوجب الملاحظه علي حكم الدرجه الاولي مما تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد الحكم الغيابي الصادر بتاريخ (١٦/٠٣/١٤٤٥) من الدايره التجاريه ( الثالثه) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (٤٥٧٠٠٩٧٣١٢ ) القاضي: غيابيا بالزام فرع شركه (...) القيميه ش م م سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه (...) سجل مدني رقم (...) بصفتها صاحبه مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ١٢,٨٠٤,٦٣١ اثنا عشر مليونا وثمانمايه واربعه الاف وستمايه وواحد وثلاثون ريالا بالاضافه الي مبلغ قدره ١٠٠,٠٠٠ مايه الف ريال اتعاب محاماه، ورفض ما زاد علي ذلك؛ وبالله التوفيق