moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي المحكمه التجاريه بجده وبناء علي القضيه رقم 437141875 لعام 1443 ه الوقايع تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه/ شركه (...)، تقدم بلايحه ضد شركه (...) بشان طلب تعيين محكم عن المدعي عليها في النزاع القايم بين الطرفين، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت لنظره جلسه 27/03/1443ه المنعقده عن بعد للنظر في طلب المدعيه شركه (...) المتمثل في طلب تعيين محكم عن المدعي عليها وذكر ان موضوع النزاع يتعلق بعقد مقاوله من الباطن وتشير الدايره الي تبلغ المدعي عليها بموعد هذه الجلسه ونظرا لنشوء ثلاثه روابط لهذه القضيه عبر تقاضي تقرر تاجيل النظر واعاده ابلاغ المدعي عليها وتشير الدايره الي ان وكيل المدعيه الحاضر افاد بان موكلته رشحت المحكم (...) محكما عنها ويطلب تعيين محكم عن المدعي عليها، وبجلسه 24/04/1443ه المنعقده عن بعد تشير الي عدم حضور من يمثل المدعي عليه رغم ثبوت التبلغ لاكثر من مره واكد وكيل المدعيه علي طلبه تعيين محكم عن المدعي عليها وانه يطلب من الدايره تعيين احد المحكمين المرشحين من الدايره ولكون ذلك يستلزم الكتابه لاكمال الترشيح فتقرر الدايره التاجيل، 04/05/1443ه والمبلغ بها اطراف الدعوي وحيث لم يظهر حضور من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه بموعد الجلسه ، وتنوه الدايره الي انه ورد اليها خطاب الدكتور (...) المؤرخ في 3/5/1443 ه الذي تقدم بعرضه بقبول التحكيم عن المدعي عليه وحدد اتعابه بمبلغ 100.000 ريال وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله . الاسباب "بعد سماع الدعوي؛ والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها؛ وبما ان النزاع الماثل امام الدايره في منازعه تجاريه ناشيه بين الطرفين فان الاختصاص بنظرها منعقدا للمحكمه التجاريه وفقا لما ورد بالماده (السادسه عشره) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) بتاريخ 15 /08 /1441ه، وبما ان النزاع منازعه تحكيم فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / 34 وتاريخ 24 /05 /1433ه، وبما ان وكيل المدعيه يطلب تعيين محكم عن المدعي عليه استنادا الي الشرط الوارد بالعقد المبرم بينهما نظرا؛ لعدم قيام المدعي عليه بتعيين محكم من قبله رغم اخطارها بذلك من قبل المدعيه ،وحيث ان الفقره (ب) من الماده الخامسه عشره من نظام التحكيم نصت علي انه "... فاذا لم يعين احد الطرفين محكمه خلال خمسه عشر يوما التاليه لتسلمه طلبا بذلك من الطرف الاخر، او اذا لم يتفق المحكمان المعينان علي اختيار المحكم الثالث خلال خمسه عشر يوما التاليه لتاريخ تعيين اخرهما ؛تولت المحكمه المختصه اختياره بناء علي طلب من يهمه التعجيل..."، وحيث قررت الدايره تعيين المحكم / (...)، محكما عن المدعي عليها مقابل اتعاب قدرها(100.000) ميه الف ريال. حيث ان المحكم المختار ممن تنطبق عليه الشروط المطلوبه وفق الماده الرابعه عشر من نظام التحكيم، ولما سبق بيانه وتقريره، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه. منطوق الحكم لذلك حكمت الدايره بتعيين (...) هويه وطنيه رقم (...) محكما عن المدعي عليها شركه (...) وحددت اتعابه بمبلغ 100.000 ريال وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.