moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٣٠٥٧/٢/ق لعام ١٤٣٦ه المقامه من / شركه (…) للتجاره المحدوده ضد / شركه (…) للانشاء والتعمير الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ٧/٨/١٤٣٨ه، وبمقر المحكمه الاداريه بجده، عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها، المشكله من: القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور امين السر (...)، وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره في تاريخ ٢١/١٢/١٤٣٦ه، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبعد الاطلاع علي الاوراق، وبعد المداوله، اصدرت الدايره حكمها التالي: (الوقايع) تلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم في ان المدعيه وكاله (…) تقدمت الي المحكمه بلايحه دعوي تضمنت ان موكلتها تعاقدت مع المدعي عليها علي تصنيع وتوريد الواح تكسيات واجهات المبني الاداري ل (…)، بتاريخ ٢/٧/٢٠١٥م، وقامت موكلتها بانتاج وتصنيع المواد محل العقد وتوريدها، واستلمت المدعي عليها الدفعه الاولي ورفضت استلام الدفعه الثانيه، وقامت المدعي عليها بفسخ العقد بتاريخ ٨/٩/٢٠١٥، وامتنعت عن سداد باقي المستحقات، وطلبت الزام المدعي عليها بمبلغ ١.٣٨٦.٥٠٠ ريال عباره عن المبلغ المستحق لموكلتها، اضافه الي مبلغ ٢٥٠.٠٠٠ ريال اتعاب محاماه. وفي جلسه ٣٠/٤/١٤٣٧ه اكدت المدعيه علي ما جاء بلايحه دعواها المرفقه بالدعوي والمذكوره انفا، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله قدم مذكره من صفحتين، تضمنت ان المدعيه اخلت بالعقد حيث ان اداره (…) عند اختبار العينه ظهر لها انها لا تتشكل وبالتالي تم استبعاده، وطلب في ختام مذكرته رفض الدعوي، ورد المبالغ المسدده من موكلته وهي ٥٣٧.٥٠٠ ريال، زود المدعيه بنسخه منها وباطلاعها عليها استمهلت للرد. وفي جلسه ٢٦/٦/١٤٣٧ه وبسؤال المدعيه وكاله عما طلبت الامهال لاجله قدمت مذكره مكونه من ست صفحات ارفقت بها بعض المستندات تضمنت ان الالواح المورده هي حسب ما اتفق عليه في العقد المبرم بين الطرفين، اما عن التركيب فنص العقد ان المدعيه تورد فقط دون تركيب، وباستلام المدعي عليه وكاله نسخه منها طلب مهله للجواب. وفي جلسه ٢٣/٨/١٤٣٧ه افهمت الدايره الحاضر عن المدعي عليها بتصحيح الوكاله لتكون عن مدير الشركه او الممثل النظامي لها وقدم في هذه الجلسه ما طلب امهاله له في الجلسه الماضيه فقدم مذكره مكونه من اربع صفحات ارفق بها بعض المستندات تضمنت ان الالواح كانت لا تقبل الثني ولا التشكيل مما يعني عدم الاستفاده منها وتم تكليف خبر للتحقق من ذلك فاثبت الخبير ان الالواح لا تقبل الثني ولا التشكيل، وباستلام وكيله المدعيه طلبت مهله للجواب عليها. وفي جلسه ٢٦/١١/١٤٣٧ه وبسؤال وكيله المدعيه عما طلبت الامهال لاجله في الجلسه الماضيه فقدمت مذكره من ١٠ صفحات ارفقت بها عدد من المستندات، وباستلام وكيل المدعي عليه نسخه منها طلب اجلا للرد عليها، كما طلبت وكيله المدعيه خطابا موجها الي هييه التحقيق والادعاء العام لوجود ورقه داعمه لدعواها. وفي جلسه ١٣/٣/١٤٣٨ه اشارت الدايره الي ورود خطاب هييه التحقيق والادعاء العام المؤرخ في ٤/١/١٤٣٨ه، والمتضمن: انه صدر امر حفظ الدعوي بقضيه المخالفه لنظام مكافحه الغش التجاري رقم ٤١٢٣٥٠ وارفقوا ايضا صوره من تقرير الهييه السعوديه للمواصفات والمقاييس والجوده المتضمن: موافقه العينه لحدود المواصفات والمقاييس السعوديه، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله: قدم مذكره من اربع صفحات ارفق بها عدد من المستندات، وعقب المدعي عليه وكاله بان خطاب هييه المواصفات كان يتعلق باختبار السلامه، بينما المطلوب هو اختبار تشكل الكلادنج او الالواح وثنيها، ثم قرر الاطراف اكتفايهم بما تم تقديمه سابقا، وطلبوا الفصل في الدعوي. وفي جلسه ٧/٦/١٤٣٨ه وبسؤال طرفي الدعوي عن العقد المبرم بين الطرفين هل يوجد به ما ينص علي ان تكون الواح الالمنيوم تقبل الثني والتشكيل فاجابا بالنفي، وبسؤال المدعي عليه وكاله عن الواح الالمنيوم المورده لموكلته هل هي ذاتها المنصوص عليها بالعقد، فاضاف انه نص في العقد علي ان يكون حجم الالواح ٦ ملم وهي ذاتها المورده من المدعيه، ولكنها غير قابله للتشكل والثني والاستخدام، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن تصنيعها للمتفق عليه في العقد، فاجابت بانه تم تصنيع البعض المتعلق باللون الابيض، فسالتها الدايره عن كميته وكم يبلغ ثمنه، والبينه علي ذلك، فاستعدت بتقديمه. وفي جلسه ١٥/٦/١٤٣٨ه قدمت المدعيه وكاله مذكره من صفحتين، ارفقت بها بعض المستندات، تضمنت اوامر الشراء للبضاعه المصنعه للمدعي عليها، والمستورده من دوله (…) ، وبسؤالها عن اصل تلك الاوامر، فطلبت مهله لتقديمها في الجلسه القادمه، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله عن المدعو (…) الذي بعث ايميل الي المدعيه يطلب فيها زياده الكميات، وهل يتبع موكلته ام لا، فاجاب بانه يتبع موكلته وطلب مهله للاطلاع والرد علي المذكره. وفي جلسه ٧/٨/١٤٣٨ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من ثلاث صفحات ارفق بها عددا من المستندات منها مستند يثبت ان طلب زياده موظف موكلته المدعو (…) كان قبل استلام المدعي عليها الدفعه الاولي من البضاعه حيث لم تكن متيقنه منها وباستلام وكيله المدعيه نسخه من المذكرات طلبت مهله للاطلاع والرد مع مراجعه الكميات المسلمه مع الكميات المطلوبه وخصم ما دفعته المدعي عليها من مبالغ فاستعدت بذلك. وفي جلسه ١٥/٧/١٤٣٨ه اشارت الدايره الي انه وردها مذكره من المدعيه وكاله مكونه من صفحتين تسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها وباطلاعه عليها ذكر انه لا جديد فيها ويكتفي بما سبق وان قدمه كما قررت وكيله المدعيه اكتفايها بما سبق. وفي جلسه ٧/٨/١٤٣٨ه اكد الاطراف علي اكتفايهم بما سبق، وبناء عليه. (الاسباب) وحيث ان المدعيه وكاله حصرت دعواها في طلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (٨٢٩.٠٨٧.٥) ريال وذلك مقابل عقد توريد وفق العقد الموقع مع المدعي عليها، لذلك فان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده ٢ فقره (د) من نظام المحكمه التجاريه والتي تنص علي ان من ضمن الاعمال التجاريه جميع اعمال المقاولات متي كان المقاول متعهدا بتوفير المؤن والادوات اللازمه؛ وبناء عليه فان الدايره التجاريه مختصه بنظر هذه القضيه. وحيث دفعت المدعي عليها بان الالواح المورده لا تقبل الثني والتشكيل، فانه باطلاع الدايره علي العقد المبرم بين الطرفين وباطلاع الدايره علي تقرير الخبير في الدعوي شركه (…) المحدوده حيث اثبت ان الالواح المورده هي حسبما اتفق عليه في العقد وباختبارها ظهر له انها لا تقبل الثني والتشكيل، الا ان وكيل المدعي عليها اقر بانه لا يوجد اتفاق يخص ذلك الشرط وهو تحمل الالواح للثني والتشكيل، واما عن ادعاء المدعي عليها ان الالواح المورده تخالف المواصفات السعوديه المعتمده ويطعن في جودتها، فانه صدر تقرير من الهييه السعوديه للمواصفات والمقاييس والجوده المتضمن انه وبعد الاختبارات علي العينه فهي في حدود المواصفات القياسيه السعوديه رقم ٢٧٥٢/٢٠٠٨، مما تكون معه المدعيه قد وردت الالواح وفق ما اتفق عليه في العقد من مواصفات وبالتالي تستحق ثمنها، وحيث ان المدعيه قامت بتصنيع جميع الواح اللون الابيض وبلغ مجموع الامتار ١٣.٣٣٢.٥٠م ويخصم منه الدفعه المستلمه من المدعي عليها ٢٥٠٠م ليصبح المتبقي من الالواح المصنعه ولم تستلمها المدعي عليها ١٠.٨٣٢.٥٠م وقيمتها ١.٠٢٩.٠٨٧.٥٠ ريال ويخصم منها مبلغ ٢٠٠.٠٠٠ ريال استلمتها المدعيه ليكون صافي ما تستحقه المدعيه مبلغ وقدره ٨٢٩.٠٨٧.٥٠ ريال، انتهت الدايره الي الزام المدعي عليها به مع الزام المدعيه بتسليم كميات الالواح المتبقيه للمدعي عليها وقدرها ١٠.٨٣٢.٥٠م. وحيث طلبا طرفي الدعوي اتعاب محاماه عن الدعوي وحيث ثبت للدايره ان النزاع القايم لم يكن فيه تقصير من طرفي الدعوي حيث لم تتاخر المدعي عليها عن سداد المستحقات وانما ظهر لها اشكال في استحقاق المدعيه لما طلبته، ولم تتوان المدعيه في تصنيع الالواح المطلوبه، وانما كانت المشكله في تركيب تلك الالواح، مما تري معه الدايره رفض طلبات طرفي الدعوي لاتعاب المحاماه. (وبناء علي ذلك) حكمت الدايره بما يلي: اولا: بالزام شركه (…) للانشاء والتعمير سجل تجاري رقم (…) بان تدفع لشركه (…) للتجاره المحدوده (شركه (…)) سجل تجاري رقم (…) مبلغا وقدره ٨٢٩.٠٨٧.٠٥ ثمانمايه وتسعه وعشرون الفا وسبعه وثمانون ريالا وخمس هللات. ثانيا: الزام شركه (…) للتجاره المحدوده بتسليم الواح الكلادينج المصنعه ١٠.٨٣٢.٥م٢ حسب المواصفات المبينه في صلب هذا الحكم لشركه (…) للانشاء والتعمير. ثالثا: رفض ما عدا ذلك من طلبات. وصلي الله علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. القرار في القضيه رقم ٥٥٠٧/٢/س لعام ١٤٣٨ه المقامه من / شركه (…) للتجاره المحدوده ضد / شركه (…) للانشاء والتعمير والصادر فيها حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بجده بجلسه ٧/٨/١٤٣٨ه في القضيه رقم ١٣٠٥٧/٢/ق لعام ١٤٣٦ه الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاثنين ١٠/٢/١٤٣٩ه انعقدت الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه – جده – بتشكيلها المكون من : قاضي استيناف (...) رييسا قاضي استيناف (...) عضوا قاضي استيناف (...) عضوا بحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في الحكم والقضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ ١٠/١١/١٤٣٨ه. (دايره الاستيناف) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار والذي قضت فيه الدايره بما ياتي: اولا: بالزام / شركه (…) للانشاء والتعمير سجل تجاري رقم (…) بان تدفع لشركه (…) للتجاره المحدوده (شركه (…)) سجل تجاري رقم (…) مبلغا وقدره ٨٢٩.٠٨٧.٠٥ ثمانمايه وتسعه وعشرون الفا وسبعه وثمانون ريالا وخمس هللات. ثانيا: الزام شركه (…) للتجاره المحدوده بتسليم الواح الكلادينج المصنعه ١٠.٨٣٢.٥م٢ حسب المواصفات المبنيه في صلب هذا الحكم لشركه (…) للانشاء والتعمير. ثالثا: رفض ما عدا ذلك من طلبات. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات توجب النقض وتنتهي الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) قررت دايره الاستيناف قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بجده في القضيه رقم ١٣٠٥٧/٢/ق لعام ١٤٣٦ه القاضي : اولا: بالزام / شركه (…) للانشاء والتعمير سجل تجاري رقم (…) بان تدفع لشركه (…) للتجاره المحدوده (شركه (…)) سجل تجاري رقم (…) مبلغا وقدره ٨٢٩.٠٨٧.٠٥ ثمانمايه وتسعه وعشرون الفا وسبعه وثمانون ريالا وخمس هللات. ثانيا: الزام شركه (…) للتجاره المحدوده بتسليم الواح الكلادينج المصنعه ١٠.٨٣٢.٥م٢ حسب المواصفات المبنيه في صلب هذا الحكم لشركه (…) للانشاء والتعمير. ثالثا: رفض ما عدا ذلك من طلبات. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.