moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨٢٤١٥٧ لعام ١٤٤٢ه المدعي: شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) للمشاريع العقاريه المحدوده الوقايع: وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها. وفي هذه الجلسه تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها عن طريق نظام ابشر وبسؤال الحاضر عن دعواه احال الي لايحته ونصها: انه بتاريخ ٢٠١٧/١٢/١٢م اقرت المدعي عليها بمتاخرات عقديه بينها وبين موكلتي وطلبت مهله للسداد علي ان تكون نهايتها بنهايه شهر رمضان عام ٢٠١٨ الا انها لم تفي باقرارها وكانت تماطل وتحاول التهرب من السداد وبعد محاولات عده لحل الموضوع بشكل ودي الا ان جميع المحاولات لم تنجح مما اضطر موكلتي لاقامه دعوي علي المدعي عليها بالمحكمه العامه بجده ودفعوا بعدم الاختصاص وصدر حكم بعد الاختصاص بتاريخ ١٤٤١/٠٦/١٩ه وتوجهنا بعدها الي المحاكم التجاريه ولم يحضروا وحكم بعدم الاختصاص النوعي من الدايره التجاريه السادسه عشر بجده الا اننا اعترضنا علي ذلك الحكم ورفعنا به لمجلس القضاء الاعلي والذي اعاد سير الدعوي بالدايره التجاريه السادسه عشر بالمحكمه التجاريه بجده وانكر موكل المدعي عليها ذلك محاولا التهرب وتم منحه مهله للرد الا انه لم يحضر الجلسه التي تليها وحكم لموكلتي بكامل مبلغ المطالبه بتاريخ ٢٥/٠٨/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٥٩١٨ لعام ١٤٤١ ونباء عليه وحسب نص الماده الثالثه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه (...٣- - تنظر المحكمه التي اصدرت الحكم دعوي التعويض عن الاضرار الناتجه من المماطله في اداء الحقوق محل الدعوي.) والماده (٧٣/٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه ونصها (تنظر الدايره مصدره الحكم في محكمه الدرجه الاولي دعوي التعويض عند تاييد محكمه الاستيناف لحكمها) وبناء علي الماده (ب/٨٤) من نظام المرافعات الشرعيه والتي اجازت طلب الحكم بالتعويض عن الضرر الحاصل من الدعوي الاصليه، او من اجراء فيها، وهو الامر الذي ايدته هييه التدقيق التجاري بديوان المظالم في حكمها الصادر برقم ٤٧٥ لعام ١٤٢٧ه ونصه: (يتعين الحكم باتعاب المحاماه تبعا لصحه دعوي المدعيه، لان المدعي عليها الجات المدعيه الي اقامه الدعوي وتوكيلها للغير ومقاضاتها) وانتهي الي المطالبه باتعاب المحاماه في القضيه المذكوره بمبلغ وقدره: ٤٠.٠٠٠ ريال، وعليه قررت الدايره الفصل في الدعوي. الاسباب: لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها باتعاب المحاماه في القضيه رقم: ٥٩١٨ لعام ١٤٤١ه والمنظوره لدي هذه الدايره، وقد صدر فيها الحكم لصالح المدعيه، وحيث ان المدعي عليها الحقت الضرر بمماطلتها للمدعيه في مستحقاتها الثابته في ذمتها، ولما كانت المدعيه غرمت بسبب ذلك تكاليف المحاماه، وقد جاء في شرح المنتهي: وما غرم رب دين بسببه، اي بسبب مطل مدين احوج رب الدين الي شكواه، فعلي مماطل لتسببه في غرمه... بناء علي ذلك فان الدايره حكمت بما هو مبين في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام فرع شركه (...) للمشاريع العقاريه المحدوده رقم السجل التجاري: (...) بان تدفع ل / شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره: ٢٠.٠٠٠ ريال وذلك لما هو موضح بالاسباب.