moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٩٨٣٧٤ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص واقعات هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها في ان ممثله المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي لهذه المحكمه ذكرت فيها انه تم الاتفاق بين موكلتها والمدعي عليها بموجب عقد من الباطن رقم (...) وتاريخ١/١٢/١٠١٦م لتوريد وتركيب عوازل وتكسيه المنيوم لصمامات المياه المبرده لصالح مشروع (...) بمبلغ قدره (٤.٨٠٩.٣٥١) ريال، وقد قامت موكلتها باداء الاعمال المطلوبه منها حسب العقد، وتم قبول الاعمال من المدعي عليها بموجب شهاده انجاز الاعمال، وسددت المدعي عليها من القيمه الاجماليه للعقد مبلغا قدره (٢.٧٠٨.٥٢٥) ريال، وبقي في ذمتها مبلغا قدره (٢.١٠٠.٨٢٥) ريال، وانتهت في صحيفه دعواها الي طلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تؤدي لموكلتها المبلغ المدعي به، اضافه لالزامها باداء اتعاب المحاماه. وبقيدها قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها وفق ما هو مثبت بمحاضر ضبطها، وبطلب الجواب علي الدعوي من ممثل المدعي عليها دفع بانه وبمراجعه مطالبه المدعيه بمبلغ وقدره (٢،١٠٠،٨٢٥) ريال، وهذا المبلغ يخالف ما هو موضح بكشف الحساب الصادر منها في ١١/٠٨/٢٠٢٢م والمنتهي بمبلغ (٢،٠٤٣،٥٣٦) ريال، بفرق مبلغ قدره (٥٧،٢٨٩) ريال، مع عدم اقرار موكلته باي منها. ويوجد فاتورتين غير مستلمه ومعتمده من قبل موكلته باجمالي مبلغ (١،١٣١،٦٦١.٨١) ريال وهي الفواتير رقم (١٠٩٩٠ – ١١٠٥٠)، ورصيد المدعيه المستحق لها حسب دفاتر موكلته مبلغا قدره (٩١١،٨٥٤.٨٣) ريال فقط. وفي جلسه اليوم المنعقده عبر انظمه الوزاره الالكترونيه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغ ممثلها بموعدها، وقدمت ممثله المدعيه المذكره التي استمهلت من اجلها وفيها تتمسك باحقيه موكلتها بالمبلغ المدعي به وقدره (٢.١٠٠.٨٢٥) ريال، اضافه لاتعاب المحاماه، وقدمت البينه علي استحقاق موكلتها لما تدعيه، وباطلاع الدايره علي ما تم تقديمه، ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها، قررت رفع الجلسه للمداوله، واصدرت حكمها هذا علنا مبنيا علي التالي من: الاسباب: وعن موضوع الدعوي ولما كانت ممثله المدعيه تبتغي من دعواها الزام المدعي عليها بان تسلم لموكلتها مبلغا قدره (٢.١٠٠.٨٢٥) ريال، يمثل المبلغ المتبقي بذمه المدعي عليها والمستحق لموكلتها نظير توريد وتركيب عوازل وتكسيه المنيوم لصمامات المياه المبرده لصالح مشروع (...) لصالح المدعي عليها؛ ولما كان من البين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغه بموعد هذه الجلسه وتقديمه الدفع المثبت بواقعات الدعوي اعلاه، ولما كان هذا الابلاغ متفقا وصحيح النظام استنادا علي ما تضمنته المادتين التاسعه والعاشره من نظام المحاكم التجاريه، وما تضمنه قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) وتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه، المبني علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه، بشان الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه؛ ولما كان ممثل المدعيه قد طلب السير في الدعوي والحكم لموكلته بالمبلغ المدعي به، ولما كانت الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه قد نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، اما وقد تبين ذلك، وثبت للدايره من نظرها لمستندات الدعوي احقيه المدعيه بما تدعيه، الامر الذي تنتهي معه الدايره لالزام المدعي عليها باداء المبلغ المدعي به للمدعيه؛ وبه تقضي. واما عن طلب ممثله المدعيه الزام المدعي عليها بتعويض موكلتها عن اتعاب المحاماه؛ فانه ولما ظهر مما انتهت اليه الدايره من نتيجه ان الذي الجا المدعيه الي اقامه هذه الدعوي هي المدعي عليها، وكان في مكنتها حسرها دون اقامتها وتحميلها مغبه ذلك، تاسيسا عليه فالدايره وهي الخبير الاول في الدعوي تقدر للمدعيه عن ذلك مبلغ (١٠٠.٠٠٠) ريال، وتنتهي كذلك الي تحميله المدعي عليها، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢.٢٠٠.٨٢٥) مليونين وميتي الف وثمانميه وخمسه وعشرين ريالا.