moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 3 chunks
الوقايع: بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في ان المدعيه وكاله حصرت مطالبتها في الدعوي المقدمه الي الدايره الابتداييه العاشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بالزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره خمسمايه الف ريال عن الضرر المادي والمعنوي عن عدم نقل كفاله العماله وملكيه السيارات اليه بناء علي العقد المبرم بينهما. وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي برفض الدعوي. فقدمت وكيله المدعي لايحتها الاستينافيه التي تضمنت: شاب الحكم الفساد في التسبيب والقصور في الاستدلال، والطعن في تقرير الخبير. ثم اختتمت لايحتها بطلب الغاء الحكم. وبعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره التي حددت لها جلسه علنيه عبر الاتصال المريي اليوم بتاريخ 19/10/1444ه، واستنادا الي الماده 78 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من لايحته التنفيذيه وبعد تبليغ الاطراف ودراسه القضيه والمداوله ولصلاحيتها للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل. الاسباب: بما ان الاستيناف قدم من وكيله المدعي اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا، اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه، وقد تكفل الحكم وتقرير الخبير بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه العاشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر برقم (4430712798) وتاريخ 27/08/1444ه في القضيه رقم (41805274) القاضي برفض الدعوي وبالله التوفيق.