moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم الغيابي في القضيه رقم (٦١٣٠/٣/ق لعام ١٤٣٨ه) المقامه من المدعيه : شركه (…) للتجاره المحدوده- سجل تجاري رقم (…) ضد المدعي عليه : (…) - هويه وطنيه رقم (…)، صاحب مؤسسه (…) للمقاولات العامه - سجل تجاري رقم (…) الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده،، في يوم الاحد الموافق ٢٦/٧/١٤٣٨ه، انعقدت جلسه الدايره التجاريه الثالثه بمقر المحكمه الاداريه بالدمام، المكونه من القضاه التاليه اسماؤهم : القاضي (…) رييسا القاضي (…) عضوا القاضي (…) عضوا وبحضور (…) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه الموضحه اعلاه، والمحاله لها بتاريخ ٢٦/٥/١٤٣٨ه، وبعد اطلاع الدايره علي القضيه وسماع المرافعه وبعد المداوله اصدرت حكمها الغيابي الماثل: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم الغيابي بتقدم وكيل المدعيه / (…) هويه وطنيه رقم (…)، بموجب وكاله رقم (…) وتاريخ ٢١/٧/١٤٣٧ه والصادره من كتابه العدل الثانيه بجنوب جده، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت الي هذه الدايره وفي سبيل ذلك حددت لها جلسه ٥/٧/١٤٣٨ه وفيها حضر وكيل المدعيه المشار اليه اعلاه ، فيما لم يتبين حضور وكيلا عن المدعي عليها، وافاد وكيل المدعيه انه لم يتمكن من ابلاغ المدعي عليه، وعليه ستقوم الدايره بابلاغ المدعي عليه بواسطه البريد السعودي الممتاز، وبجلسه هذا اليوم الموافق ٢٦/٧/١٤٣٨ه في جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه، وبسؤاله عن خطاب الابلاغ، قدم افاده من البريد السعودي الممتاز باستلام المدعي عليه تبليغ موعد هذه الجلسه، وطلب نظر الدعوي غيابيا، وبسؤاله عن دعواه احال علي ما ورد بصحيفه الدعوي والتي مفادها طلبه الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٢٠٣.٦٦٣) مايتان وثلاثه الاف وستمايه وثلاثه وستون ريالا، قيمه معدات وادوات كهرباييه تم توريدها للمدعي عليه ولم يقم بسداد قيمتها، مع الزامه باتعاب المحاماه وقدرها خمسه وثلاثون الف ريال (٠٠٠,٣٥)، وبسؤاله عن بيناته، احال علي المرفقات بملف القضيه، واكتفي بذلك، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها؛ ولما كان وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٢٠٣.٦٦٣) مايتان وثلاثه الاف وستمايه وثلاثه وستون ريالا، قيمه معدات وادوات كهرباييه تم توريدها للمدعي عليه ولم يقم بسداد قيمتها، مع الزامه باتعاب المحاماه وقدرها خمسه وثلاثون الف ريال (٠٠٠,٣٥)؛ وحيث قدم وكيل المدعيه لاثبات صحه دعوي موكلته صوره ضوييه من مصادقه المدعي عليه علي مبلغ المطالبه مؤرخه في ٢٤/٣/٢٠١٤م، ممهوره بختم وتوقيع المدعي عليه، اضافه الي امتناع المدعي عليه عن الحضور والاجابه، وعليه فان هذا يعتبر نكولا، وقرينه لصحه الدعوي، وتاكيدا للمطالبه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليه بمبلغ المطالبه، وقد جاء في المغني (١٤/٩٦-٩٧) لابن قدامه انه : (يقضي علي الغايب الممتنع، وهو مذهب الشافعي، لانه تعذر حضوره وسؤاله، فجاز القضاء عليه، كالغايب البعيد بل هذا اولي؛ لان البعيد معذور، وهذا لا عذر له)، كما جاء في منتهي الارادات (٥/٢٩٩-٣٠٠) للفتوحي انه: (من ادعي علي غايب مسافه قصر بغير علمه، او مستتر بالبلد، او دون مسافه قصر او ميت، او غير مكلف، وله بينه سمعت وحكم بها)، وحيث نصت الماده (٥٢٧) من نظام المحكمه التجاريه علي انه : (اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا، وبعد الثبوت تحكم المحكمه بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض)؛ (فلهذه الاسباب) وبعد المداوله حكمت الدايره غيابيا بالزام المدعي عليه / (…) - هويه وطنيه رقم (…)، صاحب مؤسسه (…) للمقاولات العامه - سجل تجاري رقم (…)، بان يدفع للمدعيه / شركه (…) للتجاره المحدوده - سجل تجاري رقم (…)، مبلغا قدره (٢٠٣.٦٦٣) مايتان وثلاثه الاف وستمايه وثلاثه وستون ريالا، وباعلان منطوق الحكم علي وكيل المدعيه قرر القناعه به، وللمدعي عليه حق الاعتراض علي هذا الحكم امام هذه الدايره خلال خمسه عشره يوما من تاريخ تبلغه به، والله الموفق، وصلي الله علي سيدنا ونبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في قضيه الاستيناف رقم ٥٠/ق لعام ١٤٣٩ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم ٦١٣٠/٣/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من / شركه (…) للتجاره المحدوده. ضد/ (…) الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ ٢٦/٧/١٤٣٨ه الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين ، وبعد : ففي يوم الاثنين الموافق ٣/٢/١٤٣٩ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من القضاه التاليه اسماؤهم: (…) رييسا (…) عضوا (…) عضوا وبحضور / (…) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في ١٥/١/١٤٣٩ه وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل. (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله القضيه الي الدايره الناظره للقضيه واصدرت حكمها الغيابي محل الاعتراض المنتهي الي الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا وقدره (٢٠٣.٦٦٣) ريال. وقد استلم وكيل المدعي عليها نسخه اعلام الحكم فاعترض عليه وطلب تدقيقه فاحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وما بني عليه من اسباب فظهر لها ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه مما يتعين معه قبوله شكلا. اما عن موضوع الدعوي فقد استبانت صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم. ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا و تاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.