moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم 11926/1/ق لعام 1436ه المقامه من المدعي/ مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) ضد المدعي عليه/ الشركه (...) للصادرات الصناعيه الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الثلاثاء 6/1/1439ه بمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي جمال بن فاضل العمري عضوا القاضي عبد الاله بن عبد الله الجار الله عضوا وبحضور فهد بن هذال الحرجين امينا للسر، واطلعت علي القضيه الموضح رقمها وطرفا نزاعها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ 28/12/1436ه، وبعد سماع الدعوي والاجابه وبعد المداوله اصدرت بشانها حكمها الاتي: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي تضمنت انه تم الاتفاق بين المدعي والمدعي عليها علي انشاء شركه تعمل في قطاع الصناعات الغذاييه براس مال مبديي قدره سبعه واربعون مليون ريال وفقا لما ورد في الماده الاولي والثانيه من اتفاق النوايا الموقع من الطرفين بتاريخ 5/2/2015م حيث طلبت المدعي عليها من المدعي عمل دراسه للمشروع وتزويدها بالمخططات والتفاصيل الفنيه فقام المدعي بتنفيذ هذه الاعمال ودفع مقابلها مبلغ قدره مليون ومايه وثلاثه وتسعون الف يورو وتم تزويد المدعي عليها بكافه التفاصيل ثم طلبت المدعي عليها من المدعي عمل دراسه جدوي من احد المكاتب المحاسبيه المعتمده في المملكه العربيه السعوديه وطلبت من المدعي ان يتحمل ما نسبته 30% من اتعاب الدراسه وفقا لما نصت عليه الفقره (1) من الماده الثانيه من اتفاقيه النوايا وتم الاتفاق علي مكتب (...) فقام المدعي بدفع مبلغ 45,000ريال وقد اكد المكتب جدوي ربحيه المشروع الا ان المدعي عليها لم تقم بتمويل المشروع ولم تلتزم بانشاء الشركه وقد تضرر المدعي من مماطله المدعي عليها لذا فهو يطلب فسخ العقد مع المدعي عليها والزام المدعي عليها بدفع مبلغ مليون ومايه وثلاثه وتسعون الف يورو يمثل المبلغ المدفوع للتفاصيل الفنيه والمخططات الهندسيه للمشروع بالاضافه الي مبلغ خمسه واربعون الف ريال يمثل المبلغ المدفوع لدراسه الجدوي وكذلك اتعاب المحاماه بمبلغ مايه الف ريال وبعد احاله القضيه لهذه الدايره استمعت الدايره لملخص الدعوي حيث كرر وكيل المدعي ما ورد بلايحه الدعوي ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت انه لم يتم الاتفاق بين المدعي والمدعي عليها علي انشاء شركه وانما تم ابرام اتفاق سريه المعلومات واتفاق نوايا بين المدعي والمدعي عليها وشركه (...) الايطاليه بقصد المناقشه اللاحقه لامكانيه تاسيس شركه وبالتالي فان البت في تاسيس الشركه وتحديد نسب المشاركه متروك لاتفاق الاطراف واللاحق وهو ما لم يحدث وبالتالي تم صرف النظر عن المشروع لعدم جدواه وفقا لما توصلت اليه المدعي عليها كما انه ورد في اتفاقيه النوايا يقوم الاطراف فور التوقيع علي اتفاق النوايا بتحديد موعد لمناقشه تقدير قيمه المشروع والذي من المتوقع ان تبلغ 10 مليون يورو ومدي امكانيه الحصول علي تمويل المشروع من جهات التمويل المختلفه وهذا يعني ان المدعي كان يملك تفاصيل المشروع ويبحث عن مشارك وممول للمشروع ولم يفصح عن ذلك الا في اتفاقيه النوايا كما انه في حال الاتفاق علي تاسيس الشركه فان التمويل يكون بتمويل من جهات التمويل المختلفه كما ان المدعي عليها لم تطلب من المدعي عمل مخطط وتفاصيل فنيه لان المدعي وكيل للشركه الايطاليه ولديه المخططات والتفاصيل مسبقا فاتفاق النوايا كان بغرض التفاوض حول امكانيه الدخول في شراكه وقد تضمن اتفاق النوايا نقل الخبره الاوروبيه في مجال الصناعات الغذاييه وبذلك يتضح ان الشركه الايطاليه لديه المخططات وتبحث من خلال المدعي عن ممول وقد تم اعداد هذه المخططات من الشركه الايطاليه لاقناع من يتناقش معه من الشركاء المستقبلين كما ان المدعي عليها لا تري في دراسه الجدوي ما يراه المدعي حيث توصلت الي عدم جدوي المشروع وهو ما دفعها الي عدم المضي في الاتفاق علي تحديد نسب المشاركه او تاسيس الشركه رغم خسارتها 70% من اتعاب اعداد دراسه الجدوي كما ان التعويض الوارد في اتفاق النوايا خاص بتسريب المعلومات ولا يشمل الاضرار الاخري علي فرض حصولها كما ان المدعي لم يقدم ما يثبت اخلال المدعي عليها باي من الاتفاقيتين المبرمه معها كما انه لا يستقيم طلب المدعي دفع تكاليف ودراسات اعدت في تواريخ سابقه للتفاوض مع المدعي عليها كما يتضح ان المدعي يبحث عن شريك لتنفيذ المشروع ولذلك فان المخططات والتصاميم يفترض ان تكون لديه لمحاوله اقناع الشريك وبذلك فان اعداد المدعي لهذه المخططات كان لاهداف تخصه ولم تكن المدعي عليها طرفا فيها كما ان صدور المخططات والتفاصيل الفنيه من شركه (...) او من الشركه الايطاليه او غيرها ليس دليلا علي ان هذه المخططات طلبت بموجب اتفاق مع المدعي عليها لان هذه الدراسات اعدت لاستصدار الترخيص الصناعي الخاص بالمدعي حيث تم تاسيس شركه (...) الخاصه بالمدعي بتاريخ 24/4/2014م وصدر الترخيص الصناعي بتاريخ 22/4/2015م وعلي فرض ان تاريخ هذه دراسات كان بتاريخ لاحق للتفاوض مع المدعي عليها فان المدعي عليها لم تطلب من المدعي اعداد الدراسات والمخططات الفنيه قبل ثبوت جدوي المشروع الاقتصاديه وطلب وكيل المدعي عليها رفض الدعوي. (الاسباب) حيث ان وكيل المدعي يطلب فسخ عقد اتفاق النوايا المبرم مع المدعي عليها والزام المدعي عليها بتعويض المدعي بمبلغ مليون ومايه وثلاثه وتسعون الف يورو يمثل المبلغ المدفوع للتفاصيل الفنيه والمخططات الهندسيه للمشروع بالاضافه الي مبلغ خمسه واربعون الف ريال يمثل المبلغ المدفوع لدراسه الجدوي وكذلك اتعاب المحاماه بمبلغ مايه الف ريال لعدم التزام المدعي عليها بتمويل المشروع وانشاء الشركه. وحيث دفع وكيل المدعي عليها بانه لم يتم الاتفاق علي تاسيس شركه وانما تم الاتفاق بقصد المناقشه اللاحقه لامكانيه تاسيس شركه وبالتالي فان البت في تاسيس الشركه وتحديد نسب المشاركه متروك لاتفاق الاطراف اللاحق وهو ما لم يحدث وبالتالي تم صرف النظر عن المشروع لعدم جدواه وفقا لما توصلت اليه المدعي عليها. وحيث ان العلاقه التي بين الطرفين حسب صوره العقد المقدم للدايره هو رغبه الشركه (...) للصادرات الصناعيه (المدعي عليها) علي الدخول مع كل من مؤسسه (...) للتجاره (المدعي) وشركه (...)، الايطاليه في اقامه شركه سعوديه تعمل في قطاع الصناعات الغذاييه باسم شركه (...) للصناعات الغذاييه او مسمي اخر علي ان يقوم الاطراف بعد التوقيع علي هذا الاتفاق بدراسه جدوي المشروع الاقتصاديه وتقدير قيمه المشروع وتحديد نسب المشاركه في الشركه المزمع انشاؤها. وبالنظر الي العقد المذكور فان هذه الدايره لا تجده قد انشا بين الطرفين شركه من الشركات المسماه نظاما او الشركات المعتبره في الفقه الاسلامي وغايه ما فيه هو اتفاق بغرض الاتفاق علي تنفيذ مشروع تصنيع الغذاء بتاسيس شركه تعمل في هذا النشاط وهو ما لم يتم الاتفاق عليه بين الاطراف ولان الاتفاق محل النزاع بين الطرفين في هذه الدعوي ليس متفرعا عن تطبيق نظام الشركات او من الشركات المسماه في الفقه الاسلامي كما انه لا يعد عملا تجاريا تختص المحكمه التجاريه بنظره فان الدايره تنتهي الي الحكم بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بنظر هذه الدعوي. (لذلك) امين السر فهد بن هذال الحرجين عضو عبدالاله بن عبدالله الجارالله عضو جمال بن فاضل العمري رييس الدايره د.حجاب بن عايض العتيبي الحكم في القضيه رقم 11926/1/ق لعام 1436ه المقيده بمحكمه الاستيناف بمنطقه الرياض برقم 332/ق لعام 1439ه المقامه من/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) ضد/ الشركه (...) للصادرات الصناعيه سجل تجاري رقم (...) الصادر بشانها حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 9/7/1439ه الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبي الله، وبعد: ففي يوم الثلاثاء 17/12/1439ه وبمقر دايره الاستيناف التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه الرياض عقدت الدايره جلستها بتشكيلها التالي: قاضي استيناف محمد بن ناصر الجربوع رييسا قاضي استيناف هزاع بن عيسي العيسي عضوا قاضي استيناف د. محمد بن سعود العريفي عضوا وبحضور امين سر الدايره/ سليمان بن صالح العريني وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ 9/11/1439ه. وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبعد دراستها والمداوله فيها؛ اصدرت حكمها الماثل: (دايره الاستيناف) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار والتي حكمت فيها الدايره برفض الدعوي المقامه من مؤسسه (...) للمقاولات ضد الشركه (...) للصادرات الصناعيه، وقد حددت الدايره يوم 24/7/1439ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، ثم تم تاجيل استلام نسخه اعلام الحكم الي تاريخ 24/8/1439ه، وبعده جري استلام المعترض لنسخه اعلام الحكم ثم قدم اعتراضه علي الحكم بتاريخ 10/10/1439ه، وحيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض خلال المده المحدده نظاما فانه مقبول شكلا. اما عن الموضوع؛ فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات تحول دون تاييده، لذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذا) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 9/7/1439ه الصادر في القضيه رقم 11926/1/ لعام 1436ه والقاضي برفض الدعوي المقامه من مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) ضد الشركه (...) للصادرات الصناعيه سجل تجاري (...)، محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر سليمان صالح العريني عضو محمد بن سعود العريفي عضو هزاع بن عيسي العيسي رييس الدايره محمد بن ناصر الجربوع