moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٢٩٢٠٨ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) للمقاولات المدعي عليه: فرع شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم ممثل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤١/٠٢/٠٢ه الموافق ٢٠١٩/١٠/٠١م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها معده كمبرسور لمده (١) سنه ميلاديه، وقيمه الاجره (٣١,٣٨٦.٩٢) واحد وثلاثون الفا وثلاث ميه وسته وثمانون ريال سعودي و اثنان وتسعون هلله، علي ان يكون السداد دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٣/١٠/١٨ه، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٠/١١/٠٤ه الموافق ٢٠١٩/٠٧/٠٧م تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ: ١٤٤٣/١١/٠١ه الموافق ٢٠٢٢/٠٥/٣١م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وطالب بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٣١,٣٨٦) واحد وثلاثون الفا وثلاثميه وسته وثمانون ريالا، عن الفتره من ١٤٤٠/١١/٠٤ه الي ١٤٤٢/٠٢/١٤ه، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- عدد (٣) فواتير علي مطبوعات المدعيه والمتضمنه مبلغ اجماليه قدرها (٤١,٦٩٢.٣٨) واحد واربعون الفا وستميه واثنان وتسعون الفا وثمانيه وثلاثون ريالا، جميعها ممهوره بختم المدعيه، وتوقيع غير موضح هويه صاحبه، ٢- اتفاقيه علي مطبوعات المدعي عليها والمتضمنه الاتفاق بين طرفي الدعوي علي تعهد الطرف الثاني (المدعيه) بتنفيذ اعمال انشاييه وميكانيكيه للطرف الاول، صلاحيه العقد: ٢٠١٩/١٠/٠١م الي ٢٠٢٠/١٠/٠١م، وممهور بالتوقيع المنسوب للمدعي عليها وختمها، ٣- امر شراء علي مطبوعات المدعي عليها (غير مترجم)، ٤- مذكره تسليم علي مطبوعات المدعيه (غير مترجمه) ، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٣/٠٧ه وملخصها: حضر ممثل الشركه المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته؟ احال علي ما ورد بلايحه الدعوي وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها استمهل لذلك، فافهمته الدايره بتقديم جوابه عبر الطلبات خلال عشره ايام وللمدعي مثل هذه المده للرد عليه، وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٣/١٣ه وملخصها: حضر ممثل الشركه المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال المدعي عليه وكاله عن جوابه عن الدعوي اجاب قايلا: نوضح لفضيلتكم صحه دعوي المدعيه ونقر باستحقاقها مبلغ المطالبه المذكور بالدعوي (٣١,٣٨٦) واحد وثلاثون الفا وثلاثميه وسته وثمانون ريالا، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: لما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليه ناشي عن عقد اجره ، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه وعن موضوع الدعوي فان المدعيه تطلب الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٣١,٣٨٦) واحد وثلاثون الفا وثلاث ميه وسته وثمانون ريال سعودي وحيث ان المدعي عليه وكاله اقر بصحه مطالبه المدعيه، وحيث ان الاقرار حجه علي المقر يؤخذ به ويحكم بمقتضاه؛ استنادا علي الماده السابعه عشر من نظام الاثبات مما تنتهي معه الدايره الي اثبات مطالبه المدعيه وتحكم بالزام المدعي عليه بادايها للمدعيه علي نحو ما سيرد في المنطوق. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ فرع شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه / شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (٣١,٣٨٦) واحد وثلاثون الفا وثلاث ميه وسته وثمانون ريال سعودي والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.