moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 449056173 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: لقد سبق اقامه دعوي من (...)ضد (شركه (...)) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (8946) وتاريخ 1441/07/13هوالمنظوره لدي الدايره الرابعه والعشرون بشان المطالبه ب(بالتعويض بمبلغ قدره (100,000,000) مايه مليون ريال مقابل الاضرار التي حدثت لسيارته حسب دعواه."، والقضيه انتهت بحكم نصه (رفض الدعوي) وذلك حسب الصك رقم (8946) وتاريخ 1442/03/29ه وقد تضررت المدعيه بسبب هذه القضيه بالاتي: 1- اقامه دعوي لا اساس لها من الصحه وغير معقوله مما ادي الي (اضطرار المدعيه بتعيين محام لحضور جلسات وقد تغيب المدعي عليه عن حضور عدد من الجلسات. 2- قيامه بالاعتراض علي صك الحكم رغم عدم صحه المطالبه مما ادي الي (ضروره تعيين محامي لحضور جلسات محكمه الاستيناف). 3- قيامه بدعوي لا اصل لها وبمبلغ ضخم مما ادي الي (تاثير القضيه علي القوايم الماليه الخاصه بالشركه كونها شركه مساهمه). ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ طالب بالزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره (50,000) خمسون الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- صك الحكم رقم (8946) وتاريخ 1442/03/29ه في القضيه رقم (8946) وتاريخ 1441/07/13ه الصادر من الدايره التجاريه الرابعه والعشرون. 2- صك الحكم بتاريخ 1442/07/10ه في القضيه رقم (1993) وتاريخ 1442/06/06ه الصادر من دايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض. وعقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/02/08ه وملخصها: حضر ممثل المدعيه، فيما لم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه، وسالت الدايره ممثل المدعيه عن الدعوي؟ فاحال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: بما ان المدعيه تطالب بالتعويض عن الدعوي المنظوره امام الدايره برقم (8946) لعام 1441ه وعليه فان الدايره مختصه بنظرها لما ورد في الفقره (9) من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه في عام 1441ه، وبالنظر في الموضوع وفي الحكم الدايره السابق والذي انتهي برفض الدعوي لما هو مبين في اسبابه، والذي يظهر للدايره بناء علي اسباب الحكم ان الدعوي رفضه لانها لم تنفك عما يكذبها مما يثبت خطا المدعي عليه في هذه الدعوي في رفع الدعوي السابقه المحاكم للدفاع وهو من الضرر الذي تنفيه الشريعه ويستحق المدعي عليه بسببها تحميله اعباء واتعاب هذا الترافع عن المدعيه التي طلبت تحميلها اياه وقد جاء في كشاف القناع: (ومن مطل صاحب الحق حقه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا غرمه علي الوجه المعتاد) وقال المرداوي في كتاب الانصاف: (ولو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل)، وبما ان الدايره هي المخوله بتقدير هذه الاتعاب علي الوجه المعتاد دون زياده او نقصان لان الضرر يقدر بالمثل المعتاد وبالنظر في مقدار مبلغ المطالبه كانت 50000 ريال من الامر الذي تنتهي معه الدايره الي حكمها. الاحكام: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...)سجل رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...)سجل تجاري (...) مبلغ قدره 25000 خمسه وعشرون الف ريال ورفض ما عدا ذلك من طلبات.