tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4430167829 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2022-10-16 date_hijri=1444-03-20 document_type=ruling entity=document_number:80685c4e-3470-4992-9cc5-485358fb368b entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم 439536114 لعام 1443 ه
المدعي:
(......) 

المدعي عليه:
شركه (.....) 
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها، انه وردت للدايره هذه الدعوي وفق بياناتها، فحددت لها الدايره جلسه لسماع الدعوي، انعقدت عن بعد من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز، حضرها المدعي وكاله (....) بموجب الوكاله (...) ولم يحضر من يمثل المدعي عليها ولا من ينوب عنه ولم يتقدم بعذر تقبله المحكمه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال الي لايحته والتي نصها: (الشركه محل الدعوي ليست في عقار معين، وقد جري الاتفاق علي تحديد نصيب المدعي من الربح بنسبه (30%)، وبخصوص التزامات الشركاء فقد قام المدعي بالعمل (دفع قيمه العقد بمبلغ مايه وخمسون الف ريال سعودي)، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (150،000) مايه وخمسون الفا ريال سعودي، ولم يقم المدعي عليه بالعمل، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، ونشاط الشراكه الاستثمارات المتنوعه الداخليه والخارجيه والمقاولات، وقد بدات الشراكه في 1441/06/7ه الموافق 2020/02/01م، والشركه حاليا منتهيه بسبب (انتهاء مده العقد بتاريخ 2021/02/01)، ومستند الشراكه مع المدعي عليه (عقد وسند لامر بالمبلغ)، ونوعها (مساهمات)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1441/06/7ه الموافق 2020/02/01م، لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: 1-رد قيمه راس المال وقدره (150،000) مايه وخمسون الفا ريال سعودي للاسباب الاتيه: (انتهاء مده العقد) استنادا علي (نص البند الثالث ان العقد ينتهي بتاريخ 2021/02/01) وحاله راس المال في الوضع الحالي (في ذمه المدعي عليها ولم يستلم موكلي اي مبالغ.2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (15،000) خمسه عشر الفا ريال سعودي) ويطلب الزام المدعي عليها باعاده راس المال وقدره (150.000) مايه وخمسون الف ريال دفعتها المدعيه للمدعي عليه لشراكه مضاربه ولم تعدها المدعي عليها حتي حينه، المطالبه بمبلغ قدره (15.000) خمسه عشر الف ريال اتعابا للمحاماه تاسيسا علي بينته المتمثله في العقد المذيل بتوقيع وختم المدعي عليها، والسند لامر، وبسؤاله عما يثبت غرم موكلته للاتعاب محل الدعوي اجاب العقد بين المدعيه والمحامي فافهمته الدايره بارفاقه عبر النظام خلال اسبوع. ورفعت الجلسه، ثم في جلسه اخري انعقدت عن بعد من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز، حضرها المدعي وكاله / (.....) بموجب الوكاله رقم (.....) كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليها / (.....) بموجب الوكاله رقم (....)، وقرر المدعي وكاله حصر دعوي موكلته في المطالبه براس المال فقط مع احتفاظه بحق موكلته باقامه دعوي مستقله فيما يتعلق باتعاب المحاماه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها، ارسل جوابه علي محادثه هذه الجلسه والذي نصه: (نيابه عن المدعي عليها اعلاه اتقدم لفضيلتكم بالدفع الشكلي اعلاه بعدم قبول دعوي المدعيه وذلك للاتي اسبابه: المبلغ الذي تطالب به المدعيه في دعواها سبق وان تقدمت بطلب الي محكمه التنفيذ بجده برقم التنفيذ (40104200487513). وبذات سند الامر الذي تقدمت به للدايره. والمتعلق بنفس موضوع الدعوي. والتنفيذ الذي تقدمت به المدعيه مازال قيد النظر امام محكمه التنفيذ بجده، ولايجوز نظاما لنفس السبب والموضوع ان تقيم الدعوي امام محكمتين. ولايجوز للدايره النظر فيها نظاما، الطلبات: عليه نطلب من الدايره الموقره عدم قبول الدعوي لانها قيد النظر امام محكمه التنفيذ.) وبعرض الجواب علي المدعي وكاله وبسؤاله هل سبق وان تقدمت موكلته لمحكمه التنفيذ بجده بذات السند لامر المقدم في هذه الدعوي؟ وعن حاله الطلب المقدم لدي محكمه التنفيذ بجده ان كان تم تقديمه مع ارفاق برنت يوضح ذلك، فاستمهل للرجوع لموكلته للتحقق من ذلك وتقديم ما طلبته الدايره، فوجهته الدايره بان عليه الافاده عن ذلك في مذكره مكتوبه وتقديمها عبر النظام خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه، فاستعد بذلك، فقررت تاجيل الجلسه لذلك، ثم في جلسه اخري انعقدت عن بعد من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز، حضرها المدعي وكاله / (.....) بموجب الوكاله رقم (.....) كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليها / (....) بموجب الوكاله رقم (....)، واشارت الدايره الي المذكره المقدمه من المدعي وكاله بتاريخ 14-3-1444ه والتي نصها: (اتقدم الي فضيلتكم بالرد علي طلبات الدايره بعد الرجوع الي موكلتي افادت بانه قد قامت بتقديم سند لامر المحرر علي مطبوعات شركه (....) بمبلغ (150،000) ميه وخمسون الف ريال وتاريخ تحرير السند 1-2-2021م وهذا السند يخص العقد محل الدعوي وقد تم تقديم السند لامر بمحكمه التنفيذ بجده برقم طلب (....) وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي مستندات المقدمه فيها، قررت الدايره رفع الجلسه للحكم.
الاسباب:
بما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بان تعيد للمدعيه مبلغ قدره (150.000) مايه وخمسون الف ريال، دفعتها المدعيه للمدعي عليها لشراكه مضاربه ولم تعدها المدعي عليها حتي حينه، ولان المدعي عليه وكاله دفع بان المبلغ الذي تطالب به المدعيه في دعواها سبق وان تقدمت بذات السند لامر المحرر بتاريخ المقدم في هذه الدعوي الي محكمه التنفيذ بجده وقيد طلبها بالرقم (40104200487513)، والمتعلق بنفس موضوع الدعوي، ولازال قيد التنفيذ لدي محكمه التنفيذ بجده، واكد ذلك وكيل المدعيه بعد الرجوع لموكلته، واكد انه متعلق بالعقد محل هذه الدعوي، وبما انه لا يمكن للدايره استكمال النظر في هذه الدعوي، لان ذات المبلغ فيها هو قيد التنفيذ، ولانه لا يجوز للمدعيه ان تستوفي حقها مرتين، لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه.
نص الحكم:
عدم جواز نظر الدعوي رقم (439536114) المقامه من / (.....) هويه وطنيه رقم (...)، ضد /شركه (.....) سجل تجاري رقم (...).