gstc_gov_sa · decision · processed · 15 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ زكاه | (IZD-2021-725) القرار رقم | (Z-2020-25628) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام المفاتيح: ربط زكي - فروق استيراد - تامينات اجتمانيه - دانون تجاريون - وعاء زكي - لا يجوز النظر في دعوي سبق الفصل فيها بحكم نهاي الي بعد نقضه او اعاده النظر فيه. الملخص: مطالبه المدعيه بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان الربط الزكي لاعوام من ٢٠٠٥ ام الي ٢٠٠٥ - اسرست المدينه فيما يتعلق بسبعه بنود: البند الاول: ا-فروقات استيراد لعام ٢٠٠٨ لم اضافه الفروقات الي صافي الربح واعتبارها تكلفه استيراديه. ب-فروقات استيراد للاعام من ٢٠٠٩ ام الي ٢١٤ - ام تريبح الفرق بنسبه (٥٠١٠) واضافه الربح الي نتيجه الاعمال. البند الثاني: التامينات الاجتماعيه لعام ٢٠٠٩ ام، لتكرار اضافه هذا البند. البند الثالث: عدم حجم مبلغ الزكاه المسدده. البند الرابع: الداييون التجاريون للاعوام من ٢٠٠٨ ام الي ١٥٠٢ ام، حيث ان الارصد لم يصل عليها الحول ولا توجد اي ارسده مدوره. البند الخامس: ا- ارباح موزعه لم يحل عليها الحول القصري لعام ٢٠٠٨ ام، لاضافه توزيعات الزباح للوءاء الزكي. ب- ارباح موزعه لم يحل عليها الحول القصري لعام ٢٠٠٩ ام، لاضافه توزيعات الارباح للوءاء الزكي. البند السادس: الاصول الثابته للاعوام من ٢٠٠٨ ام الي ١٠٠٢ ام المدعي عليه طريقه القسط الثابت. البند السابع: الاحتياطيات للاعوام ٢٠١٢ ام و٣٠١٢ ام، لاضافه رصيد الاحتياطيات بمبلغ تختلف عن المبالغ الظاهره في القوايم الماليه - اجابت الهييه بان ما يتعلق بالبند الاول: ا-فروقات استيراد لعام ٢٠٠٢ ام، تري الهييه قبول الاعتراض علي هذا البند لعام ٢٠٠٨ ام. ب-فروقات استيراد لاعوام من ٢٠٠٩ ام الي ٢٠٠٨ ام قامت الهييه بترييغ الفرق بنسبه (١٠٠٥) واضافه الربح الي نتيجه الاعمال حيث كانت الاستيرادات في الاقرارات اكثر من الاستيرادات في بيان الجمارك. البند الثاني: التامينات الاجتماعيه لعام ٢٠٠٩ ام، تري الهييه قبول الاعتراض علي هذا البند لهذا العام ٢٠٠٩ ام. البند الثالث: الزكاه المسدده توافق الهييه علي قبول الاعتراض. البند الرابع: الدايون التجاريون للاعوام من ٢٠٠٨ ام الي ٢٠٠٥ ام، توافق الهييه علي اعتراض المديعه. البند الخامس: ا- ارباح موزعه لم يحل عليها الحول القمري لعام ٢٠٠٨ ام، تقبل الهييه الاعتراض عن هذا العام. ب- ارباح قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م موزعه لم يحل عليها الحول القمري لعام ٢٠٠٩ لم تقدم المديعه المستندات المؤيده التي تثبت صرف توزيعات الارباح قبل حولان الحول وبالتالي اضيف الي الوعاء الزكوي. البند السادس: الاصول الثابيه للاعوام من ٢٠٠٥ الي ٢٠٠٦ م، تم احتساب نسب الاستهلاك واعتماد القصد الثابت وفق لماده (السابعه) من لايحه جابيه الزكاه، لما رفض اعتراض المديعه. البند السابع: الاحتياطيات للاعوام ٢٠٠٦ م ٢٠٠٦ م ٢٠٠٦ م ٢٠٠٦ م ٢٠٠٦ م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦ م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦ م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦ م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦ م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦ م ٢٠٠٦ م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦ م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦ م ٢٠٠٦м ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦м ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦м ٢٠٠٦м ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦م ٢٠٠٦m (1/ρ) الماده (V1) من نظام المرافعات الشريعه الصادر بالمرسوم ملكي رقم (1/ρ) بتاريخ ١٤٣٥/١٢٢ الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، والله و صحبه ومن والاه; وبعد: انه في يوم الاحد الموافق ٢٠١١٠٧٠٤ م无边ات الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه الدخل في مدينه代دام، جلستها عن بعد الاتصال المري والصوتي، وذلك للنظر في الدعوي المقامه من (…) ضد الهييه العامه للزكه والدخل; وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبه بالرقم اعلاوه وtbاريح ٢٠١١٠٠٢٠٠ م. تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان .... (هويه مقيم رقم ....) بصفته الممثل النظامي للمدعيه .... (سجل تجاري رقم ....) بموجب عقد تاسيها، تقدم باعترضه علي الربط الزكوي للاعوان من ٢٠٠٨ م اك الصادر عن هييه الزكاه والضريه والجمارك، فيما يتعلق بسعه بنود: البند الاول: ا-فروقات استيراد لعام ٢٠٠٨، اعترض علي اجراء المدعي عليهما المتمثل في اضافه الفروقات الي صافي الربح واعتبارها تكلفه استيراديه وتقدمه للمستندات المؤيده. ب-فروقات استيراد للاعوام من ٢٠٠٩ الي ٢٠٠٦، اعترض علي اجراء المدعي عليهما المتمثل في تربيع الفرق بنسبه (١٠٠٠٥) اضافه الربح الي نتيجه الاعمال. البند الثاني: التامينات الجامعيه لعام ٢٠٠٩، اعترض علي تكرار اضافه هذا البند. البند الثالث: الزكاه المسدده بملغ (١٠٠٠٠٠) ريال تحت حساب الزكاه لعام ٢٠٠٨، اعترض علي اجراء المدعي عليهما قرارات الجن العربيه لسنه ٢٠٢١ المتمثل في عدم قسم مبلغ الزكاه المسدده بقيمه (١٠٠٠٠٠) ريال البند الرابع: الداييون التجاريون للاعوام من ٢٠٠٨ الي ٢٠٠٥ م، ان الارصد لم يخل عليها الحول ولا توجد اي ارسده مدوره. البند الخامس: ا- ارباح موزعه لم يخل عليها الحول القمري لعام ٢٠٠٠، اعترض علي اجراء المدعي عليها المتمثل في اضافه توزيعات الارباح للوعاء الزكوي بمبلغ (١,٤٤٢,٨٩٠) علي اجراء المدعي عليها المتمثل في اضافه توزيعات الارباح للوعاء الزكوي بمبلغ علي اجراء المدعي عليها المتمثل في اضافه توزيعات الارباح للوعاء الزكوي بمبلغ (٩٦٦,٧٦١,٥٠) اعترض علي اجراء المدعي عليها المتمثل في تطبيق المدعي عليها طريقه القسط الثابت وان الشركه تطبق الماده (١٧) من نظام ضريبه الدخل كما في الجدول رقم (٤) الخاص باستهلاك الموجودات التابعه وبناء عليه كان يتم قسم طفي الاصول الثاببه طبقا (نظام المجموعات) الوارد بدول رقم (٤) والمتغلف عن طفي الاصول الدفتريه حسب الحسابات (الquوايم الماليه) ويطلب تطبيق الماده (١٧) من نظام قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م العدوي، حضرها .... (هويه وطنيه رقم ....) بصفته الممثل النظامي للمدعيه، وضرها .... (هويه وطنيه رقم ....) بصفته مملل للمدعي عليه/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، وسبقال مملل المدعيه عن دعوها، اجب بانها لا تخرج عما ورد في النحه العدوي المودعه مسبقا لدي الامانه العامه للجان الضريبه. وبمواجهه مملل المدعي عليها بذلك، اجب بانه يتمسك برد المدعي عليها المودع مسبقا لدي الامانه العامه للجان الضريبه. وسبقال الطرفان عما اذا كان لديهما اقوال اخري، اجبا بما لا يخرج عما هو مذكور في المذكرات المقدمه للذاه. لما قررت الذاه قبل باب المرافعه والمداوله. الاسباب: بعد الالطلاع علي نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (07V/78/17) وتاريخ (٢٠٨١١) واللايحه التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (٢٠٨١١) بال追踪 (٢٠٨١١) و تعديلاتها، وبعد الالطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) ب追踪 (١٥٥٥/١١/١٥) و تعديلاتها، بال追踪 (١٥٥/١/٥) و تعديلاتها، بال追踪 (١٥٥/٥) و تعديلاتها، بال追踪 (١٥٥/٥) و تعديلاتها، بال追踪 (١٥٥) و تعديلاتها، بال追踪 (١٥٥) و تعديلاتها، بال追踪 (١٥٥) و تعديلرات الماليه رقم (٢٠٨١) و تارخ (٢٠٨١) و تارخ (٢٠٨١) و تارخ (٢٠٨١) و تارخ (٣٥٨١) و تارخ (٢٠٨١) و تارخ (٢٠٨١) و تارخ (٢٠٧١) و تارخ (٢٠٧١) و تارخ (٢٠٧١) و تارخ (٢٠٧١) ولما كان بHL النظر في موضعها، ويتعين علي الدايره ان تبين مدي ولايتها بنظرها، فمني تبين لها خروجها عن ولايتها فعليها ان تحكم من تلقاء نفسها بعدم جواز نظرها، وجبت نعت الماده (V7) من نظام المرافعات الشرعيه علي ان: «الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي، وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها».، ولما كان الثالث ان موضع الدعوي سبق الفصل فيه من الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومتازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام بموجب القرار الصادر في الدعوي رقم (Z-٢٠٠-٢٥٦٣) ولما كان من المقرر فقها وquضا انه لا يجوز النظر في دعوي قد سبق الفصل فيها بحكم نهاي الي بعد نقфе او اعاده النظر فيه بموجب النظام: لما في ذلك من هدر لحيحه الاحكام القضاييه وزعزعه لاستقرارها وتسلسل لا نهايه له، واضعاف لمكانه القضاء امام الكافه، فضلا عما تحدثه من اضطراب عند التفيد، واختلاف عند التطبيق، فعدم جواز نظر الدعوي لسابقه الفصل فيها لا يعدو ان يكون الا الاثر السلي المترتب علي حجيه الامر المقضي، والذي يمنع من معاوده نظر ذات النزاع الذي hsem بمك قضايي نهاي، امام ايه محكمه اخري بدعوي مبديه يثار فيها ذات النزاع، بشر ثن توافر في كل من деوعيين السابقه واللاحده وحده الخموم والمحل والسيب الامر الذي تنتهي معه dالذره الي الحكم الوارد بمنطوقها وبه . تقضي قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ القراء: ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الدايره بالاجماع ما يلي: - عدم جواز نظر الدعوي المقامه من المدينه / .... (سجل تجاري رقم ....) ضد المدعي عليه/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، لسق الفصل فيها. صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، وقد حددت الدايره للاثين يوما لاتسلم نسخه القرار، والاطراف الدعوي طلب استينافه حسبالنظام خلال (٢٠) للاثين يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لسلامه، بحيث يصبح نهايا وواجب النجاد بعد انتها هذه المده في حال عدم تقدم الاعتراض. وصل الله والله علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.