moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم 750 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) رخصه اقامه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها انه بجلسه 13-03-1441ه وبحضور طرفي الدعوي، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي ما ورد مفصلا في صحيفتها حاصرا طلبه في هذه الدعوي بالزام المدعي عليه بان يدفع مبلغا وقدره (227.820) ريال قيمه مواد بناء عباره عن رخام وحجر (...)، تم بيعها للمدعي عليه ولم يسدد ثمنها -الا مبلغ (5,000) ريال بحسب صحيفه الدعوي-، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اصاله قدم مذكره جوابيه تضمنت سداد مبلغ المطالبه ارفق بطيها عدد من المستندات جري تزويد المدعي وكاله بنسخه منها وطلب مهله للجواب، وفي جلسه اخري تبين حضور طرفي الدعوي وفيها اكد المدعي عليه اصاله علي سداده كامل المبلغ محل الدعوي وبطلب البينه علي ذلك احال الي ما قدمه سلفا فافهمته الدايره بضروره ايداع نسخه من كشف الحساب الكترونيا فيما اكد المدعي انه لم يتم سداد قيمه البضاعه، وفي جلسه اخري مرييه تبين حضور طرفي الدعوي اصاله وفيها قرر المدعي عليه اصاله بانه قد تقدم ما يثبت سداد مبلغ المطالبه وارفق كشف حساب علي مصرف (...) وقام بارسالها علي بريد الدايره وبعرض ذلك علي المدعي اصاله قرر ان هذه الدفعات يقر باستلامها الا انها عن مستحقات سابقه لذات التوريدات محل الدعوي علي اعتبار تعامل المدعي عليه مع المدعي بغرض توريد الاخير رخام وحجر و(...) لعدد من المشاريع التابعه للمدعي عليه وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب بان ذلك غير صحيح وانه يقوم بسداد مستحقات المدعي اولا باول وبتزامن مع كل توريد وبطلب البينه علي صحه دعواه فيما يتعلق بان التحويلات لتوريد سابق وان المتبقي في ذمه المدعي عليه مبلغ المطالبه فاجاب بانه سيحضر شهودا فافهمته الدايره بضروره احضار شاهد واحد فقط في الجلسه القادمه كما ان المدعي قرر بعدم قناعته بيمين المدعي عليه، وفي جلسه مرييه اخري تبين حضور المدعي اصاله، والمدعي عليه اصاله، كما احضر المدعي شاهدا وبسؤاله عن اسمه ومهنته وعلاقته بالمدعي اجاب قايلا اسمي: "(...) وعمري (...) عاما (...) الجنسيه واعمل (...) لدي مؤسسه (...) للمقاولات وتربطني بالمدعي صداقه عمل كوني مندوب مبيعات والمدعي مندوب ايضا ونلتقي في بعض المشاريع) وبسؤاله عن مفاد شهادته قرر قايلا: (اشهد بالله العظيم انني اجتمعت مع طرفي الدعوي في مكتب المدعي عليه بحي (...) مقابل (...) في عام 2016م وان المدعي تقدم امامي بكشف حساب بقيمه 230.000 ريال تقريبا عن حجر ورخام و(...) وان المدعي عليه قال للمدعي بس تجي الكهرباء ااجر او ابيع"، وفي جلسه اخري عبر (الاتصال المريي) وحضور طرفي الدعوي سالت الدايره المدعي اصاله هل لديه بينه اخري؟ فقرر بان ليس لديه سوي ما قدم اضافه الي ثلاثه شهود اخرين يرغب في سماع شهادتهم فافهمته الدايره تقديم شهادتهم كتابيه علي بريد الدايره (...) في موعد اقصاه يوم الثلاثاء 11-03-1442ه وانه اذا لم يقدها فانه يعتبر عاجزا، ويترتب الاثر القضايي علي ذلك، فاستعد بذلك، وفي جلسه اخري عبر (الاتصال المريي) وحضور طرفي الدعوي سالت الدايره المدعي اصاله عن كيفيه استلام ال(5,000) ريال ومتي؟ وهل استلم اي مبلغ اخر من المدعي عليه باي وسيله؟ فاجاب بان استلامها عن طريق حواله بنكيه علي حساب المدعي الشخصي بتاريخ 11-06-2018م ولم يستلم غيرها، كما قرر المدعي انه بتاريخ 01-01-2016م طلب المدعي عليه من المدعي تجميد الحساب الاجل بينهما وكان مجموع المبالغ وقتها علي المدعي عليه 230,820 ريال سدد بعدها (5,000) ريال بتاريخ 11-06-2018م كما قرر المدعي عليه بان اخر تحويل للمدعي كان بتاريخ 02-02-2016م لمبلغ (100,000) ريال وليس للمدعي في ذمته اي مبالغ وقد اطلعت الدايره علي كشف الحساب الصادر من مصرف (...) –المرسل علي بريد الدايره -(...)- والحواله التي في عام 2018م انما هي زكاه ولا تتعلق بالتعامل التجاري، ثم افهمت الدايره المدعي اصاله بان ليس له الي يمين المدعي عليه علي عدم وجود اي مبالغ للمدعي يستحقها بناء علي التعاملات التي بينهم، فهل يطلبها فقرر بان لا يطلب هذه اليمين، ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي، فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكمها علنا مبنيا علي الاتي من: (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي، ودفع المدعي عليه بسداد مبلغ المطالبه وتقديم الاخير في سبيل اثبات السدادات عبر بريد الدايره كشف الحساب الصادر عن مصرف (...) والمبين فيه حواله مبلغ (20.000) ريال بتاريخ 02-04-2015م ومبلغ (30.000) ريال بتاريخ 09-04-2015م ومبلغ (50.000) ريال بتاريخ 05-05-2015م ومبلغ (100,000) ريال بتاريخ 02-02-2016م جميعها من حساب المدعي عليه لحساب المدعي، وبما ان المدعي قرر استلامه لهذه المبالغ وادعي بانها عن مستحقات سابقه لذات التوريدات محل الدعوي، وبما ان المدعي لم يقدم ما يفيد كونها عن مستحقات سابقه وان مبلغ المطالبه يختلف عن ما تم سداده من قبل المدعي عليه، وفيما يتعلق بشهاده الشاهد المسموعه فليس فيها ما يفيد كون السدادات عن مستحقات اخري تختلف عن مبلغ المطالبه في هذه الدعوي، وكذا الافادات الاخري المقدمه علي بريد الدايره من طرف المدعي، وبما ان الاصل القضايي في الدعاوي بان البينه علي المدعي -ولم تحصل في هذه الدعوي- واليمين علي المدعي عليه، وبما ان الدايره افهمت المدعي بان ليس له الي يمين المدعي عليه علي نفي استحاق المدعي اي مبالغ بناء علي التعاملات التي بينهم، وبما ان المدعي اصاله قرر عدم طلب اليمين، فان الدايره تنتهي الي ما سيرد بمنطوق الحكم، وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي المقامه من (...) (...) الجنسيه ذي الاقامه رقم (...) ضد (...) ذي الهويه الوطنيه رقم (...)؛ لما هو موضح بالاسباب. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 914 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) رخصه اقامه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب المدعيه بالزام المدعي عليه بان يدفع مبلغا وقدره (227.820) ريال قيمه مواد بناء عباره عن رخام وحجر (...)، تم بيعها للمدعي عليه ولم يسدد ثمنها -الا مبلغ (5,000) ريال. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ 11/03/1442ه في القضيه رقم 750 لعام 1441ه القاضي برفض هذه الدعوي المقامه من (...) رقم الاقامه : (...) ضد (...) هويه رقم : (...) وبﷲ التوفيق.