moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 3773 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) المحدوده غير ذلك (...) القاضي عبدﷲ بن سمير الفيفي رييسا القاضي عبدالمجيد بن علي الفوزان عضوا القاضي عبدالعزيز بن علي الزهراني عضوا (الوقايع) تتلخص واقعات هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وذلك ان المدعي تقدم بلايحه دعوي طلب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ قدره 450.00 ريال قيمه ايجار معدات وادوات عباره عن شاشات، اضافه الي مبلغ 180.000 ريال قيمه تاخير تسليم الشاشه وحجزها في المستودع، وفي جلسه 1440/7/18ه تبين حضور المدعي اصاله كما تبين حضور المدعي عليها وكاله وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما ورد مفصلا في صحيفتها، وفي جلسه 1440/10/28ه تبين حضور طرفي الدعوي وفيها افهمت الدايره المدعي وكاله باحضار نسخه من وكالته في الجلسه القادمه، وبطلب الاجابه من المدعي عليه وكاله قدم مذكره جوابيه مكونه من صفحتين مرفق بطيها عدد من المستندات، فيما قدم المدعي وكاله صحيفه دعوي مفصله جري تزويد المدعي عليها وكاله بنسخه منها وافهمت الدايره المدعي وكاله بالاجابه عن ماقدمته المدعي عليها وكاله وذلك في الجلسه القادمه، وفي جلسه 1441/1/17 ه حضر طرفي الدعوي وفيها تبادل طرفي الدعوي المذكرات الجوابيه وطلب كل طرف مهله للجواب، فيما حصر المدعي وكاله دعوي موكله بالمطالبه بالقيمه الايجاريه لشاشه واحده فقط وهي المشار اليها في العقد المبرم بين الطرفين والمرفق بطي الدعوي وطلب عاجلا استعاده الشاشه ولوازمها والتعويض عن فوات المنفعه واتعاب المحاماه وفق المذكره المقدمه في جلسه هذا اليوم فيما اكدت المدعي عليها وكاله علي طلباتها المذكوره في ختام مذكرتها الجوابيه، وفي جلسه 1441/4/5ه ذكر وكيل المدعي بان موكله استلم الشاشه من المدعي عليها في 13/11/2019م، فعقب وكيل المدعي عليها بان ما ذكره وكيل المدعي صحيح، ثم قدم وكيل المدعي مذكره من ثلاث صفحات تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وطلب اجلا للرد، كما قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده مرفق بها صوره مستندين، تسلم وكيل المدعي نسخه منها فطلب اجلا للرد، وفي جلسه 1441/6/30ه قدم وكيل المدعي مذكره من صفحتين مرفق بها صوره خطاب، تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وباطلاعه عليها قدم مذكره من صفحه واحده مرفق بها صوره مستند تسلم وكيل المدعي نسخه منها وباطلاعه عليها قرر اكتفايه، ثم افهمت الدايره الطرفان بان عليهم تقديم المذكرات عن طريق برنامج ناجز، وفي جلسه 1442/2/27ه حضر وكيلا الطرفين وحصر وكيل المدعي دعوي موكله في مطالبه المدعي عليها بمبلغ قدره 186.265 ريال المتبقي من قيمه ايجار الشاشه محل الدعوي، ومبلغ 945.000 ريال قيمه حبس الشاشه مده 210 ايام، ومبلغ 40.000 ريال اتعاب المحاماه، فعقبت وكيله المدعي عليها بان المدعي حصر دعواه في اجره شاشه واحده وحسب عقد الايجار المرفق بالدعوي قيمه الاجره لمده اربعه اشهر 105.000 ريال وموكلتها استاجرت الشاشه مده اربعه اشهر وقبل انتهاء مده الايجار خاطبت موكلتها المدعي لاستلام الشاشات ولكن المدعي تقاعس عن استلامها وقد استلم المدعي من قيمه الاجره مبلغ 55.000 ريال وتبقي له مبلغ 50.000 ريال، فعقب وكيل المدعي بان موكله استلم مبلغ 55.000 ريال ويؤكد علي طلباته الوارده اعلاه، فطلبت الدايره من وكيله المدعي عليها ارفاق الخطابات في المرافعه الكتابيه، وفي جلسه 1442/4/15ه تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...)، والمدعي عليها بالوكاله رقم: (...)؛ واشارت الدايره الي ان وكيل المدعي حصر دعوي موكله بجلسه 17-1-1441 بالعقد المؤرخ في 9-12- 2018 م، وتطلب منه الدايره تحديد المبالغ المستلمه من المدعي عليها مقابل هذا العقد والمبلغ المتبقي منه، وحصر طلبات موكله المتعلقه بهذا العقد فقط دون النظر في العقود واوامر الشراء الاخري، وذلك خلال يومين من تاريخه من خلال الترافع الكتابي وايقونه تبادل المذكرات تفاديا للحكم عليه بالنكول او الاكتفاء بحسب الحال، ثم قدم وكيل المدعي مذكره عن طريق الترافع الكتابي ذكر فيها بان المدعي عليها لم تسدد اي مبلغ من العقد محل الدعوي والمؤرخ في 2018/12/9م، وطلب في ختامها الزام المدعي عليها بقيمه العقد وقدرها 115.500 ريال، والتعويض عن فوات المنفعه مده 210 ايام بمبلغ قدره 945.000 ريال بواقع 4500ريال عن كل يوم، ومبلغ 40.000 ريال مقابل اتعاب المحاماه، وفي جلسه اليوم حضر المدعي بالوكاله رقم: (...)، والمدعي عليها بالوكاله رقم: (...)؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي، اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي مايلي: (الاسباب) وبما ان المنازعه محل الدعوي تتعلق بعقد تاجير شاشات ومعدات، فانها تندرج تحت نص الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه، وعليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه الدعوي، وحيث ان وكيل المدعي حصر دعوي موكله في مطالبه المدعي عليها بمبلغ قدره 115.500ريال المتبقي من قيمه ايجار الشاشه الوارده في العقد المؤرخ 2018/12/9م، ومبلغ 945.000 ريال قيمه التعويض عن فوات المنفعه وحبس الشاشه مده 210 ايام، ومبلغ 40.000 ريال قيمه اتعاب المحاماه، فاما عن طلب المدعي قيمه العقد وقدره 115.500 ريال فبما ان وكيله المدعي عليها اقرت بالعقد محل الدعوي واقرت باستلام الشاشه وذكرت ان موكلتها سددت مبلغا قدره 55.000 ريال من القيمه الايجاريه وتبقي مبلغا قدره 50.000 ريال، وحيث ان الدايره بعد اطلاعها علي اوراق الدعوي ومستنداتها تبين لها ان السداد الذي ذكرته وكيله المدعي عليها لاعلاقه له بالعقد محل الدعوي وانما يخص عقد اخر قيمته 105.000 ريال، والعقد محل الدعوي قيمته 115.500 ريال، وعليه فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليها بقيمه العقد محل الدعوي وقدرها 115.500 ريال، واما عن طلب المدعي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره 945.000 ريال قيمه التعويض عن فوات المنفعه وحبس الشاشه مده 210 ايام، فبما ان العقد محل الدعوي ينتهي بتاريخ 2019/4/9م والمدعي عليها اعادت الشاشه بتاريخ 2019/11/13م وذلك باتفاق الطرفين، وبما ان المدعي عليها خاطبت المدعي بتاريخ 2019/4/9م وطلبت منه استلام الشاشه بشرط احضار مايثبت ملكيته لها بحجه ان الشاشه مملوكه لشركه اخري وقد خاطبتها تلك الشركه وطلبت منها الامتناع عن تسليم الشاشه للمدعي لعدم ملكيته لها وعدم احقيته في تاجيرها، وبما ان المدعي عليها ليس لها الحق في الامتناع عن تسليم الشاشه وما ذكرته في خطابها ليس مسوغا للامتناع، وعليه فان الدايره تري الزامها بكامل القيمه الايجاريه فتره حبسها للشاشه ومدتها 210 ايام وتقدرها حسب قيمه العقد بواقع اجره يوميه قدرها 962.5 ريال يوميا ليصبح الاجمالي مبلغا قدره 202.125 ريال وترفض المبلغ الزايد الذي يطالب به المدعي لعدم البينه عليه، واما عن طلب المدعي الزام المدعي عليها باتعاب المحاماه بمبلغ قدره 40.000 ريال، فبما ان اتعاب المحاماه تعد من الاضرار المترتبه علي المدعي في اقامه الدعوي واخذ حقه المشروع له، وبما ان الدايره انتهت الي استحقاق المدعي مبلغا قدره 317.625 ريال، فانها تنتهي الي الحكم له باتعاب المحاماه وتقدرها بمبلغ قدره 30.000 ريال، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد بمنطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) ان تدفع ل (...) هويه وطنيه رقم: (...) الاتي: اولا: مبلغا وقدره: (317.625) ثلاث ميه وسبعه عشر الفا وست ميه وخمسه وعشرون ريالا. ثانيا: مبلغا وقدره: (30.000) ثلاثون الف ريال عن اتعاب المحاماه، ورفض ما عدا ذلك من طلبات؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبدالمجيد بن علي الفوزان عضو عبدالعزيز بن علي الزهراني رييس الدايره عبدﷲ بن سمير الفيفي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2264 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) المحدوده غير ذلك (...) القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي هزاع بن عيسي بن هزاع العيسي عضوا القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (450.000) ريال قيمه ايجار معدات وادوات عباره عن شاشات، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه 10/08/1442ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 05/06/1442ه في القضيه رقم 3773 لعام 1440ه القاضي/ بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) ان تدفع ل (...) هويه وطنيه رقم: (...) الاتي: اولا: مبلغا وقدره: (317.625) ثلاث ميه وسبعه عشر الفا وست ميه وخمسه وعشرون ريالا. ثانيا: مبلغا وقدره: (30.000) ثلاثون الف ريال عن اتعاب المحاماه، ورفض ما عدا ذلك من طلبات. وبالله التوفيق. عضو هزاع بن عيسي بن هزاع العيسي عضو ياسر بن خلف المطيري رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني