حكم رقم 4430671610 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 42 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٧٣٦٢٣ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي:
مصنع (...)
المدعي عليه:
مؤسسه (...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار حكم فيها ان المدعي مصنع (...)، سجل تجاري رقم (...) تقدم بلايحه دعوي ضد المدعي عليه مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...) تضمنت: "اولا: الوقايع:١-٢: بتاريخ ٢٤/٠٥/٢٠٢١م تم اقامه دعوي قضاييه من قبل موكلتنا مصنع (...) ضد المدعي عليها مؤسسه (...) (مياه (...)) بدعوي رقم ٤٢٩٥١٠٥ امام الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بجازان، وذلك بشان قيام المدعي عليها بتقليد النموذج الصناعي لموكلتنا مياه (...)، واثناء سير الدعوي عرض قاضي الدايره الصلح علي الاطراف وبعد مناقشات بين اطراف الدعوي ومحاولات اقناع من قبل المدعي عليها لموكلتنا بالصلح تمت الموافقه من قبل موكلتنا بالصلح وذلك وفقا لبنود خاصه تلتزم المدعي عليها بها من ضمنها قيام المدعي عليها بتغيير الوان النموذج الصناعي المقلد الي نموذج جديد يمنح المدعي عليها هويه خاصه بها وان لا تعود الي النموذج القديم نهاييا وفي في حال مخالفه المدعي عليها (مؤسسه (...)، مياه (...)) للمواد المنصوص عليها في هذه اتفاقيه الصلح التي تم توثيقها قضاييا باي شكل من الاشكال يلتزم بدفع مبلغ وقدره " ١٠,٠٠٠,٠٠٠" ريال (عشره مليون ريال). (مرفق لفضيلتكم اتفاقيه الصلح)
٢-١: بتاريخ ٠٢/٠١/١٤٤٣ه صدر صك ومضمونه (حكمت الدايره باثبات الصلح بين الطرفين، والاجراء بمضمونه، والزام الاطراف بمقتضاه).
٣-١: بعد صدور الحكم قامت المدعي عليها (مؤسسه (...) "مياه (...)") بمخالفه البنود التي تم الاتفاق عليها في وثيقه الصلح التي تم توثيقها قضاييا، وذلك بتقدمها للهييه السعوديه للملكيه الفكريه بتاريخ ١٦/٠١/٢٠٢١م لتسجيل علامتها التجاريه رقم (...) بغير الالوان التي تم الاتفاق عليها في محضر الصلح (مرفق طلب تسجيل العلامه الجديده المخالفه للاتفاقيه). اذ نصت الماده الخامسه من اتفاقيه الصلح علي" يلتزم الطرف الثاني (المدعي عليه) بالنموذج الصناعي الجديد لمنتجه، والذي يمنحه هويه خاصه به..." (مرفق لفضيلتكم العلامه التي تم الاتفاق عليها)، وعلي عكس ذلك حيث ان العلامه التجاريه التي طلبت المدعي عليها تسجيلها الوانها مختلفه عن التي تم الاتفاق عليها بمحضر الصلح وفي الواقع تتشابه بشكل كبير عن العلامه المقلده سابقا، مما ادي الي الوقوع بذات النزاع السابق للصلح، وقد نصت الماده السادسه من اتفاقيه الصلح علي "الشرط الجزايي: في حال مخالفه الطرف الثاني (مؤسسه (...)) للمواد المنصوص عليها في هذه الاتفاقيه باي شكل من الاشكال يلتزم بدفع مبلغ وقدره "١٠,٠٠٠,٠٠٠ريال" (عشره مليون ريال)"
ثانيا: الطلبات:
١-٢: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره "١٠,٠٠٠,٠٠٠ريال" (عشره مليون ريال) نتيجه مخالفتها لبنود اتفاقيه الصلح.
٢-٢: الزام المدعي عليها بالالوان التي تم الاتفاق عليها بموجب اتفاقيه الصلح" انتهت صحيفه دعواه. فباشرت الدايره نظر القضيه وحضر (...)، سعودي الجنسيه، حامل الهويه رقم (...) بصفته وكيلا عن مصنع (...) بالوكاله الصادره من كتابه عدل جنوب الرياض برقم (...) وتاريخ ١٤٤٤/٤/٦ه وحضرت (...)، سعوديه الجنسيه، حامله الهويه رقم (...) بصفتها وكيلا عن مؤسسه (...) بالوكاله الصادره من الوكالات الالكترونيه برقم (...) وتاريخ ١٤٤٤/١١/١٥ه وبسؤال المدعي عن دعواه، احال علي صحيفته وبعرض الدعوي علي المدعي عليه، وسؤاله الجواب، قدمت جوابها عبر الطلبات برقم (٤٤١٠٣٩٦٩٣٥) وتضمن ما نصه [ما ذكرته المدعيه من الدعوي المقامه منها والصلح الصادر في تلك الدعوي وتسجيل موكلتي للعلامه المشار اليها صحيح، واما ان موكلتي خالفت الصلح فغير صحيح، والصحيح ما يلي:
اولا: ان الصلح محل تلك الدعوي الزم موكلتي بالتصرفات التاليه: ١- التوقف عن طرح المنتجات المقلده بالسوق بالشكل المعترض عليه. ٢-التوقف انتاجها بالشكل المعترض عليه. ٣-التوقف عن بيعها بالشكل المعترض عليه. ٤-التوقف عن تسويقها بالشكل المعترض عليه. ٥- التوقف عن تعبيتها من شركه (...). ٦- الالتزام بالنموذج الصناعي الجديد لمنتجه -اي المياه-. وبالنظر فيما سبق فان موكلتي لم تقم بطرح ولا انتاج ولا بيع وتسويق، كما توقفت عن تعبيتها لدي الشركه المشار اليها، كما التزمت بالنموذج المتفق عليه، فما علاقه تسجيل العلامه بما سبق؟
ثانيا: ان تسجيل العلامات خارج عن العقد محل المصالحه، فلم يرد في العقد ما يمنع موكلتي من ذلك، وان فرض جدلا ورود تسجيل العلامات فان مدار الصلح كان حول المياه فقط، فقد نص التمهيد علي ان نشاط المدعيه تصنيع المياه وبيعها وتصديرها وان موكلتي التي تمارس بيع المياه المعباه بانواعها قلدت المدعيه، كما ورد في الصلح صور للمياه المقلده والمياه المتفق عليها، وكله يحوم حول المياه ولا يخرج عنها، والرخصه التي قامت موكلتي بتسجيلها بعد الصلح هي بالرقم: (...) والتاريخ ١٣ / ٠٦ / ١٤٤٣ ه هي للعصيرات ولا تشمل المياه، انما حصرت فيما دونها من عصيرات ومشروبات رياضيه وغيرها، وليس فيها المياه (مرفق ١) وعليه فما وجه المخالفه والحال ما ذكر؟
ثالثا: لو فرض جدلا وتجاوزا ان الصلح يمنع من تسجيل العلامات ايضا وان العلامه التي قمنا بتسجيلها شملت المياه -وهذا غير صحيح- فان غايه العقد الا تعود موكلتي لتقليد المدعيه، اذ نص علي: (ولا يعود المنتج السابق المقلد نهاييا)، والعلامه محل الترخيص فضلا عن عدم المنع من تسجيلها وفضلا عن ان المنع متعلق بالمياه؛ فانها ليس فيها ما يشابه علامه المدعيه بل هي نفس العلامه المتفق عليها مع تغميق درجه اللون فقط، فما وجه الشبه؟ ولا يخفي ان العبره بالمقاصد والمعاني لا الالفاظ والمباني.
رابعا: ان المدعيه سبق ان قدمت اعتراضها علي تسجيلنا العلامه محل النزاع وذكرت في اعتراضها الصلح المشار اليه وذكرت ان هذا من قبيل الاعتداء الا ان الهييه رفضت الاعتراض لعدم وجود اي وجه شبه في العلامه الجديده.
وختاما فان المدعيه جارت في الخصومه واعتدت عده مرات علي موكلتي، وكانها لم تنشا الا لمراقبتها واشغالها، فاقامت الدعوي الاولي فاصطلحنا هروبا من جورهم -رغم عدم التسليم بكوننا مقلدين-، ثم للمره الثانيه قدمت التماسا علي الحكم بالصلح فقوبل بالرفض، ثم للمره الثالثه قدمت اعتراضا لدي الهييه السعوديه للملكيه الفكريه فقوبل ايضا بالرفض، ثم للمره الرابعه اقامت دعوي جديده لدي دايرتكم بالرقم: (٤٣٩٤٣٣٢٤٥) وانتهت بعدم القبول، ثم للمره الخامسه اقامت هذه الدعوي رغم عدم وجاهتها، فكيف تدخل مجرد تسجيل العلامه في مخالفه العقد رغم اي نص في العقد عليه؟! وكيف تكيف تسجيل علامه للعصيرات مخالفه للعقد المحصور في المياه!! لذا فان ما قامت به المدعيه هو من الجور الموجب للتعويض، ولا يخفي ان اركان التعويض هي الخطا والضرر والعلاقه السببيه، اما الخطا فقيام المدعيه برفع هذه الدعوي البين بطلانها، واما الضرر المتحقق فهو ان موكلي تكبد اتعاب محاماه هي ١٠% من مبلغ المطالبه وهي بمبلغ قدره (١.٠٠٠.٠٠٠) مليون ريال حسب العقد المبرم بين المدعي عليه والمحامي، واما العلاقه السببيه فهي ان هذه التكاليف التي تكبدها اتعابا تدور وجودا وعدما مع هذه الدعوي، لذلك كله الموضح لحق موكلي في التعويض عما غرمه ولان من السياسه الشرعيه ايقاف المبطلين عن ابطالهم؛ اطلب ما يلي:
ولذلك كله اطلب ما يلي: ١- رفض الدعوي. ٢- الزام المدعيه بما غرمه موكلي اتعابا للمحاماه بمبلغ قدره (١.٠٠٠.٠٠٠) مليون ريال.] انتهت مذكرتها. وبسؤال المدعي عليها عن العلامات التي سجلتها لدي الملكيه الفكريه؟ فاجابت بقولها: "لدينا علامتين، الاولي برقم (...) بتاريخ ١٤٤٢/١٢/٢٢ه وهي التي اتفقنا عليها اثناء الصلح، وهي المتعلقه بالمياه. اما الثانيه فهي برقم (...) بتاريخ ١٤٤٣/١٠/١٣ه وهي تتعلق بالمرطبات ولا تشمل المياه" هكذا قالت. وارفقت صوره منهما جري ضمها بملف القضيه وبعرض هاتين العلامتين وصوره التسجيل المقدمه من المدعي عليها علي المدعي، وسؤاله عن اي العلامتين ينازع فيها، اجاب بقوله: "هي العلامه الثانيه التي تحمل الرقم (...) بتاريخ ١٤٤٣/١٠/١٣ه " هكذا قال.
كما قدم المدعي طلبا برقم (...) وتاريخ ٢١-٠٣-١٤٤٤ه والذي جاء فيه (مرفق لفضيلتكم تقدم المدعي عليها لدي الهييه السعوديه للملكيه الفكريه بطلب تسجيل علامه تجاريه بغير التي تم الاتفاق عليها في الصلح) وبسؤال المدعي عن صوره تسجيل العلامه التجاريه الخاصه بموكلته، ارفقه وعند وصول القضيه لهذا الحد، قررت الدايره رفع الجلسه للدراسه. وفي جلسه اخري حضر اطراف الدعوي المدونه بياناتهم اعلاه
ثم جري من الدايره الاطلاع علي شهاده تسجيل العلامه التجاريه التابعه للمدعيه، والمقيده لدي الهييه السعوديه للملكيه الفكريه برقم (...) وتضمنت في المنتجات او الخدمات المرخص لها باستعمالها [ (البيره شراب الشعير والمياه المعدنيه والغازيه وغيرها من المشروبات غير الكحوليه، ومشروبات مستخلصه من الفواكه، واشربه ومستحضرات اخري لتحضير المشروبات] اه كما جري من الدايره الاطلاع علي شهاده تسجيل العلامه التجاريه التابعه للمدعي عليها، والمقيده لدي الهييه السعوديه للملكيه الفكريه برقم (...) وتضمنت في المنتجات او الخدمات المرخص لها باستعمالها [ (البيره (شراب الشعير) والمياه المعدنيه والغازيه وغيرها من المشروبات غير الكحوليه، ومشروبات مستخلصه من الفواكه وعصاير الفواكه، شراب ومستحضرات اخري لتحضير المشروبات] اه وتظهر الالوان والشكل الوارد في العلامه مشابهه لحد التطابق للالوان التي ارفقها المدعي ويذكر انه تم الاتفاق عليها في الصلح. كما جري من الدايره الاطلاع علي شهاده تسجيل العلامه التجاريه التابعه للمدعي عليها، والمقيده لدي الهييه السعوديه للملكيه الفكريه برقم (...) وتضمنت في المنتجات او الخدمات المرخص لها باستعمالها [ خلاصات فواكه غير كحوليه، بيره، بيره الزنجبيل، بيره شعير منبت (ملت)، ماء الشعير، مشروبات عصير فواكه غير كحوليه، مشروبات مصل اللبن، تجهيزات لصنع المشروبات الخاليه من الكحول، خلاصات خاليه من الكحول لصنع المشروبات، عصير فواكه، عصير فاكهه مركز لعمل المشروبات، عصير عنب، ليموناضه، خلاصات من عشبه الدينار تستخدم لصنع البيره، عضير خضراوات [مشروبات]، عصير فاكهه مركز لعمل الليمونادا، ماء شعير منبت (ملت)، عصير عنب غير مخمر، شراب اللوز، ماء الصودا، عصير فاكهه مثلج، عصير طماطم [مشروبات]، مشروبات غير كحوليه، اقراص محلاه للمشروبات الفواره، مساحيق للمشروبات الفواره، شراب الفشاغ [مشروب غير كحولي]، مشروبات فاتحه للشهيه غير كحوليه، كوكتيلات غير كحوليه، شراب فواكه غير كحولي، مشروبات تواتريه، عصير تفاح غير كحولي، كفاس، مشروبات غير كحوليه اساسها العسل، عصير الفواكه، مشروب الالوه فيرا غير الكحولي، كوكتيل اساسه البيره، مشروبات الصويا، بخلاف بدايل الحليب، المشروبات الرياضيه الغنيه بالبروتين، المشروبات الارز، بخلف بدايل الحليب، مشروبات غير كحوليه بنكهه القهوه، مشروبات غير كحوليه بنكهه الشاي، مشروبات غازيه، بيره قويه، مشروبات الطاقه، مشروبات غير كحوليه بالفاكهه المجففه، بيره ممزوجه بالليمون] اه كما جري من الدايره الاطلاع علي الصلح بين الطرفين في القضيه المشار اليها، ووجدته يتضمن ما نصه [حيث ان الطرف الاول (شركه (...)) قامت باتباع كافه الاجراءات النظاميه لتسجيل النماذج الصناعيه والعلامه التجاريه، وذلك لاستعمالها علي الوجه المشروع في نشاطها التجاري وهو تصنيع المياه وبيعها وتصديرها، وحيث تفاجي الطرف الاول بقيام الطرف الثاني (مؤسسه (...) المالك للعلامه التجاريه "مياه (...)") والتي تمارس نشاط البيع بالجمله للمياه المعباه بانواعها، قد قامت بتقليد النموذج الصناعي من حيث الغلاف اللاصق و وشكل العبوه لكافه الاحجام و تصميم الكراتين والالوان و قد قامت ايضا بتقليد العلامه التجاريه من حيث الالوان حيث ان الشكل النهايي لمنتجات الطرف الثاني توحي المستهلك بانها منتجات الطرف الاول، وعليه تقدم الطرف الاول شركه (...) بدعوي قضاييه ضد الطرف الثاني و تم قيدها برقم (١٠٥) لعام ١٤٤٢ه لدي الدايره التجاريه الاولي بالدواير التجاريه بالمحكمه العامه بمدينه جازان، وبعد مناقشات بين الطرفين للوصول لحل ودي للنزاع القايم، تم الوصول الي اتفاق صلح بين الطرفين وهم بكامل الاهليه المعتبره شرعا و نظاما و ذلك وفقا للمواد التاليه:الماده الاولي: يعتبر التمهيد اعلاه جزءا لا يتجزا من هذه الاتفاقيه ويقرا ويفسر علي اساسه. الماده الثانيه: يلتزم الطرف الثاني بالتوقف الفوري في تسويق وطرح المنتجات المقلده لمنتجات الطرف الاول. الماده الثالثه: يلتزم الطرف الثاني بعدم طرح المنتج المقلد او انتاجه او بيعه او تسويقه بالشكل المعترض عليه من قبل الطرف الاول بدءا من تاريخ تنفيذ هذه الاتفاقيه بين الطرفين قضاييا.الماده الرابعه يلتزم الطرف الثاني بعدم تعبيه مياه (...) في (شركه (...))،من بعد تاريخ ٠١/٠١/٢٠٢٢م وللطرف الثاني الحق بالتعبيه مياه (...) في اي مصنع اخر يختاره وفقا للشكل الجديد للنموذج الصناعي، وذلك لقيام شركه (...) بتقليد منتجات الطرف الاول وتوجد قضايا منظوره في القضاء. الماده الخامسه: يلتزم الطرف الثاني بالنموذج الصناعي الجديد لمنتجه والذي يمنحه هويه خاصه به، ولا يعود الي المنتج السابق المقلد نهاييا. الماده السادسه: الشرط الجزايي: في حال مخالفه الطرف الثاني (مؤسسه (...)، مياه (...)) للمواد المنصوص عليها في هذه الاتفاقيه باي شكل من الاشكال يلتزم بدفع مبلغ وقدره" ١٠,٠٠٠,٠٠٠ريال" (عشره مليون ريال). الماده السابعه: التوثيق: بعد توقيع الاطراف علي الاتفاقيه يتم ارسالها الي الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بجازان وذلك لتوثيق الصلح قضاييا. الماده الثامنه: انتفاء الجهاله: لا يجوز للطرف الثاني الطعن بجهاله او انكار هذه الاتفاقيه وذلك منذ التوقيع عليها وتصبح ساريه المفعول عند توقيعها من الطرفين. الماده التاسعه: النسخ: حررت هذه الاتفاقيه من تسع مواد علي نسختين اصل، يستلم كل طرف النسخه الخاصه به.)] اه وعليه وبعد المداوله، اقفلت الدايره باب المرافعه وقررت الفصل في القضيه.
الاسباب:
فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه عنها وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها وبما ان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليه بشرط جزايي تم الاتفاق عليه بصلح في القضيه رقم (٤٢٩٥١٠٥) والمنظوره لدي هذه الدايره، واستنادا للفقره التاسعه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه فالامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول الدعوي شكلا،
ومن حيث الموضوع فبما ان المدعي اقام دعواه يطلب الزام المدعي عليها بتنفيذ الشرط الجزايي المتفق عليه في الصلح المثبت لدي هذه الدايره بالقضيه رقم (٤٢٩٥١٠٥) بدفع مبلغ عشره ملايين (١٠,٠٠٠,٠٠٠) ريال وذلك لكون المدعي عليها خالفت احد البنود المتفق عليها بالصلح، وذلك بتسجيل الوان مخالفه لما تم الاتفاق عليه وذلك بشهاده تسجيل العلامه التجاريه ذات الرقم (...) بتاريخ ١٤٤٣/١٠/١٣ه، وحيث اقر المدعي عليه بالصلح واقر بتسجيله هذه العلامه، ودفع بانها لا تتعلق بالمياه وغير مشموله بالصلح، بل متعلقه بمرطبات اخري، وارفق العلامه ذات الرقم (...) وقال بانها هي المتعلقه بالمياه والصلح المبرم بين الطرفين، فجري من الدايره الاطلاع علي الصلح المبرم بين الطرفين، فوجدته تضمن في تمهيده ما يصرح بان النشاط ومحل النزاع متعلق بمنتجات المياه المعباه. كما جري الاطلاع علي العلامه التابعه للمدعيه برقم (...) فوجدت نشاط استعمالها محصور علي المياه كما هو مدون في ضبط، كما وجدت ان العلامه التي تذكر المدعيه ان المدعي عليها خالفت بها الصلح، وهي ذات الرقم (...) فلم اجد فيها شييا يتعلق بالمياه او يتعلق بالنشاطات المذكوره في شهاده تسجيل علامه المدعيه، مما يظهر ان العلامتين في نطاقين مختلفين، وان العلامه رقم (...) لا علاقه لها بما ورد في الصلح، مما تنتهي معه الدايره الي حكمها التالي:
نص الحكم:
حكمت الدايره بعون الله تعالي برد دعوي المدعيه واخلاء سبيل المدعي عليها منها.
هذا ما ظهر للدايره وبه حكمت، ونطق بالحكم هذا اليوم الموافق ١٤٤٣/٠٥/١٧ه وجري افهام اطراف الدعوي بان هذا الحكم غير قطعي، وللمحكوم في غير صالحه حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلم نسخته واذا مضت المده دون ان يقدم اعتراضه فسيسقط حقه في الاعتراض ويكتسب الحكم القطعيه وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٧٣٦٢٣ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي:
مصنع (...)

المدعي عليه:
مؤسسه (...)
الوقايع:
بما ان الوقايع اوردها حكم الدايره الابتداييه الموضح بياناته اعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه و الي اسبابه منعا للتكرار و طلبا للاختصار، و ملخصها ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي يذكر فيها انه تم اقامه دعوي قضاييه من قبل موكلتنا ضد المدعي عليها وذلك بشان قيام المدعي عليها بتقليد النموذج الصناعي لموكلتنا مياه (...)، واثناء سير الدعوي عرض قاضي الدايره الصلح علي الاطراف وبعد مناقشات بين اطراف الدعوي ومحاولات اقناع من قبل المدعي عليها لموكلتنا بالصلح تمت الموافقه من قبل موكلتنا بالصلح وذلك وفقا لبنود خاصه تلتزم المدعي عليها بها من ضمنها قيام المدعي عليها بتغيير الوان النموذج الصناعي المقلد الي نموذج جديد يمنح المدعي عليها هويه خاصه بها وان لا تعود الي النموذج القديم نهاييا وفي في حال مخالفه المدعي عليها للمواد المنصوص عليها في هذه اتفاقيه الصلح التي تم توثيقها قضاييا باي شكل من الاشكال يلتزم بدفع مبلغ وقدره " ١٠,٠٠٠,٠٠٠" ريال (عشره مليون ريال) وصدر صك ومضمونه (حكمت الدايره باثبات الصلح بين الطرفين، والاجراء بمضمونه، والزام الاطراف بمقتضاه و بعد صدور الحكم قامت المدعي عليها بمخالفه البنود التي تم الاتفاق عليها في وثيقه الصلح التي تم توثيقها قضاييا، وذلك بتقدمها للهييه السعوديه للملكيه الفكريه بتاريخ ١٦/٠١/٢٠٢١م لتسجيل علامتها التجاريه رقم (...) بغير الالوان التي تم الاتفاق عليها في محضر الصلح اذ نصت الماده الخامسه من اتفاقيه الصلح علي" يلتزم الطرف الثاني (المدعي عليه) بالنموذج الصناعي الجديد لمنتجه، والذي يمنحه هويه خاصه به وعلي عكس ذلك حيث ان العلامه التجاريه التي طلبت المدعي عليها تسجيلها الوانها مختلفه عن التي تم الاتفاق عليها بمحضر الصلح وفي الواقع تتشابه بشكل كبير عن العلامه المقلده سابقا، مما ادي الي الوقوع بذات النزاع السابق للصلح، وقد نصت الماده السادسه من اتفاقيه الصلح علي "الشرط الجزايي: في حال مخالفه الطرف الثاني للمواد المنصوص عليها في هذه الاتفاقيه باي شكل من الاشكال يلتزم بدفع مبلغ وقدره "١٠,٠٠٠,٠٠٠ريال" (عشره مليون ريال) واختتم صحيفته بطلب ما يلي ١ - الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره "١٠,٠٠٠,٠٠٠ريال" (عشره مليون ريال) نتيجه مخالفتها لبنود اتفاقيه الصلح ٢- الزام المدعي عليها بالالوان التي تم الاتفاق عليها بموجب اتفاقيه الصلح، ثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي برد دعوي المدعيه واخلاء سبيل المدعي عليها منها، فاعترض عليه وكيل المدعي و تقدم بلايحه اعتراضيه تضمنت طلب الحكم باعاده النظر في الدعوي، و باطلاع الدايره عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضرها المستانف وكاله/ (...)، هويته الوطنيه برقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ٢٤ / ٦ / ١٤٤٣ه، كما حضر المستانف ضده وكاله/ (...)، هويته الوطنيه برقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ١٥ / ٤ / ١٤٤٤ه، وباطلاع علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها واللايحه الاعتراضيه المقدمه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها.
الاسباب:
بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليها وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بجازان في القضيه رقم ٤٤٧٠٠٧٣٦٢٣ لعام ١٤٤٤ه والمؤرخ في ٨ / ٦ / ١٤٤٤ه فيما انتهي اليه الحكم برد دعوي المدعيه واخلاء سبيل المدعي عليها منها ؛ لما هو مبين بالاسباب.وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.