moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 69 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٢٩٠٩٢ لعام ١٤٤٤ه الوقايع: تتلخص وقايع الدعوي، حسب ما يتبين من اوراقها، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في ان وكيل المدعي تقدم بصحيفه دعوي تضمنت الاتي: (تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن تخريم وتفجير الصخور في مشروع (...)، في عقد غير محدد المده، ابتداء من تاريخ ١٤٣٣/٠١/٣ه الموافق ٢٠١١/١١/٢٨م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (١,٦٦٠,٨٤٢.٠٠) مليون وست ميه وستون الفا وثمان ميه واثنان واربعون ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (١,٦٦٠,٨٤٢.٠٠) مليون وست ميه وستون الفا وثمان ميه واثنان واربعون ريال سعودي، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع متوقف في الوقت الحالي، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (١,٦٦٠,٨٤٢.٠٠) مليون وست ميه وستون الفا وثمان ميه واثنان واربعون ريال سعودي بموجب مستند الاستحقاق(حصر الاعمال) رقم (...) في ١٤٤٠/٠٥/٢٣ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٢٩م بمبلغ قدره (١,٦٦٠,٨٤٢.٠٠) مليون وست ميه وستون الفا وثمان ميه واثنان واربعون ريال سعودي. لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (١,٦٦٠,٨٤٢.٠٠) مليون وست ميه وستون الفا وثمان ميه واثنان واربعون ريال سعودي، هذه دعواي.)، وفي سبيل نظر الدعوي، حددت الدايره عده جلسات حسب ما ورد في محاضر القضيه، ففي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٠/٠٨/١٤٤٤ه حضرت وكيله المدعيه (...) بموجب الوكاله رقم (...)كما حضرت وكيله المدعي عليها (...) بموجب الوكاله رقم (...)ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن دعواها فقدمت مذكره تضمنت: (حيث سبق وابرمت موكلتي المدعيه عقد اساسي مع المدعي عليها بتاريخ ٢٨/١١/٢٠١١ لتنفيذ اعمال التخريم والتفجير في مشروع (...) مقابل سعر المتر ٨ ريال للمتر المكعب الواحد، وفي يوم الاحد ١٣/٠١/٢٠١٩ وقعت موكلتي ملحقا للعقد (اتفاقيه) مع المدعي عليها نصت فقرتها الثالثه علي ]بالنسبه للاعمال المتبقيه في المنطقه (...) تم التسليم المنطقه لمقاول التفجير (اي موكلتي) بتاريخ هذا اليوم مقسمه الي ثلاثه عشر منطقه بطول ٥٠متر لكل منطقه كما هو بالجدول المرفق [. نفذت موكلتي بنود العقد وملحقه (الاتفاقيه) وقامت بتنفيذ اعمال التخريم في المناطق المحدده في الفقره ثالثا من ملحق العقد ونفذت التفجير في الجزء الاول منها في المنطقه الكيلومتريه (...)بتاريخ ٢٩/٠١/٢٠١٩ كما هو موضح في محضر الحصر والمستخلص المرفق صورته. لم تلتزم المدعي عليها بملحق العقد ولم تسدد قيمه المستخلص حسب نص الفقره خامسا (يتم صرف قيمه المستخلص خلال اسبوع من تاريخ رفعه). ثم قامت المدعي عليها باتلاف اعمال التخريم التي نفذتها موكلتي وجهزتها للتفجير في الاجزاء المتبقيه في المنطقه الكيلومتريه (...)وتبلغ كميتها ٢٨٢٠٣٩متر مكعب وتقدر قيمتها ب ١,٣٣٤,٠٤٤ ريال حسب تقدير المدعي عليها في الفقره ثانيا من ملحق العقد بواقع ٤.٧٣ ريال للمتر المكعب الواحد وعليه تكون مجموع المطالبه للمدعي عليها مبلغ ١٦٦٠٨٤٢ ريال يشمل الاتي: -١. قيمه ٤٠% من تفجيره المنطقه الكيلو متريه (...) حسب العقد الاساسي وقدرها (١١٠١٦٦ريال)٢. قيمه الاخرام التي اتلفتها المدعي عليها (١٣٣٤٠٤٤ ريال)٣. القيمه المضافه وقدرها (٢١٦٦٣١ريال) لذا اطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بسداد مبلغ ١٦٦٠٨٤٢ ريال (مليون وستمايه وستون الف وثمانمايه واثنان واربعون ريالا) لموكلتي. مع احتفاظ موكلتي بالمطالبه بباقي قيمه حقوقها في المشروع والاضرار التي لحقت بها.هذا تحريري للدعوي والله يحفظكم ويرعاكم)، وبعرض ذلك علي وكيله المدعي عليها طلبت مهله للاجابه فاجابتها الدايره لذلك علي ان تقدم جوابها عن طريق النظام خلال مده اقصاها سبعه ايام ثم علي وكيله المدعيه تقديم جوابها خلال مده مماثله، وبتاريخ ١٦/٠٨/١٤٤٤ه اودعت المدعي عليها مذكرته جاء فيها: (اولا: من حيث الشكل١/ندفع باسبقيه الفصل في الدعوي حيث ان المدعيه سبق وان اقامت الدعوي التجاريه رقم (٣٦٦٦ لعام ١٤٣٩ه) بذات موضوع هذه الدعوي وهو مستحقاتها عن العقد المبرم مع موكلتي وقد صدر حكم الدايره التجاريه التاسعه عشر بالرياض في هذه القضيه بما نصه ((باثبات الصلح المبرم بين الطرفين والزامهما به))، وقد وضحت اسباب هذا الحكم ان الصلح المبرم هو محضر الاجتماع المؤرخ في ٧/٥/١٤٤٠ه (المرفق صورته من قبل المدعيه) وانه بموجبه لم يبق لاي طرف قبل الاخر اي مطالبات او مستحقات وعليه فانه وبحسب الحكم المشار اليه لم يبق للمدعيه اي مطالبات او مستحقات واستنادا علي الفقره رقم (١) من الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه فان موكلتي تدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها.٢/ما ذكرته المدعيه من مطالبتها سداد المستخلص المؤرخ في ٢٩/١/٢٠١٩م فنرد عليه بان موكلتي تحت اجراء اعاده التنظيم المالي وذلك بموجب الحكم الصادر بتاريخ ١٦/٦/١٤٤٣ه من الدايره التجاريه التاسعه بالرياض في القضيه رقم ٥١٠٢ وتاريخ ٢٦/٤/١٤٤١ه بالتصديق علي مقترح اعاده التنظيم المالي والمؤيد من دايره الاستيناف التجاريه الخامسه بالرياض بتاريخ ٣/٩/١٤٤٣ه والمدعيه (...) مدرجه من ضمن الداينين في مقترح اعاده التنظيم المالي باجمالي مبلغ وقدره (٤,٣٥١,١٣٩) ريال والذي يشمل قيمه المستخلص الذي تطالب به المدعيه في هذه الدعوي واستنادا علي الفقره رقم (١) من الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه فان موكلتي تدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها.ثانيا: من حيث الموضوع ندفع بعدم صحه الدعوي لما يلي:١/سبق ان قامت موكلتي بالسداد للمدعيه مبلغ وقدره (١,٥١٣,١٠٤) ريال ولم تلتزم المدعيه بتنفيذ الاعمال المتفق عليها في الصلح المبرم في ٧/٥/١٤٤٠ه مرفق صوره الحواله البنكيه وصوره الشيك المستلم من المدعيه.٢/عدم صحه ما تدعيه المدعيه في دعواها من المطالبه بمبلغ وقدره (١,٣٣٤,٠٤٤) ريال حسب تقدير المدعي عليها ونرد علي ذلك بان موكلتي لم تقدر هذا المبلغ والصحيح انه سبق وان تم الاتفاق بين موكلتي والمدعيه في محضر الاجتماع المؤرخ في ٧/٥/١٤٤٠ه بالفقره ثانيا منه ان قيمه هذه الاعمال مبلغ وقدره ١٥٠,٠٠٠ ريال فقط ويتم سداداها علي خمس دفعات بواقع ٣٠,٠٠٠ ريال لكل دفعه، وبناء عليه فان المدعيه لا تستحق ما تدعيه في تلك الفقره.نطلب من فضيلتكم الحكم بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها)، وبتاريخ ٢٤/٠٨/١٤٤٤ه اودع المدعي مذكرته جاء فيها: (تتلخص دعوانا في مطالبه المدعي عليها بقيمه اعمال تم تنفيذها بعد تاريخ محضر الاجتماع وبعد صدور تاريخ الصك التي اشارت اليه المدعي عليها وهذا الصك تضمن قيمه الاعمال السابقه لتاريخه فقط. وقد وردت تفاصيل الاعمال محل هذه الدعوي في لايحه دعوانا في الجلسه الماضيه بشكل واضح اما ما ذكرته المدعي عليها من انها سددت لنا مبلغ بشيك ارفقت صورته. فهذا المبلغ سابق لتاريخ صدور الصك وتم خصم قيمته من حساباتنا لدي المدعي عليها. اما ما ذكرته المدعي عليها من انها مدينه لنا بمبلغ (٤.٣٥١.١٣٩ريال) وانها سددت جزء منه بموجب حواله ارفقت صورتها وانها تخضع لنظام الافلاس واننا ضمن الداينين في خطتها. فجميع هذه الامور سبق الفصل فيها بموجب قرارات شرعيه صادره من فضيله قاضي الدايره الثالثه والعشرون بمحكمه التنفيذ بالرياض. برقم (...)وتاريخ ١١/٠٢/١٤٤٤ والمدعي عليها تعلم بذلك وحاضره لجلساتها. لذا نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بسداد مستحقاتنا الموضحه في لايحه الدعوي)، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٩/٠٨/١٤٤٤ه حضر الطرفان، وتشير الدايره الي ان وكيله المدعي عليها قدمت مذكره جوابيه بتاريخ ١٤٤٤/٠٨/١٦ ه كما تشير الدايره الي ان المدعي قدم مذكره جوابيه عليها بتاريخ ١٤٤٤/٠/٢٤ ه وبعرض ذلك علي وكيله المدعي عليها طلبت مهله للاطلاع عليها فافهمتها الدايره بتقديم جوابها عبر النظام خلال مده اقصاها عشره ايام ثم علي المدعي تقديم جوابه خلال مده مماثله، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٢/١٠/١٤٤٤ه حضر الطرفان، ثم قدمت وكيله المدعي عليها مذكره جوابيه تضمنت التالي: (اولا: موكلتي تتمسك بالدفع الشكلي المقدم منا في مذكره الرد المقدمه بتاريخ ١٦-٨-١٤٤٤ه والمتمثل في اسبقيه الفصل في هذه الدعوي باحكام صادره من المحكمه التجاريه كما هو موضح بالفقرتين رقم (١، ٢) من مذكرتنا السابقه. ثانيا: نرد علي ما ذكرته المدعيه من ان مطالبتها بقيمه اعمال تم تنفيذها بعد تاريخ محضر الاجتماع بان ماتم سداده للمدعيه بموجب الحواله البنكيه بتاريخ ١٠/١/٢٠٢١م المرفقه صورتها بمذكره الرد علي الدعوي وتاريخ هذه الحواله ت لاحق للصلح المبرم مع المدعيه كما ان ادراج المدعيه من ضمن الداينين في مقترح اعاده التنظيم المالي باجمالي المديونيه المسجله لها لدي موكلتي والتي تشملها مبلغ مطالبتها في هذه الدعوي وقد صدر حكم الدايره التجاريه التاسعه بالتصديق علي المقترح اعاده التنظيم المالي والمدعيه مدرجه في هذه المقترح اي ان مطالبتها سبق الفصل فيها.(مرفق افاده الامين اعاده التنظيم المالي) ثالثا: تجاهلت المدعيه الرد علي ما ذكرناه في مذكره الرد من عدم صحه ما تدعيه من مطالبتها بمبلغ ١,٣٣٤,٠٤٤ ريال ووضحناه تفصيلا بالفقره رقم ٢ من ثانيا من مذكره الرد علي الدعوي وهو ما يؤكد لفضيلتكم عدم صحه ما تدعيه المدعيه في مطالبتها. نطلب من فضيلتكم الحكم بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها)، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه طلبت مهله لتقديم الاجابه فاجابتها الدايره لذلك علي ان تقدم جوابها عبر النظام خلال مده اقصاها سبعه ايام ثم علي وكيله المدعيه تقديم جوابها عليه خلال مده مماثله، وبتاريخ ١٨/١٠/١٤٤٤ه اودع المدعي مذكرته وجاء فيها: (اقرت المدعي عليها بقيمه مطالبتنا في هذه الدعوي ثم ذكرت انه سبق الفصل فيها وشملها الحكم الصادر من المحكمه التجاريه بتاريخ ٢١/٠٥/١٤٤٠ ه الموافق ٢٨/٠١/٢٠١٩م وهذا غير صحيح لكون ما صدر بالصك السابق ينحصر في قيمه الاعمال المنجزه حتي تاريخ صدور الحكم , و قيمه مطالبتنا مستقله في هذه الدعوي نشات بعد تاريخ ٢٩/٠١/٢٠١٩م ونوضحها كالتالي: قيمه ٤٠% من تفجير المنطقه الاولي التي كميتها ٣٤,٤٢٧ م حيث ان المدعي عليها رفعت نسبه ٦٠% منها بتاريخ ٢٩/٠١/٢٠١٩م بكميه ٢٠,٦٥٦م في المستخلص المرفق صورته ولم ترفع نسبه ٤٠% المتبقيه التي تبلغ كميتها ١٣,٧٧١م وقيمتها ١١٠,١٦٦ ريال بسعر ٨ ريال للمتر حسب العقد الاساسي. الاخرام التي اتلفتها المدعي عليها في المناطق المتبقيه من المنطقه الثانيه حتي الثالثه عشر حسب جدول الكميات الموقع عليه المرفق صورته والتي نصت عليها الاتفاقيه في البند ثالثا حيث كانت مخرمه ومجهزه للتفجير علي ان يتم تفجيرها بعد التفجيره الاولي التي تم تفجيرها بتاريخ ٢٩/٠١/٢٠١٩م الا ان المدعي عليها اتلفتها بعد ذلك وكميتها ٢٨٢٠٣٩متر مكعب وقيمتها ١٣٣٤٠٤٤ ريال وفق التثمين الوارد في الاتفاقيه البند ثانيا للاخرام التي اتلفتها المدعي عليها وكميتها ٣١,٦٩٢م في المنطقه الكيلو متريه (...) وثمنت بمبلغ ١٥٠,٠٠٠ ريال بما يعادل ٤.٧٣ ريال للمتر المكعب. اصحاب الفضيله يتبين لفضيلتكم ان قيمه الاعمال التي نطالب بها المدعي عليها نشات بعد تاريخ ٢٩/٠١/٢٠١٩م ولا يشملها الحكم السابق المؤرخ بتاريخ ٢٨/٠١/٢٠١٩م.لذا نطلب الزام المدعي عليها بسداد مستحقاتنا الوارده في تحرير دعوانا الاساسيه في هذه القضيه)، وبتاريخ ٢٧/١٠/١٤٤٤ه اودعت المدعي عليها مذكرته جاء فيها: (اولا: موكلتي تتمسك بالدفع الشكلي المقدم منا في مذكره الرد المقدمه بتاريخ ١٦-٨-١٤٤٤ه والمتمثل في اسبقيه الفصل في هذه الدعوي باحكام صادره من المحكمه التجاريه كما هو موضح بالفقرتين رقم (١، ٢) من المذكره. وكذلك في انعدام صفه موكلتي في هذه الدعوي والتي يجب ان توجه الي امين اعاده التنظيم المالي بموجب نظام المحكمه التجاريه ثانيا: في بدايه مذكرته زعم وكيل المدعيه ان موكلتي اقرت له في مذكرتها السابقه بقيمه المطالبه وهذا غير صحيح وتنفيه جمله وتفصيلا، فالمدعيه ذكرت في نهايه مذكرتها بان الاعمال التي تطالب بها نشات في ٢٠١٩/١/٢٩ ولا يشملها الحكم السابق بتاريخ ٢٠١٩/١/٢٨ وهذا غير معقول لعدم وجود اي فاصل زمني بين تاريخ الحكم وتاريخ الاعمال التي تحتاج غالبا الي عقد اتفاقيات وتحرير عقود ومفاوضات فمتي فضلا عن التنفيذ ذاته فمتي تم كل هذا ؟ والمنطقي هو اما ان هذه الاعمال قد شملها الحكم وبالتالي لا يحق للمدعيه المطالبه بها او ان تكون نشات بعد الحكم بفتره زمنيه كبيره يتصور فيها تنفيذ اعمال يستحق عليها مبالغ وهو مالم يحدث. ثالثا: تناقضت المدعيه في هذه المذكره عن ما تدعيه في دعواها حيث انها تطالب في دعواها بقيمه المستخلص المقدم منها والمؤرخ في ٢٠١٩/١/٢٩م و في هذه المذكره بادعايها ان قيمه مطالبتها في هذه الدعوي نشات بعد تاريخ ٢٠١٩/١/٢٩م (تاريخ المستخلص) وهذا التناقض في الدعوي يفسدها و يوضح لفضيلتكم عدم صحه دعوي المدعيه وعلمها ان كامل مديونيتها مسجله في مقترح اعاده التنظيم المالي المصادق عليه من المحكمه التجاريه بالرياض وان سداد هذه المديونيه ياتي ضمن الخطه الموضحه في مقترح اعاده التنظيم المالي حسب ما نص عليه حكم الدايره التجاريه التاسعه. ثلثان ما ذكرته المدعيه من رفع نسبه ٦٠% فقط من تفجير المنطقه الاولي غير صحيح والصحيح ان المدعيه لم تلتزم بمحضر الصلح المبرم معها بتاريخ ١٤٤٠/٥/٧ه علي الرغم من التزام موكلتي بهذا المحضر وسداد موكلتي لجزء من مديونيه المدعيه بموجب الحوالات البنكيه بعد تاريخ الصلح) حسب ما وضحناه في الفقره رقم ٢ من ثانيا بمذكره الرد الاولي علي الدعوي باستلام المدعيه اجمالي مبلغ وقدره ١,٥١٣,١٠٤ ريال) يثبت لفضيلتكم التزام موكلتي بما جاء بمحضر الصلح وعدم تنفيذ المدعيه لالتزاماتها الموضحه بمحضر الصلح. رابعا: نرد علي ما ذكرته المدعيه في مذكرتها حول الاخرام التي تم اتلافها بانها بمبلغ وقدره ١,٣٣٤,٠٤٤ ریال بانه ادعاء غير صحيح والصحيح ان محضر الصلح) محضر الاجتماع) المؤرخ في ١٤٤٠/٥/٧ه حدد في الفتره ثانيا منه قيمه هذه الاعمال بانها باجمالي مبلغ وقدره ١٥٠,٠٠٠ ريال فقط كما حددت هذه الفقره من محضر الصلح اليه سداد هذه المبلغ. لذا فاننا تلتمس من فضيلتكم: شكلا الحكم بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها وبردها لانعدام صفه موكلتي وفي الموضوع لعدم الاستحقاق ولوجود صلح سابق مع المدعيه تضمن بجلاء موضوع هذه الدعوي واليه دفع المستحقات وهو صلح ملزم لطرفيه)، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٨/١٠/١٤٤٤ه حضر الطرفان، وذكرت وكيله المدعيه ان لديها مذكره رد علي المذكره الجوابيه الاخيره المقدمه من المدعي عليها تضمنت: (ذكرت المدعي عليها بانه لا يوجد فاصل زمني بين تاريخ الصك ٢٨/٠١/٢٠١٩ وتاريخ التفجير ٢٩/٠١/٢٠١٩. وهي تعلم ان الموقع مخرم من قبل ومجهز للتفجير. والتفجير لا يستغرق اكثر من ٦ ساعات كون التصاريح الامنيه ساريه المفعول والموقع مخرم ومجهز للتفجير. وبناء عليه حررت المدعي عليها المستخلص مرفق (١) المؤرخ بتاريخ ٢٩/٠١/٢٠١٩ بكميه ٢٠٦٥٦ متر مكعب تمثل نسبه ٦٠% من كميه المنطقه ١ حسب الفقره الرابعه من الاتفاقيه مرفق (٢) والتي كميتها ٣٤٤٢٧ متر مكعب حسب الحصر الموقع عليه من الطرفين مرفق (٣). ذكرت المدعي عليها ان موكلتي تطالب في دعواها المنظوره امام فضيلتكم بقيمه المستخلص المؤرخ بتاريخ ٢٩/٠١/٢٠١٩ وهذا غير صحيح والصحيح ان موكلتي في هذه الدعوي تطالب ب ٤٠% المتبقيه من المنطقه ١ التي لم ترفع بها المدعي عليها مستخلص. بالاضافه الي قيمه الاخرام التي اتلفتها المدعي عليها والتي خرمتها موكلتي وجهزتها للتفجير بعد تفجير المنطقه ١ والموضحه في تحرير الدعوي. ذكرت المدعي عليها انها سددت لموكلتي مبلغ ١٥١٣١٠٤ ريال وذكرت انه بعد تاريخ الصك وهذا غير صحيح والصحيح ان المبلغ هذا منه مبلغ ٤١١٦٨٨ ريال سدد لموكلتي بتاريخ ١٤/٠١/٢٠١٩ بموجب الشيك مرفق(...) قبل صدور الصك وخصم من مستحقات موكلتي حيث كانت مستحقات موكلتي علي المدعي عليها مبلغ ٢٤٧٠١٣٠ ريال مستخلصات جاريه + ٢١١٩٢٣٣ ريال حجز ضمان كما هو محرر بتاريخ ٢٦/١٠/٢٠١٦ مرفق (٥) ثم اضيف اليه مبلغ١٥٠٠٠٠ ريال تثمين الاخرام التي ازالتها المدعي عليها في المنطقه الكيلومتريه (...) واصبح الاجمالي ٤٧٣٩٣٦٣ ريال وبخصم قيمه الشيك منه يصبح الاجمالي المتبقي ٤٣٢٧٦٧٥ ريال وهذا المبلغ هو الذي شمله الصك السابق وتم تنفيذه علي المدعي عليها بموجب القرار القضايي مرفق (...). اما المبلغ ١١٠١٤١٦ ريال فقامت المدعي عليها بتحويله في حساب موكلتي بعد ان اتلفت اخرام موكلتي. وهذا دليل علي اخلالها بالاتفاقيه. المدعي عليها مدينه لموكلتي بمبلغ ٤٣٢٧٦٧٣ ريال وموكلتي ليست ضمن المدرجين في خطتها لاعاده التنظيم المالي وفق خطاب المحكمه التجاريه بالرياض رقم ٤٤٦٠٧٩٤٢٦ وتاريخ ١٧/٠١/١٤٤٤ والمدعي عليها تعلم بهذا الخطاب اثناء حضورها لدي قاضي التنفيذ بالدايره الثالثه والعشرون بمحكمه التنفيذ بالرياض. ذكرت المدعي عليها في الفقره الرابعه من مذكرتها ان المبلغ ١٥٠٠٠٠ ريال هو تعويض عن قيمه الاخرام التي نطالب بها في هذه الدعوي وهذا غير صحيح والصحيح ان المبلغ ١٥٠٠٠٠الوارد في الاتفاقيه هو تثمين للاخرام التي خرمتها موكلتي و ازالتها المدعي عليها وهي في المنطقه الكيلومتريه (...) وكميتها (٣١٦٩٢متر مكعب) حسب الفقره ٤ من محضر حصر الكميات الموقع عليه من الطرفين بتاريخ ٠٤/١٢/٢٠١٨ مرفق(...) والتي نصت فقرته الخامسه ايضا علي ان يتم تعويض موكلتي علي هذه الاخرام من قبل المدعي عليها وتم تثمينها فيما بعد في الاتفاقيه ب ١٥٠٠٠٠ ريال ما يعادل ٤.٧٣ ريال للمتر المكعب الواحد. اما الاخرام التي تطالب بها موكلتي في هذه الدعوي فهي في المنطقه الكيلومتريه (...)وكميتها ٢٨٢٠٣٩ متر مكعب. لذا نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بسداد مستحقات موكلتي المبينه في تحرير الدعوي)، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلبت المهله للرد علي المذكره فافهمتها الدايره بتقديم ما لديها عن طريق النظام قبل موعد الجلسه القادمه بوقت كافي، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٩/١١/١٤٤٤ه حضر طرفا الدعوي، ثم ذكرت وكيله المدعي عليها انها لم تتمكن من تقديم جوابها عن طريق النظام بسبب وجود طلب سابق لم يقبل، فافهمتها الدايره بان جميع الطلبات مقبوله، فقدمت جوابها عن طريق الدردشه ونصه: (مذكره رد علي مذكره المدعيه بتاريخ ٢٨/١٠/٢٠٢٣م في الدعوي رقم (٤٤٧٠٧٢٩٠٩٢) تتقدم لفضيلتكم المحاميه/(...) بصفتي وكيله عن المدعي عليها شركه/(...) وشركاه بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٢/٢/١٤٤٤ه بمذكره رد علي المذكره المقدمه من وكيله المدعيه بتاريخ ٢٨/١٠/١٤٤٤ه، ونلخص لفضيلتكم مذكره الرد في الاتي:اولا: موكلتي تتمسك بالدفع الشكلي المقدم منا في مذكره الرد المقدمه بتاريخ ١٦-٨-١٤٤٤ه والمتمثل في اسبقيه الفصل في هذه الدعوي باحكام صادره من المحكمه التجاريه كما هو موضح بالفقرتين رقم (١، ٢) من المذكره.وكذلك في انعدام صفه موكلتي في هذه الدعوي والتي يجب ان توجه الي امين اعاده التنظيم المالي بموجب نظام المحكمه التجاريه.ثانيا: ما ذكرته المدعيه من ان موكلتي هي من تقوم بتحرير المستخلص فغير صحيح والصحيح ان المدعيه هي من تقوم بتحرير المستخلص ومن ثم يتم مراجعته علي الواقع المنفذ من قبل موكلتي كي يتم اعتماده والمدعيه هنا تطالب بقيمه مستخلص لم تقوم بتحريره ابتداء فكيف لموكلتي ان تعتمد اعمال او تصرف قيمتها قبل تقديم مستخلص من قبل المقاول (المدعيه) وقد نص علي ذلك في محضر الصلح المؤرخ في ٧/٥/١٤٤٠ه الفقره رابعا منه بما نصه (لحين التاكد من الكميات المفجره) وعدم تقديم المدعيه لايه مستخلصات بعد المستخلص المؤرخ في ٢٩/١/٢٠١٩م مما يوضح لفضيلتكم عدم تنفيذ المدعيه للاعمال المتفق عليها في محضر الصلح كما سبق وان وضحناه لفضيلتكم بالفقره ثالثا من مذكرتنا المؤرخه في ٢٦/١٠/١٤٤٤ه.ثالثا: ما ذكرته المدعيه في مذكرتها من انها ليست من ضمن الداينين المدرجين في مقترح اعاده التنظيم المالي فغير صحيح والصحيح ان المدعيه مدرجه في مقترح اعاده التنظيم المالي من ضمن الداينين المعلومين لدي موكلتي باجمالي مبلغ وقدره (٤,٣٥١,١٣٩) ريال، وقد تم التصديق علي هذا المقترح من الدايره التجاريه التاسعه بالرياض في القضيه رقم ٥١٠٢ لعام ١٤٤١ه وصدر حكم دايره الاستيناف التجاريه الخامسه بتاييد حكم التصديق علي المقترح وذلك كما هو موضح في الافاده الصادره من امين اعاده التنظيم المالي الاستاذ/(...). (مرفق رقم – ١ – صوره افاده الامين).رابعا: نرد علي ما ذكرته المدعيه وادعايها بوجود اخرام تم ازالتها من قبل موكلتي بانه ادعاء غير صحيح والصحيح ان الاخرام التي تمت ازالتها هي فقط المنصوص عليها في محضر الصلح المؤرخ في ٧/٥/١٤٤٠ه بالفقره ثانيا منه والتي تم تحديد قيمتها بمبلغ وقدره ١٥٠,٠٠٠ ريال فقط والتي اقرت المدعيه في هذه المذكره ان هذا المبلغ من ضمن مديونيتها لدي موكلتي وكامل مديونيه المدعيه لدي موكلتي مسجله بمقترح اعاده التنظيم المالي كما وضحنا لفضيلتكم بالفقره ثالثا من هذه المذكره.لذا فاننا نلتمس من فضيلتكم: شكلا الحكم بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها وبردها لانعدام صفه موكلتي وفي الموضوع لعدم الاستحقاق ولوجود صلح سابق مع المدعيه تضمن بجلاء موضوع هذه الدعوي واليه دفع المستحقات وهو صلح ملزم لطرفيه لقوله صلي الله عليه وسلم المسلمون عند شروطهم الا شرطا احل حراما او حرم حلالا .سايلين الله ان يحفظكم ويرعاكم)، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه طلبت مهله للرد، فاجابتها الدايره لذلك، وبتاريخ ٢٤/١٢/١٤٤٤ه اودع المدعي مذكرته وجاء فيها: (اولا: - ذكرت المدعي عليها ان موكلتي مدرجه في مقترح اعاده التنظيم المالي لها بمبلغ ٤٣٥١١٣٩ريال وهذا غير صحيح والصحيح ان موكلتي ليست من ضمن الداينين في مقترح اعاده التنظيم المالي للمدعي عليها ونؤكده في الفقرتين التاليه:١- خطاب المحكمه التجاريه رقم(...)وتاريخ ١٧/٠١/١٤٤٤ه الذي ينص علي ان موكلتي ليست ضمن الداينين في مقترح اعاده التنظيم المالي للمدعي عليها وحرر بموجبه محضر من فضيله قاضي الدايره الثالثه والعشرون بمحكمه التنفيذ بالرياض رقم(...) وتاريخ١١/٠٢/١٤٤٤ه والمدعي عليها حاضره له وتعلم به.٢- اقرت المدعي عليها انها لا تدفع لموكلتي اي مبلغ الا بعد رفع مستخلص تم التاكد من كميته علي الواقع وفقا للفقره خامسا من الاتفاقيه الموقعه بين الطرفين بتاريخ ٠٧/٠٥/١٤٤٠ (مرفق١) ثم ذكرت المدعي عليها وامينها من انها سددت لموكلتي مبلغ ١١٠١٤١٦ريال بتاريخ١٠/٠١/٢٠٢١م بالرغم من عدم وجود اي مستخلص بعد تاريخ صدور الصك بهذه القيمه. وهذا دليلا قاطعا علي ان المدعي عليها تعلم ان موكلتي ليست مدرجه ضمن مقترحها في التنظيم المالي وسددت هذا المبلغ جزء من مستحقات موكلتي السابقه عليها. ولو كان ما تذكره المدعي عليها من ان موكلتي ضمن الداينين في مقترح اعاده التنظيم المالي لها لسددت مستحقات موكلتي وفق الجدوله المعتمده من قاضي المحكمه التجاريه. ثانيا: - ذكرت المدعي عليها ان موكلتي تطالب بقيمه اعمال بعد صدور الصك لم ترفع بها مستخلصات والحاصل ان المدعي عليها هي التي اخلت بالاتفاقيه ولم ترفع مستخلص بالاعمال التي نفذتها موكلتي بقيمه ١١٠١٦٦ريال ثم قامت باتلاف اخرام موكلتي المجهزه للتفجير وقيمتها ١٣٣٤٠٤٤ ريال ونوضحها كالتالي: -ا- لم ترفع المدعي عليها مستخلص بكميه ١٣٧٧١ متر مكعب وهي نسبه ٤٠% للمنطقه الاولي التي كميتها ٣٤٤٢٧متر مكعب حسب الحصر (مرفق٢) والتي نفذتها موكلتي. حيث رفعت المدعي عليها نسبه ٦٠% منها فقط بكميه ٢٠٦٥٦ متر مكعب بالمستخلص رقم (...)وتاريخ ٢٩/٠١/٢٠١٩ (مرفق٣) فور التفجير ولم ترفع ٤٠% المتبقيه منها. وهذا اخلال من المدعي عليها لنص الفقره رابعا من الاتفاقيه الموقعه بين الطرفين بتاريخ ٠٧/٠٥/١٤٤٠ (مرفق٤) ب- قامت المدعي عليها باتلاف اخرام موكلتي المجهزه للتفجير في المنطقه الكيلومتريه (...) وكميتها ٢٨٢٠٣٩ متر مكعب حسب الحصر الموقع عليه من الطرفين (مرفق٥) والثابت قيام المدعي عليها باتلافها بواسطه معداتها ومقاولي الباطن لها مثل مؤسسه (...)التي تثبت الصور المرفقه اثار معداتها في اتلاف اخرام موكلتي ولن تستطيع المدعي عليها انكار ذلك. (مرفق٧،٦)وحيث انه سبق ان اتفق الطرفين علي تثمين قيمه اخرام لموكلتي كميتها ٣١٦٩٢ متر مكعب في المنطقه الكيلومتريه(...) المبينه في الفقره ٤ و ٥ من المحضر الموقع بين الطرفين بتاريخ ٠٢٦/٠٣/١٤٤٠ه (مرفق٨) بقيمه ١٥٠٠٠٠ريال في ذات المشروع في الفقره ثانيا من الاتفاقيه الموقعه بين الطرفين بتاريخ ٠٧/٠٥/١٤٤٠ه (مرفق٩) بواقع ٤.٧٣ ريال للمتر فبناء علي هذا التثمين تبلغ قيمه اخرام موكلتي التي اتلفتها المدعي عليها في المنطقه الكيلومتريه (...) وكميتها ٢٨٢٠٣٩ متر مكعب بقيمه ١٣٣٤٠٤٤ ريال.وهي ما نطالب المدعي عليها بها في هذه الدعوي بالاضافه لقيمه المستخلص الذي لم ترفعه والوارد بيانه في الفقره ثانيا/ا من هذه المذكره هذا ردي والله يحفظكم)، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٥/١٢/١٤٤٤ه حضر طرفا الدعوي والمدونه بياناتهم سلفا، وبسؤال وكيله المدعيه عما استمهلت لاجله: اجابت قايله: نعم، تم ارفاقها عن طريق النظام قبل الجلسه بيوم، وبسؤال وكيله المدعي عليها هل اطلعت علي ما ذكره المدعي وكاله؟ فاجابت بقولها: كنت اتابع باستمرار النظام ولم اجد رد مرفق، ولكن قبل الجلسه بيوم لم اتابع عن طريق النظام كذا اجابت، ثم قررت قايله: لا زلت اطلع علي جواب المدعيه وكاله، ثم قررت قايله: احتاج الرجوع الي موكلي لعرض المبالغ المذكوره، هكذا قررت، فامهلتها الدايره لذلك وافهمتها ان عليها ارفاقها قبل الجلسه القادمه بعشره ايام علي الاقل، وللمدعي وكاله حق الرد في مده مماثله، وعليه رفعت الجلسه، وبتاريخ ١٩/٠١/١٤٤٥ه اودع المدعي مذكرته جاء فيها: (اولا: الصك الذي ارفقته المدعي عليها في القضيه رقم ٥١٠٢ وتاريخ ٢٦/٤/١٤٤١ والمكون من ٢٥٢ صفحه بالمصادقه علي اعاده التنظيم المالي للمدعي عليها، هذا الصك ليست موكلتي من ضمن الداينين المدرجين فيه والمدعي عليها تعلم بذلك حيث سبق للمدعي عليها الدفع به لدي قاضي التنفيذ الذي كتب لقاضي الموضوع خطابه رقم ٤٤٦٠٧٩٤٢٦ وتاريخ ١٧/٠١/١٤٤٤ه ورد قاضي الموضوع لدي المحكمه التجاريه بان موكلتي ليست من ضمن الداينين في هذا الصك مرفق (١). ثانيا: المدعي عليها هي التي اخلت بالاتفاقيه من خلال عدم سدادها للمستخلص رقم ١٧ وتاريخ ٢٩/١/٢٠١٩م خلال اسبوع من تاريخه حسب نص الفقره خامسا من نص الاتفاقيه المؤرخه بتاريخ ٧/٥/١٤٤٠ه بالاضافه الي عدم تسديدها الدفعات الواجب عليها ابتداء من تاريخ ٤/٦/١٤٤٠ه حسب نص الفقره الاولي من نفس الاتفاقيه مرفق (٢). بالرغم من اشعارها مرفق (٣-٤) ثالثا: الاخرام التي تم تثمينها بمبلغ ١٥٠٠٠٠ ريال هي في المنطقه الكيلو متريه(...)وكميتها ٣١٦٩٢ متر مكعب ووردت في محضر الحصر المؤرخ بتاريخ ٢٦/٣/١٤٤٠ه في الفقره اربعه وورد في فقرته الخامسه من نفس المحضر ما نص عليه ان يتم التثمين عليها مرفق (٥) وتم تثمينها بعد ذلك في الاتفاقيه المؤرخه بتاريخ ٧/٥/١٤٤٠ه في الفقره الثانيه مرفق(٦).رابعا: الاخرام التي نطالب بقيمتها في هذه الدعوي تقع في منطقه اخري غير السابقه الوارده بالفقره ثالثا اعلاه حيث تقع في المنطقه الكيلو متريه(...) الي ٢٢-٩٠٠ وكميتها ٢٨٢٠٣٩ متر مكعب حسب حصرها مع المدعي عليها في الحصر المرفق (٧) وتم تحديد قيمتها بمبلغ ١٣٣٤٠٤٤,٤٧ ريال قياسا علي سعر تثمين الاخرام الوارد ذكرها في الفقره ثالثا التي كميتها ٣١٦٩٢ متر مكعب وتم تثمينها بقيمه ١٥٠٠٠٠ ريال بما يعادل ٤.٧٣ ريال للمتر المكعب الواحد وبالتالي تكون قيمه الاخرام التي نطالب بها في هذه الدعوي كميتها ٢٨٢٠٣٩ متر مكعب هي (٢٨٢٠٣٩X ٤.٧٣= ١٣٣٤٠٤٤.٤٧ ريال). خامسا: ثبت في محضر الحصر المؤرخ بتاريخ ٢٦/٣/١٤٤٠ه ان جزء من الاخرام التي نطالب بقيمتها كانت مخرمه وجاهزه للتفجير وكميتها ١٩٤٧٩٢ متر مكعب كما ورد في الفقره اولا مرفق (٨)، اما الجزء المتبقي في المنطقه الكيلو متريه ٢٢-٣٠٠ الي ٢٢-٩٥٠ فتم تخريمها بعد محضر الحصر لتفجيرها حسب نص الاتفاقيه المؤرخه بتاريخ ٧/٥/١٤٤٠ه في فقرته ثالثا. مرفق (٩) والمدعي عليها هي التي اتلفتها بمعداتها ومعدات مقاول الباطن لديها مؤسسه (...)، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٣/٠١/١٤٤٥ه حضرت وكيله المدعيه بوكاله رقم/(...)كما حضر وكيل المدعي عليها بوكاله رقم/(...)وتشير الدايره الي ان الطرفين قدما المذكرات التي استمهلا لاجلها، وبسؤال المدعي عليه وكاله كم رقم مطالبه المدعيه في مقترح اعاده التنظيم المالي فقرر قايلا: ان رقمها (...)هكذا اجاب، وبالتحقق من رقم المطالبه تبين انها لمؤسسه (...)، وبسؤال المدعيه وكاله عن بيناتها علي الدعوي قررت قايله سبق ارفاقها هكذا اجابت، وبسؤال الطرفين عن اليه صرف المبالغ فقررا قايلين ان المدعيه بعد الانتهاء من الاعمال تقدم فاتوره للمدعي عليها وبناء عليها يصرف ٦٠% من قيمه الاعمال ثم تتحقق المدعي عليها من الكميات وتصدر مستخلصا لصرف ال ٤٠% المتبقيه هكذا اجابا، فافهمت الدايره الطرفين بتقديم مذكراتهما الختاميه مذكور فيها موجز لاهم ما قدم اثناء المرافعه وجميع المستندات والبينات، تقدم بدايه من المدعيه وكاله خلال خمسه ايام عمل، ثم يقدمها المدعي عليه وكاله خلال مده مماثله، فاستعدا بذلك وعليه رفعت الجلسه، وبتاريخ ٢٩/٠١/١٤٤٥ه اودع المدعي وكاله رده وجاء فيه: (اوضح لفضيلتكم اسانيد هذه الدعوي كالتالي: -ا- محضر حصر الاعمال الموقع بتاريخ ٢٦/٠٣/١٤٤٠ه ويشار له ب (محضر حصر الاعمال) مرفق (١)ب- الاتفاقيه الموقعه بتاريخ ٠٧/٠٥/١٤٤٠ه ويشار لها ب(الاتفاقيه) مرفق (٢) ت- جدول كميات مرفق بالاتفاقيه ويشار له ب (جدول الكميات) (٣)اصحاب الفضيله تتلخص مطالبه موكلتي في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ ١,٦٦٠,٨٤٢ ريال لموكلتي وتفاصيلها واثباتاتها كالتالي: -اولا: مبلغ ١١٠,١٦٦ ريال قيمه ٤٠% من تفجيره المنطقه الاولي التي نفذتها موكلتي بتاريخ٢٩/٠١/٢٠١٩ والدليل علي ذلك ان المدعي عليها رفعت مستخلص ب٦٠% منها وفق الفقره رابعا من الاتفاقيه ولو لم تكن موكلتي نفذت اعمال التفجير في المنطقه الاولي كامله لما رفعت المدعي عليها المستخلص بنفس اليوم، وقد اقرت المدعي عليها في الجلسه المنعقده بتاريخ ١٩/١١/١٤٤٤ انها لا تعد اي مستخلص الا بعد التاكد منه علي الواقع، وهذا دليل علي ان موكلتي نفذت اعمال التفجير محل الاتفاقيه، ثم اخلت المدعي عليها بالاتفاقيه ولم تسدد قيمه المستخلص خلال اسبوع من تاريخه حسب الفقره الخامسه من الاتفاقيه، اصحاب الفضيله نتيجه لاخلال المدعي عليها وعدم سدادها المستخلص خلال اسبوع من تاريخه، تعذر علي موكلتي تفجير المنطقه التاليه وفق الفقره سادسا من الاتفاقيه ولم يتم رفع نسبه ٤٠% المتبقيه من المنطقه الاولي مع مستخلص المنطقه التاليه حسب نص الفقره رابعا من الاتفاقيه. ثانيا: مبلغ ١,٣٣٤,٠٤٤ ريال قيمه اعمال تخريم نفذتها موكلتي وكميتها ٢٨٢,٠٣٩ متر مكعب بناء علي الفقره الثالثه من الاتفاقيه، ثم قامت المدعي عليها باتلافها بمعداتها واحد المقاولين لديها (مؤسسه (...) والدليل علي ذلك كالتالي: -ا- الكميه في المحطه (...) كميتها ١٩٤,٧٩٢ متر مكعب اقرت بها المدعي عليها في الفقره الاولي من محضر حصر الاعمال. وتفاصيلها كالتالي: -١. كميه ٣٤.٤٢٧ متر مكعب (المنطقه الاولي) تم تفجيرها بعد الاتفاقيه ورفع منها ٦٠% بمستخلص.٢. كميه ١٦٠,٣٦٥ متر مكعب مخرمه وجاهزه للتفجير، اقرت بها المدعي عليها، ثم اتلفتها بمعداتها، وقيمتها مبلغ ٧٥٨.٥٢٦ ريال. طبقا لسعر التثمين المبين ادناه. ب- اعمال التخريم المتبقيه التي تقع في المنطقه (...)وكميتها ١٢١.٦٧٤ متر مكعب وقيمتها مبلغ ٥٧٥.٥١٨ ريال تم تنفيذ اعمال التخريم فيها من قبل موكلتي بعد توقيع الاتفاقيه ثم اتلفتها المدعي عليها، واذا انكرتها المدعي عليها فاطلبها لليمين. ت- اثناء حضور موكلي لمقر المدعي عليها التقي بمالك مؤسسه (...) السيد/(...) وذكر لموكلتي ان المدعي عليها تعاقدت معه للعمل في المنطقه المسلمه لموكلتي وانه عمل بها ووجدها مخرمه من قبل وان المعدات اتلفت اخرام موكلتي وقد حضر هذا اللقاء المدعو/(...) وقد سمع ذلك مباشره ومستعد ان يشهد بذلك.ث- * تم تثمين قيمه اعمال التخريم طبقا علي ما سبق الاتفاق عليه بين موكلتي والمدعي عليها في الفقره ثانيا من الاتفاقيه، حيث تم الاتفاق علي تثمين قيمه اعمال تخريم وكميتها ٣١,٦٩٢ في المحطه (...) في نفس المشروع مبينه في الفقره رابعا من محضر حصر الاعمال بقيمه ١٥٠,٠٠٠ ريال، بواقع ٤.٧٣ للمتر المكعب الواحد. ثالثا: مبلغ ٢١٦,٦٣١ ريال ويمثل القيمه المضافه (١٥%) للمبالغ اعلاه في البند اولا وثانيا من هذه المذكره الختاميه. اصحاب الفضيله تحتفظ موكلتي بحقها بالمطالبه بالتعويض، والاضرار التي لحقت بها نتيجه اخلال المدعي عليها بالعقد الاساسي والاتفاقيه.الطلبات.١ اطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ ١,٦٦٠,٨٤٢ ريال لموكلتي.)، وبتاريخ ٠٧/٠٢/١٤٤٥ه اودعت المدعي عليها مذكرتها الختاميه دفعت بها شكليا و موضوعيا بالدعوي ضمت لملف القضيه، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٠/٠٢/١٤٤٥ه حضر الطرفان، وتشير الدايره الي ان المدعي عليها وكاله تقدمت بطلب وقف السير في الدعوي لافتتاح اجراء التصفيه علي موكلتها بحكم من دايره الافلاس، وخضوعها لتعليق المطالبات بموجب نظام الافلاس، وارفقت الصك الصادر من الدايره التاسعه بهذه المحكمه بتاريخ ٠٧-٠٢-١٤٤٥ه في القضيه رقم ٥١٠٢ لعام ١٤٤١ه، المتضمن افتتاح اجراء التصفيه علي المدعي عليها، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، وقررت قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، ولما كان الهدف من اقامه هذه الدعوي هو الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره مليون وستمايه وستون الف وثمانمايه واثنان واربعون ريال، مقابل قيمه اعمال مقاولات تم تنفيذها لصالح المدعي عليها، ولما كانت المدعي عليها قد تقدمت بطلب وقف السير في الدعوي وذلك لافتتاح اجراء التصفيه علي موكلتها بحكم من دايره الافلاس، وخضوعها لتعليق المطالبات بموجب نظام الافلاس، وارفقت الصك الصادر من الدايره التاسعه بهذه المحكمه بتاريخ ٠٧-٠٢-١٤٤٥ه في القضيه رقم ٥١٠٢ لعام ١٤٤١ه، المتضمن افتتاح اجراء التصفيه علي المدعي عليها، ولما كانت الماده السابعه والتسعون من نظام الافلاس قد نصت علي: (١- دون اخلال باحكام الفصل (الرابع عشر) من النظام، يترتب علي قيد طلب افتتاح اجراء التصفيه، او حكم المحكمه بافتتاحه، تعليق المطالبات وذلك حتي تاريخ حكم المحكمه برفض طلب الافتتاح او حكمها بانهاء الاجراء. ٢- يقع باطلا كل تصرف يخالف حكم الفقره (١) من هذه الماده، وللمحكمه من تلقاء نفسها او بناء علي طلب ذي مصلحه ان تقضي باسترداد اي اصل جري التصرف فيه خلال مده تعليق المطالبات او بما تراه مناسبا، وذلك مع مراعاه حقوق الغير (حسن النيه)، وللمتضرر ان يتقدم بدعوي التعويض.)، ولما كانت الماده العاشره من القواعد المنظمه لاجراءات قضايا الافلاس في المحاكم التجاريه نصت علي: (١. يترتب علي تعليق المطالبات؛ تعليق الحق في اتخاذ او استكمال اي اجراء او تصرف او دعوي تجاه المدين او اصوله او الضامن لدين المدين وفق احكام النظام واللايحه. ويستمر اثر الاوامر والقرارات -الصادره قبل تعليق المطالبات- المتضمنه الحجز علي الاصول او المنع من التصرف فيها او المنع من السفر ما لم تقرر المحكمه المقيد لديها طلب افتتاح الاجراء خلاف ذلك.)، مما رات معه الدايره عدم جواز استكمال السير في الدعوي، ولما كانت الماده الثانيه والعشرون بعد المايه من نظام الافلاس قد نصت علي: (٢- تقضي المحكمه في حكمها بانهاء الاجراء بحل المدين اذا كان شخصا ذا صفه اعتباريه)، وبما ان المدعي عليها شخص اعتباري ويستمر تعليق المطالبات عليها حتي انتهاء الاجراء، ولما كان مال اجراء التصفيه هو حل الكيان، وبما انه لا يمكن السير في الدعوي بعد حل المدعي عليها، مما رات معه الدايره عدم جدوي وقف السير وان الاولي هو عدم قبول الدعوي، الامر الذي انتهت معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.