moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 439031880 لعام 1443ه المدعي: شركه اشجان نجد المحدوده المدعي عليه: شركه قنوات الاتصالات السعوديه شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان الدايره قد اصدرت حكمها في هذه القضيه المؤرخ في 1443/12/01ه وقد تضمن منطوق الحكم ما نصه: (حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي)، وتحيل الدايره الي وقايعه واسبابه منعا للاطاله، هذا وقد تقدم وكيل المدعيه، بطلبه التماس اعاده النظر في الحكم المشار اليه سلفا، والمرفق بملف القضيه، وعقدت الدايره لاجله الجلسه المرييه المؤرخه في 1444/01/17ه وملخصها: حضر طرفا الدعوي وكاله، هذا وقد افتتحت هذه الجلسه للنظر في طلب الالتماس المقدم من المدعيه بموجب الطلب رقم 433947780 وتاريخ 1443/12/26ه المتضمن: (الاسباب التي بني عليها الالتماس، من حيث الشكل: فالمدعي عليها التمست علي الحكم الصادر بتاريخ 1443/12/01ه في المده النظاميه فهو مقبول شكلا. من حيث الموضوع ما نصت عليه الفقره (ج وه) من الماده (المايتان من نظام المرافعات الشرعيه). الاسباب المؤيده للالتماس: السبب الاول: صدر الحكم برفض الدعوي استنادا الي الحكم الصادر من الدايره التجاريه السابعه عشره بالمحكمه التجاريه بالصك رقم 437246270 وتاريخ 1443/04/03ه. المقدم من المدعي عليها، مع علمه ان الحكم المذكور خاص بالسياره الاولي رقم (ب ع ح 8506 تويوتا يارس) ولم يشير من قريب او بعيد الي السياره الثانيه (ب م ر 3718 كيا ريو) مما ادخل الغش علي الدايره واثر علي الحكم فتم رفض الدعوي بالنسبه للسياره الثانيه استنادا الي حكم لم ترد فيه مما يؤكد ان الحكم اغفل الرد علي طلب تعويض الاضرار عن السياره الثانيه. ان الحكم اعتبر المدعي عليها ليست مسؤوله عن تعويض المدعيه عن اجره المركبه عن فتره معينه، ولم يراع الحكم ان المدعي عليها قامت بسداد اجره المركبه عن فترات اخري ومن ثم لا يصح الاستناد الي هذا السبب في رفض الدعوي كون المدعي عليها سددت ايجار المركبه عن فترات اخري ومن ثم تكون مسيوله عن تعويض الاضرار الناتجه عن ذلك. السبب الثاني: صدر الحكم برفض الدعوي استنادا الي ان المدعيه لم تقدم ما يثبت الاضرار التي تطالب بها متناقضا مع وقايع الدعوي، حيث ان المدعيه قدمت ما يفيد الضرر الذي اصاب المركبتين المطالب بالتعويض عنهما رقم (ب ع ح 8506 تويوتا يارس) ورقم (ب م ر 3718 كيا ريو) وورد ذلك في وقايع الحكم الثابت بها ان المدعيه قدمت قيمه الاضرار الناتجه عن سوء استخدام السيارتين ومفصل ذلك في وقايع الصك، الا ان اسباب الحكم تناقضت مع ما هو ثابت بالوقايع ومن ثم يكون الحكم المستانف صدر متناقضا مع بعضه البعض يتعين نقضه. الطلبات: اولا: بقبول الالتماس شكلا لتقديمه في الميعاد النظامي. ثانيا: نقض (الحكم الملتمس عليه) الصادر بالصك رقم (433594151) وتاريخ 1443/12/01ه من الدايره التجاريه السابعه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه رقم (439031880) وتاريخ 1443/04/24ه. المقامه من المدعيه ضد المدعي عليها استناد الي ما ورد بالاسباب عاليه والقضاء بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ (39,140) تسعه وثلاثون الف ومايه واربعون ريال قيمه تلفيات المركبتين محل الدعوي للاسباب عاليه. ثالثا: الزامها باتعاب المحاماه). وعقدت الدايره جلسه مرييه وملخصها: حضر طرفا الدعوي وكاله، هذا وقد تقدم الملتمس بالوكاله بمذكره الكترونيه عبر ايميل الدايره تضمنت ما يلي: (اولا: استاجرت المدعي عليها السياره كيا ريو ب م ر 3718 من المدعيه في الفتره من 2014/06/14م حتي تاريخ 2015/07/28م وقامت بسداد القيمه الايجاريه عن تلك الفتره بموجب العقد (2776). ثانيا: نتج عن استخدام المدعي عليها للسياره خلال الفتره المذكوره تلفيات للسياره وهي عباره عن اتلاف ماكينه السياره واتلاف مفتاح التشغيل مما تطلب برمجته. ثالثا: اخطرت المدعيه المدعي عليها بالفاتوره رقم (00100100751) التي تمثل قيمه تلفيات السياره المذكوره، حسب ما نص عليه البند العاشر من العقد، ولم تعترض المدعي عليها علي هذه الفاتوره بعد استلامها من المدعيه مما يؤكد صحه المطالبه. وحيث استلمت المدعي عليها السياره المذكوره واستخدمتها مده الايجار واساءت استخدامها خلال تلك الفتره ونتج عن ذلك الاضرار الموضحه بالفواتير والمستندات، وحيث توافرت علاقه السببيه بين خطا المدعي عليها والضرر الذي اصاب المدعيه فانها تكون مسؤوله عن تعويض الاضرار المذكوره استنادا الي العقد بين الطرفين. الطلبات: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه قيمه تلفيات السياره كيا ريو ب م ر 3718 وقدرها (7,000) سبعه الاف ريال، والزامها بتكاليف الالتماس) وبعرضها علي الملتمس ضده طلب مهله للرد. وعقدت الدايره جلسه مرييه وملخصها: حضر طرفا الدعوي وكاله، هذا وقد جري سؤال المدعي عليه وكاله عما استمهل لاجله فاجاب عبر المحادثه بما يلي: (سبق للدايره ان وجهت المدعيه بالجلسه المنعقده بتاريخ 1444/03/08ه بحصر كافه الاضرار ويحرر فيها الخطا والعلاقه السببيه. وباطلاعهم علي ما ارفقته المدعيه من مستندات يظهر انتفاء هذه الاركان للاسباب التاليه: اولا/ ارفقت المدعيه ضمن مرفقاتها (عقد ايجار) وبالاطلاع عليه لم يظهر انه موقع من كلا الطرفين، حيث خلا من توقيع المدعيه وكذلك توقيع موكلته، ولم يظهر اسباب الاستناد عليه والاحتجاج به من قبل المدعيه. ثانيا/ ارفقت المدعيه ضمن مرفقاتها بيان (فاتوره شهر يوليو 2015 التلفيات) ومع التاكيد علي ما ورد في البند (اولا) من هذه المذكره، الا ان هذا المستند المقدم من المدعيه في حقيقته حجه عليها وليس لها، اذ تضمن البيان اوصاف مركبه اخري لا علاقه لها بهذه الدعوي ويظهر ذلك جليا في (خانه) (الموديل/ سنه الصنع / رقم اللوحه) وهذه المركبه اوصافها مغايره تماما للمركبه الموصوفه في هذه الدعوي، وهذا يؤكد تعارض مستندات المدعيه وعجزها عن اثبات دعواها. ثالثا/ استندت المدعيه في تحريرها للضرر الذي تدعيه علي ما ورد في المرفق رقم (3/1) وهي عباره عن فاتوره اصلاح صادره من ورشه سالم بن حسن بن محمد ال شيبان، ورغم تاكيد موكلته علي ما تقدم من دفوع ومن انتفاء العقد (الخاص بالمركبه محل الدعوي) من توقيع اطرافه؛ مما يفقده حجيه الاستناد عليه في قيام المسؤوليه، الا انه بتمعن هذه الفاتوره يظهر ان وصف الخلل الوارد بالمركبه تضمن ما نصه: (بعد الفك تبين ان المكينه غير قابله للتوضيب والسبب وقوف السياره فتره طويله) وهذا بلا شك لا يعني الخطا، فوقوف السياره فتره لا يعني خطا يوجب التعويض ولا تنطبق عليه اركان المسؤوليه التي توجب التعويض، فلو افترض ان الخلل في المركبه يعود الي اهمال وقصور كان يتم اهمال تغيير زيت المركبه او ارتفاع حراره المحرك بسبب الاهمال، لقيل ان هذا من موجبات التعويض والثابت ان ما تم الاستناد عليه في التعويض – في هذه الحاله - لا مبرر له، مع التاكيد بان المدعيه لم تقم بارفاق ما يؤكد صحه مطالبتها في هذه الدعوي، ورغم ذلك فقد رات موكلته اهميه الرد علي جميع المرفقات المقدمه من المدعيه والتصدي لها. ولكون مناط التعويض ينهض علي ركن الخطا، ولان ما قدمته المدعيه يفتقر في المقام الاول الي قيام ونشوء الالتزام؛ لخلو العقد من توقيع الطرفين، وكذلك لتناقض المستندات بعضها البعض للاسباب الوارده اعلاه، وعليه طلب رد التماس المدعيه لعدم قيامه علي سند نظامي او شرعي وعدم تحقق اركان المسؤوليه التي توجب التعويض) وبعرضها علي المدعي وكاله اكتفي بما سبق تقديمه، كما اكتفي المدعي عليه وكاله بما سبق تقديمه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/05/27ه وملخصها: حضر طرفا الدعوي وكاله، هذا وقد سالت الملتمس ضده عن فاتوره قص المفتاح وبرمجه السويتش بمبلغ (500) خمسمايه ريال، حيث لم يجب عن ذلك، فاجاب بان هذه الفاتوره فرع فاتوره توضيب الماكينه حيث اذا تم توضيب الماكينه فانه يلزم برمجه السويتش بشكل لازم، والبرمجه سببها توضيب الماكينه. هذا وبعد دراسه الالتماس رات الدايره صلاحيه الفصل فيه، وصدر عنها هذا القرار مبنيا علي ما يلي: الاسباب: لما كان وكيل المدعيه قد تقدم بطلب التماس اعاده نظر في الحكم الصادر عن الدايره بتاريخ 1443/12/01ه، ولما كان التماس اعاده النظر من الطلبات التي نظمها نظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه، حيث ورد في الفقره الاولي من الماده (200) -التي احال اليها نظام المحاكم التجاريه-ما نصه: (1- يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهرت بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي -من الجهه المختصه بعد الحكم- بانها شهاده زور. ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د- اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه - اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و- اذا كان الحكم غيابيا. ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي)، ولما كان الالتماس قد قبلته الدايره شكلا لكونها اغفلت بعض الطلبات الوارده فيه المتعلقه بالسياره (ب م ر 3718 كيا ريو)، ولما كانت الدايره قد نظرت موضوع الالتماس وتبين لها ان الاضرار منحصره في تلف الماكينه وحاجتها للتوضيب وكذلك برمجه السويتش، ولما كان من اللازم علي الدايره التحقق من اركان التعويض في الواقعه محل النظر، فاتضح لها عدم وجود ركن الخطا الذي تدعي وقوعه من المدعي عليها، لكون ركون السياره لفتره طويله هو السبب في تلف الماكينه، وبالتالي عدم صحه وقوع ركن الخطا وبالتالي لا يصح المطالبه بالتعويض في مواجهه المدعي عليها، ولما كان الامر كذلك فان الدايره تنتهي الي رفض الالتماس موضوعا لذلك كله. نص الحكم: قررت الدايره ما يلي: اولا: قبول الالتماس شكلا، ثانيا: رفض الالتماس موضوعا والله الموفق.