moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 41812884 لعام 1441 ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد الوقايع: تتحصل الوقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه المدعي، بصحيفه دعوي ضمنها مطالبه ماليه بعقد عمل مبالغ موقع ليها المراقب (49943.17) تسعه واربعين الف وتسع ميه وثلاثه وارعون ريال وسبعه عشر هلله عباره عن اجار معده (بوكلين) كما في العقد كذلك اطالبهم بالمده المتبقيه من شهر 5/2019 عدد (22 ايام) و كامل شهر 6/2019 وذلك لحجز المعده داخل موقع العمل وعدم قدرتي من الاستفاده منها و المبلغ المطلوب في هذه الفتره (31.200) واحد وثلاثون الف وميتين ريال لمجموع مبلغ المطالبه (81.143.17) واحد وثمانين الف و ميه ثلاثه واربعون ريال وسبعه عشر هلله، قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره وحددت الدايره لنظرها جلسه هذا اليوم الموافق 294/1442ه حضر فيها المدعي وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها (...)، وبعد اطلاع الدايره علي مستندات القضيه رفعت الدايره الجلسه للحكم، واصدرت حكمها القاضي بعدم قبول الدعوي لعدم صفه المدعي عليها، ومن ثم تقدم وكيل المدعيه باعتراضه علي الحكم خلال الاجل النظامي المقرر, وباحالته لمحكمه الاستيناف قررت الغاء حكم الدايره واعاده اوراق القضيه لها وان المدعي عليها ذات صفه في الدعوي احيلت القضيه الي هذه الدايره وباشرت معه الدايره نظر هذه الدعوي, اذ عقدت لها جلسه17/9/1442ه حضر طرفا الدعوي وكاله، وافهمت الدايره طرفا الدعوي باحاله القضيه لها من محكمه الاستيناف بالغاء حكم الدايره السابق، وسالت الدايره المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي صحيفه الدعوي وبعرضها علي المدعي عليه وكاله طلب مهله للاجابه واحالت الدايره طرفا الدعوي لتبادل المذكرات لتقديم المدعي عليه جوابه ثم ابرز المدعي عليه مذكره ضمنها ان العقد الذي قدمه المدعي كدليل علي انشغال ذمه موكلتي عقد مزور كما انه مذيل باسم المدعو (...) والذي يدعي تمثيل موكلتي في العقد، وهو خصم للمدعي عليها وعليه قضايا جناييه، وممهور بختم مزور والختم الرسمي للشركه هو ختم دايري الشكل وانه يوجد ختم مستطيل الشكل وهو مزور، وبالنظر الي ما قدمه المدعي من اوراق ومستندات، نجد ان العقد – مع انكار صدوره عن موكلتي – قد حدد العمل في مشروع (...) بينما ان المدعي يدعي العمل في مشروع اخر لا علاقه له بالعقد المقدم من قبله حسب ما ارفق من كروت تشغيل تنكرها موكلتي كذلك و تطالبه بابراز اصلها، ويطالب باجره زايده للمعدات بالاضافه الي اجره 22 يوما من شهر 5/ 2019 و كامل شهر 6/ 2019 بحجه حجز المعدات في ذلك المشروع دون بينه، والمستندات المقدمه من المدعي لا تحمل ختم او توقيع من موكلتي ليثبت صدورها عنها، ثم ابرز المدعي وكاله مذكره جاء فيها ان العقد المبرم مع المدعي عليها شركه (...) للمقاولات تم من قبل موظف في نفس الشركه ومفوض بتفويض رسمي وهو المدعو/ (...)، كما ان التفويض موثق من جهه رسميه وهي (الغرفه التجاريه بالمنطقه الشرقيه) وان السجل التجاري المحرر علي الاتفاقيه والبيانات التي احتوها العقد متطابقه بيانات المدعي عليها وعلي اوراقها الرسميه. 2-ان المدعي عليها قامت بالتاكيد علي صحه وحجيه العقد المبرم بينها وبين موكلي، حيث ذكرت المدعي عليها في جوابها "بان الختم الرسمي للشركه هو ختم دايري الشكل وانه يوجد ختم مستطيل الشكل وهو مزور... الخ"، ونحيط فضيلتكم بان الختم الموجود علي العقد المبرم مع المدعي عليها هو الختم الدايري كما ذكرت المدعي عليها مما يعني صحه العقد المبرم معها. 3- يوجد لدي موكلي مزيد بينه وهم عدد من اصحاب المعدات الذين قامت المدعي عليها باستيجار معداتهم في المشروع بالاضافه الي موكلي وقامت بتسليمهم مستحقاتهم وهم مستعدين بالحضور وسماع ما لديهم من شهاده. لذا وبناء علي ما تم ذكره من اسباب امل منكم ما يلي الحكم علي المدعي عليها " شركه (...) للمقاولات العامه " بدفع مبلغ (81.143.17) (واحد وثمانون الف ومايه وثلاثه واربعون ريالا وسبعه عشر هلله)، ثم عقدت الدايره عده جلسات لحضور الشهود، وفي جلسه 6/3/1443ه مثل امام الدايره المواطن (...) هويه وطنيه رقم (...) وبعد تذكيره بعظم امر الشهاده شهد قايلا (بان المدعي قام باعمال ردم ودفن لصالح (...) بشهر 8 هجري قبل عامين تحديدا قبل جايحه كورونا بسنه) هكذا شهد، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر بان الشاهد يدعي ايضا عمله لصالح المدعي عليها، ولم يحدد التاريخ بالضبط وهو بذلك يختصم المدعي عليها ايضا وذكر بانه قد عمل لصالح (...) ممثل عاصمه (...) وهذا الشخص كان عامل لدي المدعي عليها، وتبين بان لديه عدت قضايا وليس له اي صلاحيه لابرام العقود ثم اكتفي الطرفان بعد ان ذكر المدعي عليه اصاله بان الشهود جميعهم مثل الماثل امام الدايره بناء عليه تم قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه، وفي جلسه 25/5/1443ه بعد دراسه الدايره لاوراق القضيه سالت المدعي عليه وكاله عن العقد والفواتير الممهوره بختم موكلته فانكر الاختام مشيرا الا انها مزوره ولم يسبق لموكلته العمل المشروع الاساسي ولا يوجد اي عمل لها فيه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي اجاب بان التعامل مع (...) والمقاول الرييسي هو (...) للمقاولات في منطقه (...)، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله ذكر ان هذا مخالف للعقد المبرز من المدعيه، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله ذكر بان التعامل تم في (...) ثم نقلت المعده للموقع الاخر وهو (...)، وذلك مثبت بالتايم شيت، ثم افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بايداع الختم المعتمد لها فاستعد بذلك، وتم تاجيل نظر الدعوي. ثم ابرز المدعي عليه وكاله نسخه عن الختم الاصلي وتبادل الاطراف الردود فيما لا يخرج عن سابقه، وفي جلسه 28/11/1443ه، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه رات صلاحيه الفصل فيها، وعليه اصدرت حكمها الماثل. الاسباب: استنادا علي الوقايع المذكوره، وبعد سماع الدعوي، وحيث ان وكيل المدعيه يهدف من دعواه بعد الي الحكم بالزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (81.143.17) ريال، وذلك مقابل قيام المدعيه بتاجير معدات للمدعي عليها، وحيث ابرز وكيل المدعيه بينته علي دعواه والتي تمثلت العقد، وفواتير وشهادات حضور وانصراف ممهوره بختم المدعي عليها، الامر الذي دفعه المدعي عليه وكاله بان الختم مزور، والدايره بسطت نظرها في الموضوع ووجدت بان الختم الوارد في العقد دايري وليس كما ذكر المدعي عليه وكاله بانه مستطيل، كما ان الدفع بالتزوير اتي خلي عما يثبته، الامر الذي تمضي معه الدايره باعتبار العقد والفواتير بينه صحيحه ومثبته لقيمه الاجره وقدرها (49.943.17) ريال، ام عن حجز المعده فلم يقدم المدعي وكاله بينه عليها الامر الذي تمضي معه الدايره لرفض هذا الطلب لا سيما وان اليمين لا توجه للشخصيه الاعتباريه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/(...)، هويه وطنيه رقم (...) مبلغ وقدره 49.943.17 ريال تسعه واربعون الفا وتسعمايه وثلاثه واربعون ريالا وسبعه عشر هلله، ورفض ما عدا ذلك والله الموفق.