حكم رقم 1266 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 1266 لعام 1441 ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)
(الوقايع)
تتلخص الوقايع في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض ممثل لجنه الافلاس (...) بطلب تضمن: انه صدر قرار لجنه الافلاس رقم (76/0221) وتاريخ 10/08/1442ه بانهاء اجراء التصفيه الاداريه ل(...) – سجل مدني رقم (...)- صاحب مؤسسه (...) للمقاولات - سجل تجاري رقم (...)-، ويطلب ايداع قرار لجنه الافلاس ومرافقاته لدي المحكمه.
فقيد الطلب في المحكمه بالرقم المشار اليه في مستهل الحكم، وباطلاع الدايره علي طلب الايداع ومرافقاته تبين انه ارفق بالطلب نسخه من قرار لجنه الافلاس بانهاء الاجراء، والحساب الختامي للمدين، والتقرير النهايي للاجراء، وقد تضمن الاتي: ان اصول المدين مبلغ نقدي قدره (58.029) ريال، وانه تم ابلاغ (5) داينين معلومين بناء علي افصاح المدين ولم يتقدم اي داين بمطالبته للجنه الافلاس، كما ان لجنه الافلاس حولت من حصيله التفليسه (24.240) ريال الي حساب لجنه الافلاس باعتبارها جزءا من اتعاب ومصروفات اللجنه بناء علي الماده (71) من اللايحه التنفيذيه، وانه وبناء علي الماده (55) من اللايحه التنفيذيه ولعدم تقدم اي من الداينين بمطالباتهم وتعذر التوزيع ولاستيفاء اللجنه للاتعاب، فانه قد جري رد المبلغ المتبقي من حصيله التفليسه البالغ قدره (33.788.50) ريالا الي المدين، كما انه صدر للمدين حكم بالزام مؤسسه (...) للخدمات التجاريه بسداد مبلغ قدره (50.270) ريال للمدين، وقد اكتسب الحكم صفه القطعيه بتاريخ 13/07/1441ه، كما افاد المدين بوجود مدينين له باسم مؤسسه (...) و(...)باجمالي مبلغ قدره (80.000) ريال.
فقيد الطلب في المحكمه، ثم تم نظره علي النحو الوارد في الضبط، وفي جلسه 18/8/1442ه حضر ممثل لجنه الافلاس فطلبت الدايره من ممثل لجنه الافلاس تزويد الدايره بطريقه ابلاغ الداينين المعلومين بحيث تبين اللجنه وسيله ابلاغ كل داين مع ذكر رقم الجوال او البريد الالكتروني ان كان الابلاغ تم باحدهما، كما سالت الدايره لجنه الافلاس هل سعت لتحصيل المبلغ الذي صدر به حكم للمدين وقدره (50.270) ريال، مع بيان الاجراءات التي اتخذتها في سبيل ذلك؟ وهل اتخذت اي اجراء للمطالبه بمستحقات المدين علي الغير التي افصح عنها المدين وقدرها (80.000) ريال؟ وهل سالت لجنه الافلاس المدين عن سبب كون اصوله النقديه التي وجدتها اللجنه في الحسابات البنكيه اقل من التي افصح عنها عند افتتاح الاجراء؟ واين ذلك الفرق؟ حيث ان المدين ذكر في طلب افتتاح الاجراء ان لديه مبلغا في حساباته قدره (130.000) ريال، فطلبت لجنه الافلاس مهله للرد.
ثم قدمت لجنه الافلاس مذكره تضمنت: ابلغت اللجنه الداينين المعلومين لدي المدين عبر رسايل نصيه من خلال نظام الرسايل – مرفق رقم الجوال لكل داين -، كما اعلنت اللجنه عن افتتاح اجراء التصفيه الاداريه للمدين عبر موقعها ودعت الداينين لتقديم مطالباتهم، اما فيما يخص سؤال الدايره عن الاجراءات التي اتخذتها لجنه الافلاس لتحصيل المبلغ الذي صدر به حكم للمدين وقدره (50.270) ريال، فقد جرت مخاطبه المدين بتاريخ 08/02/2021م، لتقديم جميع المستندات المؤيده لما ذكره في قايمه المدينين في نموذج الافصاح، وعليه خاطبت اللجنه مدين المدين (مؤسسه (...)) بتاريخ 11/02/2021م عبر البريد الالكتروني وزودتها بصك الحكم الصادر عن المحكمه العامه ب(...) برقم (411259471) وتاريخ 09/06/1441ه، القاضي بالزامها بدفع مبلغ قدره (50,270) ريالا ولم تتلق اللجنه الرد، وتقدمت اللجنه بطلب التنفيذ من خلال منصه ناجز بتاريخ 08/03/2021م، ورفض الطلب لوجود خلل في تحديد وثيقه الدين، ثم قدم الطلب مره اخري بتاريخ 11/03/2021م، فرفض مجددا لعدم تطابق اسم طالب التنفيذ مع ما ذكر في سند التنفيذ، وعليه خاطبت الامانه العامه محكمه التنفيذ للتنسيق بشان الطلبات المقدمه من قبل لجنه الافلاس لحلولها محل المدين في اداره نشاطه بعد افتتاح الاجراء، اما فيما يخص سؤال الدايره عن الاجراءات التي اتخذتها لجنه الافلاس للمطالبه بمستحقات المدين علي الغير التي افصح عنها المدين وقدرها (80.000) ريال، فقد خاطبت الامانه العامه مدين المدين (...) بتاريخ 11/02/2021م، عبر رساله نصيه اشارت فيها الي مستند الاثبات المتمثل بوثيقه اقرار موقعه منه بمبلغ قدره (30,000) ثلاثون الف ريال لصالح المدين، ولم تتلق الامانه العامه الرد، ولم تتمكن اللجنه من رفع طلبها بالتنفيذ للسبب المذكور اعلاه، اما فيما يخص سؤال الدايره هل سالت لجنه الافلاس المدين عن سبب كون الاصول النقديه التي وجدتها اللجنه في الحسابات البنكيه اقل من التي افصح عنها عند افتتاح الاجراء؟ واين ذلك الفرق؟ فلم تتجاوز الاصول النقديه الموجوده في حسابات المدين المبالغ التي افصح عنها في نموذج الافصاح، حيث ذكر المدين وجود اكثر من (100,000) ريال في حساباته بنموذج الافصاح، في حين افاد البنك المركزي بمبلغ اقل من المذكور.
وفي جلسه 25/8/1442ه حضر ممثل لجنه الافلاس كما حضر المدين (...)، وتشير الدايره الي ان لجنه الافلاس قدمت اجابه علي استفسارات الدايره وقد تضمنت الاجابه انه تم ابلاغ الداينين برسايل نصيه، وقدمت اللجنه بيان بارقام الهواتف التي تم ارسال الرسايل النصيه عليها، وتشير الدايره الي انها قامت بالتواصل مع احد الداينين وهو (...) فاجاب الداين: بانه لم تصله رساله علي جواله، كما ذكر ان له طلب تنفيذ ضد المدين لا زال مقيدا حتي الان، كما انه وبالاطلاع علي جواب اللجنه لم يتبين للدايره ان المدين بين سبب كون اصوله النقديه التي وجدتها اللجنه في الحسابات البنكيه اقل من التي افصح عنها عند افتتاح الاجراء، فسالت الدايره المدين عن الفرق بين المبلغ الذي ذكر انه في حسابه البنكي وقدره (130.000) ريال حسب الحكم الصادر بافتتاح الاجراء، والمبلغ الذي ذكرت اللجنه انها وجدته في حسابه البنكي وقدره (58.029) ريال؟ كما طلبت الدايره من لجنه الافلاس اعاده التواصل مع جميع الداينين المعلومين والاستفسار منهم هل الرسايل النصيه وصلت اليهم او لم تصل اليهم؟ مع تقديم اللجنه لما يثبت انه تم ارسال رسايل نصيه لكل واحد من الداينين الخمسه، كما افهمت الدايره المدين بان عليه ابلاغ لجنه الافلاس بعناوين جميع الداينين الصحيحه والا يخفي ذلك، حتي لا يكون عرضه للعقوبات الوارده في النظام، كما ان الدايره تامره بان يقوم بتزويد جميع الداينين برابط الجلسه القادمه.
وبعد الجلسه قدم ممثل لجنه الافلاس ردا علي استفسارات الدايره تضمن الاتي: ابلغت اللجنه الداينين المعلومين لدي المدين عبر رسايل نصيه من خلال نظام الرسايل (مرفق)، كما اعلنت اللجنه عن افتتاح اجراء التصفيه الاداريه للمدين عبر موقعها ودعت الداينين لتقديم مطالباتهم (مرفق)، اما سؤال الدايره عن سبب تجاوز الاصول النقديه الموجوده في حسابات المدين المبالغ التي افصح عنها في نموذج الافصاح، في حين ان افاده البنك المركزي كانت اقل من المبلغ المذكور، فقد خاطبت اللجنه المدين لسؤاله عن سبب نقصان المبلغ؟ فاجاب بوجود استقطاع شهري لخصم اقساط متاجره وتمويل وارفق نسخه من كشف حساب المصرف (مرفق) وقد استجاب المدين لطلب الدايره بتزويد اللجنه بارقام الداينين، وارسل نسخه محدثه من الارقام بناء علي معلوماته، وعليه باشرت اللجنه الاتصال بالداينين، وتلقت جواب بعضهم واشعرتهم بضروره الحضور للجلسه القادمه، وقامت بارسال رسايل نصيه لجميع الداينين لتبليغهم بالموعد (مرفق)، وقد افاد المدين بمبادره اقاربه بسداد جزء من المبالغ التي عليه، لينخفض عدد الداينين الي (3) داينين فقط، وبسؤاله عن عدم اشعاره للجنه الافلاس بهذا التصرف اشار لكون المفاهمه مباشره مع الداينين ولم يتصرف بامواله وانما بادر اهله بذلك.
وفي جلسه 2/9/1442ه حضر ممثل لجنه الافلاس كما حضر المدين كما حضر وكيل الداين(...)، وذكر ممثل لجنه الافلاس انه تم ابلاغ جميع الداينين بموعد هذه الجلسه وقدم للدايره نسخه من البريد المرسل، وتشير الدايره الي ان لجنه الافلاس قدمت ردا علي الاستفسارات الموجهه اليها في الجلسه الماضيه، ثم سالت الدايره ممثل لجنه الافلاس عن الاجراء الذي ستتخذه اللجنه بناء علي ما ذكره المدين من ان احد الداينين كان يسحب مبالغ ماليه من حساب المدين بعد افتتاح الاجراء؟ فذكر انه سيقدم رده في الجلسه القادمه.
وبعد الجلسه قدم ممثل لجنه الافلاس اجابه تضمنت: فيما يتعلق بالاجراء الذي ستتخذه اللجنه حيال المبالغ المسحوبه من حساب المدين منذ تاريخ افتتاح الاجراء -في المده من شهر نوفمبر 2019 وحتي مارس 2021م، واستنادا للماده (169) من نظام الافلاس فانه يترتب علي قيد طلب افتتاح اجراء التصفيه الاداريه تعليق المطالبات حتي تاريخ حكم المحكمه برفض طلب الافتتاح او بانهاء الاجراء، ولما كان تعليق المطالبات يعني تعليق الحق في اتخاذ او استكمال اي اجراء او تصرف او دعوي تجاه المدين او اصوله او الضامن لدين المدين وذلك بحسب ما نصت عليه الماده الاولي من نظام الافلاس، فانه سيتم مخاطبه مصرف (...) لاسترداد المبالغ المسحوبه من البنك لما يعد ذلك مخالفا لنظام.
وفي جلسه هذا اليوم حضر ممثل لجنه الافلاس كما حضر المدين، وتشير الدايره الي ان لجنه الافلاس قدمت ردها علي سؤال الدايره، ورات الدايره الفصل في الطلب.
(الاسباب)
لما كان المدين (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات يخضع لاجراء التصفيه الاداريه بموجب الحكم الصادر عن هذه الدايره في تاريخ 13/03/1441ه والقاضي بافتتاح اجراء التصفيه الاداريه وتعيين لجنه الافلاس للقيام بمهمات اداره الاجراء، وبما ان الماده (179) من نظام الافلاس نصت علي انه: "1- تصدر لجنه الافلاس قرارا بانهاء اجراء التصفيه الاداريه بعد اكتمال بيع اصول التفليسه – ان وجدت -، وانتهاء الدعاوي التي يكون المدين طرفا فيها، وذلك خلال اثني عشر شهرا من تاريخ افتتاح الاجراء، ... "، كما ان الماده (72) من اللايحه التنفيذيه لنظام الافلاس نصت علي انه: " تودع لجنه الافلاس لدي المحكمه قرار انهاء اجراء التصفيه الاداريه مرافقا له المعلومات والوثايق ..."، وبما انه واثناء نظر الدايره في طلب ايداع قرار انهاء الاجراء تبين للدايره ان احد الداينين قد سحب من حساب المدين مبالغ نقديه اثناء مده تعليق المطالبات، وبما ان لجنه الافلاس بينت انها ستطلب استرداد تلك المبالغ؛ فان اعمال التصفيه لم تنته بعد، ومن ثم فان الدايره تقرر عدم قبول ايداع قرار لجنه الافلاس بانهاء الاجراء.
(منطوق الحكم)
قررت الدايره: عدم قبول ايداع قرار لجنه الافلاس رقم (76/0221) وتاريخ 10/08/1442ه القاضي بانهاء اجراء التصفيه الاداريه ل(...) – سجل تجاري رقم (...)- صاحب مؤسسه (...) للمقاولات - سجل تجاري رقم (...)-.
وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.