moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 1294 لعام 1442 ه المقامه من/ مصنع الشرقيه للخرسانه المسبقه الصنع سجل تجاري (...) ضد/ الشركه السعوديه القبرصيه للانشاء المحدوده غير ذلك (...) القاضي مالك بن محمد بن عبداللطيف الملحم رييسا القاضي معاذ بن حمد بن محمد الزيدان عضوا القاضي عبدالعزيز بن عبدالرحمن بن صالح الراجح عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وكيله المدعيه / مني بنت باسم ابو بشيت , بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليها , قيدت بالرقم المشار اليه بعاليه، وتم تحديد جلسه 11/8/1442ه , وفيها حضر وكيل المدعيه / ابراهيم بن خالد المخايطه , كما حضر وكيل المدعي عليها / طارق بن عبد الكريم الشهراني , وفي مستهل الجلسه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال علي ما ورد بلايحه الدعوي والتي جاء فيها : انه تعاقدت المدعي عليها مع موكلتي المدعيه علي انشاء مدارس الاسراء 12/ 08/ 2015م ا بمدينه الدمام (محل المقاوله) ومده العقد عام كامل بقيمه الاجماليه للمشروع مبلغ وقدره (2,503,280,00) وبدا العمل في المشروع يناير 2016م ريال قامت موكلتي بكافه الاعمال المنوط بها تنفيذها تبقي في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره تسعمايه وواحد وعشرون الفا وستمايه وسته واربعون ريالا وعشرون هلله (921,646,20) تاريخ نشوء الحق في 31/05/ 2017م عليه اطلب من ﷲ ثم من فضيلتكم الحكم بالمبلغ المتبقي في ذمتها , هذه دعوي موكلتي , وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليه استمهل للاجابه , وبتاريخ 18/8/1442ه , قدم وكيل المدعي عليها ردا علي دعوي المدعيه افاد فيه : ان مطالبه المدعيه حريه بالرد كونها لم تقدم ما يثبت مطالبتها وذلك للاتي: ادعت المدعيه ان موكلتي قامت باستلام المشروع استلام نهايي ولم تقدم ما يثبت ادعايها من سند تسليم نهايي للمشروع حيث ان ذلك مخالف للواقع. كما ان المدعيه لم تقدم المستندات التي تستند عليها في دعواها وارفقت ترجمتها فقط. قامت موكلتي باكمال تنفيذ بعض الاعمال المطلوبه من المدعيه حسب العقد بعد ان عجزت المدعيه عن تنفيذ تلك الاعمال وذلك بعد ان تاخرت في تنفيذ المشروع حسب الموعد في العقد بين الطرفين وتشمل تلك الاعمال علي سبيل المثال لا الحصر (اعمال اصلاح بعض الاعمال التي وردت للموقع التي تم رفضها من قبل الاستشاري "حوايط جاهزه التركيب "بالنت" وكذلك اعمال حشو المواد المورده منهم "السيلنت"). مرفق رقم 1 نص الماده 9 الفقره 2 من العقد نص العقد بين الطرفين انه في حال تاخر تنفيذ المشروع وتسليمه في المده المحدده لنهايه تنفيذ العقد بتاريخ 29/ 09/ 2016م تستحق موكلتي غرامه تاخر تنفيذ المشروع 50,000 ريال عن كل اسبوع تاخير علي الا تتجاوز القيمه الكليه للغرامه مبلغ 10% من قيمه العقد الاجماليه مبلغ (10.660,000 ريال سعودي). مرفق رقم 2 خطاب من موكلتي للمدعيه بسبب التاخر في تنفيذ المشروع ظلت موكلتي تحث المدعيه علي عدم تاخير تنفيذ المشروع حتي لا تتعرض بدورها بسبب ذلك التاخير لغرامات من صاحب المشروع. مرفق رقم 3 خطاب مالك المشروع لموكلتي بفرض غرامه التاخير بسبب تاخر المدعي عليها في تنفيذ المشروع. الطلبات نلتمس من فضيله المحكمه لما ذكر في ردنا اعلاه علي لايحه دعوي المدعيه الاتي: اصليا: رد دعوي المدعيه لعدم تقديمها اي مستندات تثبت ادعاءاتها. احتياطيا: 1- ايقاف نظر هذه الدعوي لحين الفصل في الدعوي التي تقدمت بها موكلتي ضد المدعيه والمقدمه في منصه تراضي لتحويلها للمحكمه رقم4208010573-01 والتي تطالب فيها موكلتي بتنفيذ العقد فيما يتعلق بالشرط الجزايي في حال التاخير في تنفيذ المشروع. او 2- النظر في دعوي موكلتي بالمطالبه بغرامه التاخير ومطالبتها بمبلغ (1,066,000 ريال سعودي). وفي جلسه 25/8/1442ه , سالت الدايره وكيل المدعيه عن اصل الفواتير المترجمه والمرفقه مع لايحه الدعوي، فاستعد لاحضارها، كما طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها ترجمه مستندات المرفقه من قبل موكلته فاستعد بذلك , وتبادل الطرفان المذكرات المكتوبه , ولم تخرج في مضمونها عما سبق ذكره , وفي جلسه 21/10/1442ه, حضر طرفا الدعوي , وافاد الطرفان بانهما يكتفيان بما قدماه , وعليه تم رفع الجلسه للدراسه , وفي جلسه هذا اليوم الموافق 20/11/1442ه , حضر طرفا الدعوي , وحيث اكتفي الطرفان بما قدماه , عليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم . (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه , والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي وكيل المدعيه يتلخص في طلبه الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره تسعمايه وواحد وعشرون الفا وستمايه وسته واربعون ريالا وعشرون هلله (921,646,20) , نظير تعاقد المدعي عليها مع موكلته المدعيه علي انشاء مدارس الاسراء بتاريخ 12/ 08/ 2015م , بمدينه الدمام , ولم تسدد قيمتها , وحيث افاد وكيل المدعي عليها بان موكلته لا تنكر صحه التعامل مع المدعيه , الا انها تدفع بعدم صحه مطالبه المدعيه , كما تدفع بان المدعيه لم تقدم شهاده تسليم الاعمال , وحيث قدمت المدعيه المستندات المثبته لما تطالب به , والتي تتمثل في الفواتير المستلمه من قبل المدعي عليها , والمشتمله علي ما يزيد عن مبلغ المطالبه , والتي لا تنكر المدعي عليها استلامها , وحيث قد تضمنت الفواتير مهله 15 يوما للاعتراض عليها والا اصبحت محل اقرار من قبل المدعي عليها , وحيث لم تقدم المدعي عليها ما يثبت اعتراضها علي الفواتير , وعدم موافقتها علي ما جاء فيها , مما يجعلها حجه في مواجهه المدعي عليها , الامر الذي تذهب الدايره معه الي الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه لما تقدم , ولا ينال مما انتهت اليه الدايره ما ذكره وكيل المدعي عليها من ان موكلته بصدد رفع دعوي علي المدعيه للمطالبه بغرامات التاخير في ذات العقد المبرم , حيث ان ذلك لا شان له بالدعوي الماثله , كما لا ينال مما انتهت اليه الدايره ما ذكره وكيل المدعي عليها من ان المدعيه لم تقدم شهاده تسليم الاعمال , حيث قدمت المدعيه الفواتير المشتمله علي ما يزيد عن مبلغ المطالبه , والتي قامت موكلته باستلامها دون اعتراض , مما يعني موافقه موكلته الضمنيه علي ما جاء فيها من مبالغ . (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره : بالزام المدعي عليها الشركه السعوديه القبرصيه للانشاء المحدوده , سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مصنع الشرقيه للخرسانه المسبقه الصنع , سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره تسعمايه وواحد وعشرون الفا وستمايه وسته واربعون ريالا وعشرون هلله (921,646,20) وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين عضو معاذ بن حمد بن محمد الزيدان عضو عبدالعزيز بن عبدالرحمن بن صالح الراجح رييس الدايره مالك بن محمد بن عبداللطيف الملحم الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 87 لعام 1443 ه المقامه من/ مصنع الشرقيه للخرسانه المسبقه الصنع سجل تجاري (...) ضد/ الشركه السعوديه القبرصيه للانشاء المحدوده غير ذلك (...) القاضي عبدالعزيز بن احمد العمير رييسا القاضي سعد بن محمد القحطاني عضوا القاضي حبيب بن مجري القحطاني عضوا (الوقايع) تتلخص واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ وتحيل اليه الدايره وقايع واسبابا وفقا للماده (2/76) من نظام المحاكم التجاريه، وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها فيها القاضي بالزام المدعي عليها /الشركه السعوديه القبرصيه للانشاء المحدوده بان تدفع للمدعيه /مصنع الشرقيه للخرسانه المسبقه الصنع مبلغا قدره تسعمايه وواحد وعشرون الفا وستمايه وسته واربعون ريالا وعشرون هلله (921.646.20)، وباحاله القضيه الي هذه الدايره حددت لنظرها جلسه هذا اليوم، حيث افتتحت هذه الجلسه العلنيه (عبر الاتصال المريي) وحضرها وكيل المدعي عليها (المستانفه) / محمد بن عادل بن محمد القاضي بالهويه رقم(...)بالوكاله رقم (4252929) الصادره من جمهوريه قبرص والمستوفيه للتصديقات الرسميه، كما حضر وكيل المدعيه (المستانف ضدها) / ابراهيم بن خالد المخايطه بالهويه رقم (...) وبموجب الوكاله رقم (41520430)، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه، والحكم الصادر فيها، والاعتراض المقدم عليه، المتضمن ثوابت وقايع المعامله التجاريه بين الطرفين، حيث ان المدعيه تعاقدت مع المدعي عليها بموجب اتفاق مكتوب بمبلغ اجمالي قدره (10.660,000) ريالا،وتنفيذ الاعمال في فتره 12 شهر تبدا من تاريخ العقد 12/ 08/ 2015م وتنتهي في 15/ 08/ 2016م واثناء تنفيذ المشروع تم تعديل قيمه العقد،حيث تم اضافه والغاء وتغيير اعمال، وليس كما تدعي المدعيه انه تم اضافه اعمال فقط عجزت المدعيه عن اكمال اعمال المشروع وتسليمه حتي تاريخ اليوم مما اضطر الدعيه الي القيام باكمال تنفيذ بعض الاعمال المطلوبه من المدعيه حيث نفذت 95% من الاعمال، كما ان الاعتراض اتي علي ما جاء في تسبيب الحكم، حيث طلبت الدايره في اخر جلسه من المدعيه تقديم فواتير واضحه عبر الموقع، ولكن لم يتح للمدعي عليها الاطلاع علي نسخ تلك الفواتير للرد عليها،حيث انها لا يمكن فتحها من موقع بوابه القضاء التجاري، كما ان الدايره في اسباب حكمها نصت علي عدم انكار المدعي عليها استلام تلك الفواتير وذلك غير صحيح كما ان الدايره غضت النظر عما نص عليه العقد بين الطرفين بالرغم من انه جاء صريحا وواضحا، حيث جاء نص الماده (8)واضحا من ان تسليم الاعمال يكون مقابل شهاده تسليم العمل وفقا لنموذج محدد،وهي تشكل جزءا لا يتجزا من العقد، وانتهي الاعتراض الي طلب تطبيق غرامه التاخير،وعمل المقاصه، والغاء هذا الحكم، والقضاء بالمقاصه باستحقاق المدعي عليها لمبلغ وقدره (386,573) ريالا،وانتداب اهل الخبره لتاكيد الاعمال التي قامت بها المدعيه من عدمها وتقدير احقيه موكلتي بغرامه التاخير، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله،ثم اصدار الحكم. (الاسباب) بعد دراسه اوراق القضيه من دايره الاستيناف، وحيث ان الاعتراض قدم في المده النظاميه فهو مقبول شكلا، ومن حيث الموضوع، فحيث اخلت المدعيه بموجب ما نص عليه العقد في الفقره (8/1) من لزوم تقديمها لشهاده تسليم العمل- محل الدعوي- وفق النموذج المحدد الذي اتفق عليه الطرفان، ولما كان من المقرر ان استحقاق الاجر لا يكون الا بعد ثبوت تنفيذ العمل وتسليمه وفق الشروط والمواصفات،وخلوه من العيوب والمخالفات ؛ فانه يلزم المدعيه والحال ما ذكر ان تقدم ابتداء ما يثبت تنفيذها للاعمال وتسليمها للمدعي عليها، وفق ما اتفق عليه الطرفان في منصوص العقد المبرم بينهما، مما يجعل دعوي المدعيه خليقه بعدم القبول من هذا الوجه، لذا وبناء علي ما تقدم؛ فان هذه الدايره تنتهي الي المنطوق ادناه، وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالغاء الحكم الصادر من الدايره التجاريه السادسه في القضيه رقم 1294 لعام 1442ه والحكم مجددا بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه /شركه مصنع الشرقيه للخرسانه المسبقه الصنع ذات السجل التجاري رقم (...) ضد المدعي عليها /الشركه السعوديه القبرصيه للانشاء المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...)، لما هو موضح في الاسباب، وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو سعد بن محمد القحطاني عضو حبيب بن مجري القحطاني رييس الدايره عبدالعزيز بن احمد العمير