tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430801210 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks

date_gregorian=2023-04-12 date_hijri=1444-01-22 document_type=ruling entity=document_number:389dfafa-bab0-4494-bfb5-4fffd082ee03 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد:
فلدي الدايره التاسعه وبناء علي القضيه رقم٤٣٩٤٩٥٠٤٣لعام١٤٤٣ه 
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام، ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٤/٦ه الموافق ٢٠٢١/١١/١١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه بصفته صاحب مؤسسه مواد غذاييه بثمن اجمالي قدره (١٣٢,٢٧٨) مايه واثنان وثلاثون الفا وميتان وثمانيه وسبعون ريال سعودي، وطالب بالزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (١٣٢,٢٧٨) مايه واثنان وثلاثون الفا وميتان وثمانيه وسبعون ريال سعودي، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه:
١- مطابقه حساب علي مطبوعات مؤسسه (...) للتجاره متضمن مصادقه المدعي عليه علي مبلغ المطالبه وممهوره بختم وتوقيع الطرفين. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٧/٠١/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي، وحضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال علي اللايحه والمرفقات وبعرضها علي المدعي عليه ذكر ان للمدعيه في ذمته مستحقات ماليه ولا يعلم قدرها علي وجه الدقه وطلب مهله لمراجعه حساباته فافهمته الدايره بانها تمهله لمده اسبوعين من تاريخه وافهمت الطرفان بتبادل المذكرات خلال اسبوعين لكل طرف فاستعدا بذلك.
وفي تاريخ ٢٢/١/١٤٤٤ه اودع المدعي عليه اصاله مذكره ونصها لا يوجد للشركه لدينا اي مبالغ و المطابقه المقدمه كمستند للدعوي لا يمد للمنشاه بصله وهو غير صحيح ولم نقم بالتوقيع عليها واعتمادها ولم استلم من المنشاه واطابق لها حسابيا والشخص المستلم قد قام بعد انتهاء اقامته بنقل كفالته علي منشاه اخري وليس تحت كفالتنا ولم يوكل اليه طلب استلام البضايع او مطابقه الحسابات وبعد انتهاء اقامته قام بنقل كفالته لكونه كان يعمل لدينا 
وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠١/٠٤/١٤٤٤ه وملخصها: حضر المشار اليهم بعاليه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي حيال رد المدعي عليه الاخير ذكر بان جوابه غير صحيح وهو مناقض لكلام المدعي عليه في الجلسه السابقه وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله ذكر بانه سبق وان تعامل مع المدعيه الا انه قام بسداد كافه مستحقاتها والشخص الذي ختم علي المصادقه مثار النزاع قد نقل كفالته من عنده ومن السهل عليه طباعه الختم، وذكر بان التعامل بين الطرفين له حد ايتماني وقدره (٦٠,٠٠٠) ستون الف ريال بموجب اتفاقيه فتح حساب ذاكرا بانه لم يستلم ايه بضاعه من المبلغ المذكور في هذه الدعوي وبعرض ذلك علي المدعي وكاله ذكر بان المدعي عليه لم يبرز السدادات علي المصادقه، وتشير الدايره الي ان المصادقه مثار النزاع محل انكار من المدعي عليه ثم افهمت الدايره طرفي النزاع باحضار العقد المبرم بين الطرفين كما افهمت طرفي النزاع باحضار اجمالي التعاملات واجمالي المسدد واجمالي المتبقي فاستعد الطرفان بابراز ذلك.
وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٧/٠٤/١٤٤٤ه وملخصها: حضر المشار اليهم بعاليه، وبطلب الجواب من المدعي وكاله حيال سؤال الدايره في الجلسه السابقه ذكر بانه ارفقه في النظام هذا اليوم قبل عقد الجلسه ونصه بضبط جلسه ١٧/١/١٤٤٤ه اقر المدعي عليه بان لموكلتي مبالغ ماليه متبقيه في ذمته، وبجلسه ١/٤/١٤٤٤ه انكر وجود مبالغ متبقيه في ذمته لموكلتي وطلب فتح الحساب الذي ذكره المدعي عليه الحد الايتماني مبلغ ٢٥.٠٠٠ ريال ومحل السداد ٦٠ يوم وهذه بنود ضمن ملف فتح الحساب لبدايه التعامل بين البايع والمشتري ومع استمرار التعامل فان مبلغ التعامل يرتفع وملف فتح الحساب قام المدعي عليه بتفويض ثلاث اشخاص وعليه ختم الشركه اجمالي التعامل بين موكلتي والمدعي عليه مبلغ وقرده ١٦٨.٢١٦ ريال والمسدد من المدعي عليه مبلغ وقدره ٣٥.٩٣٨ ريال وبذلك يكون المبلغ المتبقي في ذمه المدعي عليه ١٣٢.٢١٦ ريال، وعلي المدعي عليه تقديم السداد الذي ادعي به او مخالصه من موكلتي او اخطاره لموكلتي بانتهاء التعامل وعليه نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره ١٣٢.٢٧٨ ريال فقط ميه واثنان وثلاثون الف وميتي وثمانيه وسبعون ريال فقط وزود المدعي عليه اصاله بنسخه منه وبطلب الجواب من المدعي عليه حيال سؤال الدايره تمسك بان فتح الحساب المبرم بينه و بين المدعيه ينص علي ان الحد الايتماني (٦٠,٠٠٠) ستون الف ريال ذاكر بان المبلغ المستحق للمدعي في ذمته قدره (١٧,٧٥٠) سبعه عشر الف وسبعمايه وخمسون ريال، ثم افهمته الدايره بتحرير جوابه علي المستندات التي ابرزها المدعي وكاله في هذه الجلسه فاستمهل لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٤/٠٦/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وتبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، وبطلاع الدايره علي اوراق القضيه ومستنداتها سالت المدعي وكاله هل يوجد فواتير علي التعامل مثار النزاع فذكر بانه لا يوجد فواتير وانما يوجد فتح حساب ومصادقه ثم سالته الدايره عن الاسم الوارد في المصادقه (...) والذي وقع علي المصادقه عن المدعي عليه فذكر بان الاسم ل(...) والتوقيع يخص (...) الذي ورد اسمه في فتح الحساب، ثم افهمت الدايره المدعي وكاله بضروره حضور موكله في الجلسه القادمه فاستعدا بذلك.
وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٣/٠٧/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي المشار اليه بعاليه، وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه وتشير الدايره الي انها عقدت هذه الجلسه بعد توجيه اليمين المتممه للمدعي ثم ذكر المدعي وكاله بان المباشر للتعامل هو المقيم عمر بن عبدالله بن عوض عبد فافهمته الدايره بان اليمين توجهت علي المدعي اصاله وهو من وجهت له اليمين فذكر بان المدعي لا يستطيع الحضور هذا اليوم وطلب مهله لحضروه فافهمته الدايره بانها لمهله الاخيره فاستعد بذلك.
وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٩/٠٨/١٤٤٤ه وملخصها: حضر المشار اليهم بعاليه، وتشير الدايره الي انها عقدت هذه الجلسه بعد توجيه اليمين المتممه للمدعي كما تشير الي حضور المدعي عليه اصاله في هذه الجلسه وذكر المدعي عليه اصاله بانه بمراجعه كشف الحساب الذي ابرزه المدعي وكاله تبين ذكر مطبخ (...) ضمن كشف الحساب الخاص بالمدعي عليه ولا علاقه لها بالمدعي عليه بهذا المطبخ وذكر بان كشف الحساب الصادر منه حتي تاريخ المصادقه ١١/١١/٢٠٢١م مبلغه اقل من مبلغ المصادقه ولم يصل لمبلغ المصادقه الا بتاريخ ٣١/١٢/٢٠٢١م وبعرض ذلك علي المدعي وكاله استمهل لبيان ذلك مفصلا. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢١/٠٨/١٤٤٤ه وملخصها: حضر المشار اليهم بعاليه، وتشير الدايره الي انها امهلت وكيل المدعي في الجلسه السابقه للاجابه المفصله حيال كشف الحساب ولم يرد للدايره جواب حتي تاريخ عقد هذه الجلسه، ثم ابرز المدعي جوابه عبر برنامج التيمز ونصه:
بخصوص مطعم (...) المذكور في كشف الحساب فذكر لنا (...) انه مملوك للمدعي عليه وكان هناك رصيد عليه بمبلغ ٦٠٥٩٢.٥ ستون الفا وخمسمايه واثنان وتسعون ريالا وخمسون هلله، ولم يكن لمطبخ (...) نموذج فتح حساب لدينا بسبب وحده الذمه الماليه وعند المطابقه علي الرصيد طلب امين مكفول المدعي عليه اضافه الرصيد الي مطعم (...) والمطابقه عليه، هذا فيما يخص المبلغ الاخير المذكور في كشف الحساب واما ما قبلها فلقد تم تسليم الفواتير بالكامل فيما يخص ما طلب منا في الجلسه السابقه) وبطيه مستند تم ضمه لملف القضيه الالكتروني، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله ابرز جوابه ونصه:
(الشخص المذكور هو نفس الشخص الذي طابق لهم الحساب وكان تحت كفالتنا وقام بنقل كفالته وهو غير مخول بالاستلام والتسليم والمطابقه وتمسك المدعي عليه اصاله بان المدعي وكاله لم يجب عن المصادقه والتواريخ الوارده في ضبط الجلسه السابقه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه قرر اكتفايه بما سبق ذكره وتقديمه كما قرر المدعي عليه اصاله الاكتفاء كذلك وعليه تم قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه.
وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٨/٠٨/١٤٤٤ه وملخصها: حضر المشار اليهم بعاليه، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها افهمت المدعي وكاله بان بيناته غير موصله للحكم بمطالبته وان له يمين المدعي عليه النافيه لما زاد عن مبلغ الاقرار فطلب مهله لمراجعه موكله فامهل لذلك.
وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٢/٠٩/١٤٤٤ه وملخصها: حضر المشار اليهم بعاليه، وبطلب الجواب من المدعي وكاله حيال توجيه اليمين النافيه لما زاد عن مبلغ الاقرار للمدعي عليه فقرر طلبها وبعد تذكير المدعي عليه اصاله بعظم اليمين اداها علي الصيغه التاليه والله العظيم الذي لا اله الا هو ولا رب لي سواه والذي يعلم السر واخفاه بانني قد قمت بسداد كافه مستحقات المدعي ولم يتبقي في ذمتي سوي مبلغ ١٧.٧٦٠.٥٠ ريال وانني لم افوض اي شخص بطلب بضاعه من المدعي والله العظيم والله العظيم والله العظيم هكذا اداها، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (١٣٢,٢٧٨) مايه واثنان وثلاثون الفا وميتان وثمانيه وسبعون ريال سعودي، وحيث ان المدعي عليه اقر بمبلغ (١٧,٧٥٠) سبعه عشر الف وسبعمايه وخمسون ريال في ذمته، وانكر ما سواه، وحيث ابرز وكيل المدعيه بينته علي دعواه والتي تمثلت كشف حساب ومصادقه، والدايره باطلاعها علي كشف الحساب الصادر من المدعي حتي تاريخ المصادقهالمؤرخه في ١١/١١/٢٠٢١م مبلغه اقل من مبلغ المصادقه ولم يصل لمبلغ المصادقه الا بتاريخ ٣١/١٢/٢٠٢١م، الامر الذي يعد تناقض في مستنداته ولا عبره مع التناقض ولما كان من المقرر ان الاصل في الذمم البراءه وخلوها من الالتزامات, وان عبء الاثبات منوط بالمدعي لنزعها من هذا الاصل وهو ثابت بحديث النبي صلي الله عليه وسلم في قوله (البينه علي المدعي واليمين علي من انكر), وبذلك افهمت الدايره وكيل المدعيه بان الثابت من دعواه مبلغ (١٧.٧٦٠.٥٠), وان له يمين المدعي عليه النافيه لما زاد عن الثابت, فطلبها وبعرض اليمين النافيه لما زاد عن الثابت علي المدعي عليه اصاله اداها علي النحو المفصل في وقايع الحكم, الامر الذي تمضي معه الدايره بالحكم بالثابت، وترفض ما سواه.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام المدعي عليه بان تدفع للمدعي مبلغ وقدره (١٧,٧٦٠.٥٠) سبعه عشر الف وسبعمايه وستون ريال وخمسون هلله، ورفض ماعدا ذلك من طلبات.